OSS и non-OSS

[r@m0n]

Люди, объясните плиз что значит OSS и не-OSS.

[n2j2r]

независимо от контекста http://www.google.ru/search?q=OSS&start=0&...la:ru:officialv - так не пробовали?

[pzp-5]

независимо от контекста http://www.google.ru/search?q=OSS&start=0&...la:ru:officialv - так не пробовали?

Спасибо за ссылку!
И у меня сегодня возник этот вопрос, только я знал его примерный ответ.
Ответ:OSS - Open-source software - программы с открытыми исходными кодами.
Вопрос, наверное, навеян топиком Локи о соблюдении правил распостранения Новелл-Сузе?
з.ы.У меня тоже возник вопрос: какая разница между коммерческим и некоммерческим распостранением - но постеснялся его задать, а поиском пользоваться лень (вдруг не найду) - может кто подскажет?

[k0da]

pzp-5
видать не только пользоваться поиском лень но и глаза чуть выше поднять
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=3888

[pzp-5]

pzp-5
видать не только пользоваться поиском лень но и глаза чуть выше поднять
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=3888

Ссылка полезная, но в первых 30-ти топиках ответа на свой вопрос не нашел.
:-(
Прошу не считать оскорблением, но:
1) Если Вам ответ на мой вопрос - обыденный, то почему не ответить на него прямо (как ответил я в своем предыдущем ответе этой темы).
2) Подняв выше глаза я увижу лишь логотип "Линуксфорума", т.к. просматриваю Форум в режиме "Новые сообщения" или "Поиск".

[Loky]

pzp-5
видать не только пользоваться поиском лень но и глаза чуть выше поднять
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=3888

k0da, не надо так грубо отвечать, значительно проще оставить ссылку, а если вопрос, на твой взгляд из области FAQ, то давай помещу в простые решения.

Люди, объясните плиз что значит OSS и не-OSS.

Вкратце. OSS собирает проект opensuse.org, а Retail (non-OSS) - целиком и полностью продукт Novell, который собирается в недрах лабораторий.

[Xentrix]

k0da, не надо так грубо отвечать, значительно проще оставить ссылку, а если вопрос, на твой взгляд из области FAQ, то давай помещу в простые решения.

А я поддержал бы k0da, ИМХО - вопрос-то и вправду дурной - и поиском человеку лень пользоваться было и глаза поднять - тоже Это ведь несерьезно - задавать простейшие вопросы, предварительно не поискав - а не было ли уже ответа на него. Чтож теперь - ссылки давать на то, что такое ReiserFS, mount, /dev, рут-пароль и прочие азы? Да и в простые решения это, ИМХО, помещать нет смысла - нет в теме об OSS никаких "решений" - обычная инфа для общего начального :P развития, по которой - тонна ответов и ссылок.
А если людям просто ссылку оставлять, они так и будут без всякого зазрения совести по любому вопросу топики-дублеры создавать, напрочь игнорируя тот же поиск по форуму. Посмотрите, сколько дублей по той же xgl... и ведь проблемы-то - одни и те же, так нет, каждый норовит свой топик создать, даже не потрудившись посмотреть НА ЭТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ, что точно таких тем - ещё 2-3. В итоге форум просто забит мелкими топиками с однотипными ответами-"копипэсстами"

Вкратце. OSS собирает проект opensuse.org, а Retail (non-OSS) - целиком и полностью продукт Novell, который собирается в недрах лабораторий.

Но ведь коробочная версия - не OSS, а собирается она все той же opensuse.org и Новелль там - поскольку-постольку - как дистрибьютор Или я ошибаюсь? Во всяком случае набор пакетов коробочной версии - копия фтп-набора opensuse.

[rws]

Вкратце. OSS собирает проект opensuse.org, а Retail (non-OSS) - целиком и полностью продукт Novell, который собирается в недрах лабораторий.

Поместите это в FAQ пожалуйста.

[Loky]

Вкратце. OSS собирает проект opensuse.org, а Retail (non-OSS) - целиком и полностью продукт Novell, который собирается в недрах лабораторий.

Но ведь коробочная версия - не OSS, а собирается она все той же opensuse.org и Новелль там - поскольку-постольку - как дистрибьютор Или я ошибаюсь? Во всяком случае набор пакетов коробочной версии - копия фтп-набора opensuse.

Ошибаешься. Набор пакетов отличается, и дистр, как сборище пакетов, делается не сообществом os.org, а именно Новеллом. Ну и небольшое разьяснение терминологии.
Новелл - поставщик и владелец торговой марки. Дистрибутор - это крупный оптовый региональный продавец, закупающийся напрямую у поставщика. Дистрибутор подчиняется определенным правилам. В частности, нельзя стать дистритуборам той же Suse 10.1 просто так - по щучьему велению. В обязательном порядке должно быть письменное разрешение от Novell (см. www.novell.com/legal).
Если вы за-просто-так раздаете дистр Suse10.1 направо и налево, то это не является коммерческой дистрибуцией и подпадает только под одного ограничение - неизменность комплектации.

[Xentrix]

Новелл - поставщик и владелец торговой марки.

Сорри, попутал - не дистрибьютор, я имел ввиду - паблишер. Новелл - паблишер.
Извините, но я разницу (что в 10.0, что теперь - в 10.1) между новеллевской сборкой и опенсузевской только в логотипах увидел - пакеты все - копии того что на фтп openSuSE. А я привык верить своим глазам и не верить пеару . Ну а то, что новелл пересобрал ДВД с опенсузевскими пакетами по-своему , со своими gpg-ключиками - так я тоже свой ДВД с опенсузевскими пакетами собрал по-своему (по-другому там никак и не сделать ) - но это не дает мне права утверждать, что это "собранный мной продукт", ведь содержимое этого продукта собрано сообществом openSuSE.
Впрочем, разницы никакой - если для некоммерческого использования можно делать копии Новелль-эдишон - я щастлив и так - не придется кучу денег тратить на докачку пакетов с фтп

Если вы за-просто-так раздаете дистр Suse10.1 направо и налево, то это не является коммерческой дистрибуцией и подпадает только под одного ограничение - неизменность комплектации.

Вопрос. А если я все-таки устанавливаю цену - сколько-то диск стоит, сколько-то - откат за использование резака (он же тоже изнашивается), то это уже попадает под коммерческую деятельность (даже если выгоды никакой и нет - все уходит на затраты по производству копий)???

[Loky]

Вопрос. А если я все-таки устанавливаю цену - сколько-то диск стоит, сколько-то - откат за использование резака (он же тоже изнашивается), то это уже попадает под коммерческую деятельность (даже если выгоды никакой и нет - все уходит на затраты по производству копий)???

Формально - коммерческое распространение.

[Xentrix]

Формально - коммерческое распространение.

ясно...