Подскажите прогу для безгемморойного создания RPM пакетов (инетресует GUI прога с минимальными затратами по времени создание rpm )

[VictorGFU]

Собсно сабж. Хочу некоторые компиляции прог под SuSE выкладывать в инет, а собсно библейский софт и прочее.

[k0da]

в кедах чтото подобное было.
krpm или krpmbuilder
точно не помню..

[Hvzh]

krpmbuilder

[DukE]

rpmpm

[VictorGFU]

krpmbuilder

Эта програмуля есть. Так вот вопрос: где мне spec файл брать? Я где-то видет кедовую программу, которая строит rpm пакеты без spec файлов.

[k0da]

VictorGFU
Без спек не обойтись это основа рпм так сказать
http://en.opensuse.org/SUSE_Build_Tutorial...e_the_spec_file

[nnd]

checkconfig, но это только если собирать для себя.
Если хотите серьезно занятся стоит прочитать Max-RPM и SUSE Package Conventions.

[VictorGFU]

checkconfig, но это только если собирать для себя.
Если хотите серьезно занятся стоит прочитать Max-RPM и SUSE Package Conventions.

Нашел я ту прогу, что искал - rust называется. Только пофессионально ли она будет собирать rpm'ки?

Это если самому писать SPEC файлы, то пол жизни уйдет, чтобы собрать дюжину RPM пакетов.

[elide]

а что есть "библейский софт"?

[VictorGFU]

а что есть "библейский софт"?

Конечно есть. Движок - Crosswire Sword Project + фронтэнды для Кед - BibleTime, Гном, Маку и другие системы и разные хендхелды.

[Xentrix]

а что есть "библейский софт"?

Конечно есть. Движок - Crosswire Sword Project + фронтэнды для Кед - BibleTime, Гном, Маку и другие системы и разные хендхелды.

Вы в анабиозе были последние пару лет - признайтесь уж честно...
sword - последняя версия, новейшая сборка - от Packman - http://packman.links2linux.org/?action=623
bibletime - от того же пакмана, с того же ресурса, опять же - новейшее - http://packman.links2linux.org/?action=624

И ладно бы, он это только-только собрал, так он еще со времен SuSE 9.2 это собирает - спрашивается, и нафига человек старается, если его труд в итоге- все равно в ж..е? Не из-за ленивых пользователей. Из-за суперленивых пользователей. И не говорите, что вы не знали ресурсы Пакмана и Гуру. Я просто не поверю ибо на слуху они.

[Xentrix]

krpmbuilder

Эта програмуля есть. Так вот вопрос: где мне spec файл брать? Я где-то видет кедовую программу, которая строит rpm пакеты без spec файлов.

В процессе сношения с Krpmbuilder этот spec-файл и появится. Тупой, как моя левая коленка. Но для "сборки по-быстрому" подойдет. Для _нормальной_ сборки (хоть мне и нравится КДЕ) это ухлебище даже в качестве костыля - весьма спорно. А спеки пишутся рученьками (ну и применением "copy-paste" - с умом и правкой, опять же, ручками).
Нормальной проги для нормального создания rpm пока что нетути да и как ей быть - в спеке только одни скрипты настолько видообразны, что никакой "графический морд" не предугадает что в данном случае писать Только лапки.

[VictorGFU]

Вы в анабиозе были последние пару лет - признайтесь уж честно...

Никакого анабиоза у меня не наблюдалось со времен Бородинской битвы.

sword - последняя версия, новейшая сборка - от Packman - http://packman.links2linux.org/?action=623
bibletime - от того же пакмана, с того же ресурса, опять же - новейшее - http://packman.links2linux.org/?action=624

C движком sword согласен, но фронтэнд aka bibletime версии 1.5.3, а сырцы на оф. сайте bibletime доступны уже к версии 1.6beta3.

Так что на пакмане не всегда можно найти самую последнюю версию нужных прог. Также на пакмане я не нашел библиотеки taglib, а у гуру есть оная, но к версии 9.2, что не есть актуал.

И ладно бы, он это только-только собрал, так он еще со времен SuSE 9.2 это собирает - спрашивается, и нафига человек старается, если его труд в итоге- все равно в ж..е? Не из-за ленивых пользователей. Из-за суперленивых пользователей. И не говорите, что вы не знали ресурсы Пакмана и Гуру. Я просто не поверю ибо на слуху они.

Упомянутые ресурсы знаю, не отказываюсь, но опять говорю, что меня инетерсуют актуальные версии, хотя бы даже бетовые.

[k0da]

VictorGFU
а что мешает взять их спеки и собрать актуал?

[Xentrix]

VictorGFU
а что мешает взять их спеки и собрать актуал?

Ну это не проблема теперь. Мне странно, что VictorGFU до сих пор не обратиился, раз уж так надо Я же писал и на сайте и здесь в форуме - если есть предложения по пакетам - что собрать, обращайтесь, соберу-выложу

[VictorGFU]

VictorGFU
а что мешает взять их спеки и собрать актуал?

Ну это не проблема теперь. Мне странно, что VictorGFU до сих пор не обратиился, раз уж так надо Я же писал и на сайте и здесь в форуме - если есть предложения по пакетам - что собрать, обращайтесь, соберу-выложу

Я не слышал и не натыкался нигде на инфу о твоем предложении собирать нужные пакеты. Ну тогда будь добр, добавь к себе в список актуальных пакетов самые последние, - даже бета, - версии sword + bibletime.

И еще вопрос, может кто ответит: есть ли под СуСЕ собранный поисковик CLucene с девелоперскими хедерами, или нужно самому собирать?

Xentrix, если че, то и clucene тоже собери, потому что его требует ветка 1.6 в BibleTime.


---------
пробовал я только что свеже собранные пакеты с твоего сайта. Первое - мой олненный лис не при загрузке не распознает твои RPM пакеты, как бинарные и гонит их загрузку как обычный текст прямо в окне браузера. ВТорое, при попытке установки пакетов выдается ошибка. Привожу вывод в консоли при установке пакетов:

Код: Выделить всё

victor@laptop:~/ins/Linux_SuSE_RPMs> sudo rpm -Uvh kiso-0.8.3-1.sdr.suse101.kde35.i686.rpm
Preparing...                ########################################### [100%]
   1:kiso                   ########################################### [100%]
error: unpacking of archive failed: cpio: read

victor@laptop:~/ins/Linux_SuSE_RPMs/local_repository/RPMS_patched> sudo rpm -Uvh id3lib-3.8.3-103.dt.suse101.i686.rpm id3lib-devel-3.8.3-103.dt.suse101.i686.rpm taglib-1.4-21.dt.suse101.i686.rpm taglib-devel-1.4-21.dt.suse101.i686.rpm
Preparing...                ########################################### [100%]
   1:taglib                 ########################################### [ 25%]
error: unpacking of archive failed: cpio: read
   2:id3lib                 ########################################### [ 50%]
error: unpacking of archive failed: cpio: read
   3:id3lib-devel           ########################################### [ 75%]
   4:taglib-devel           ########################################### [100%]

victor@laptop:~/ins/Linux_SuSE_RPMs/local_repository/RPMS_patched> victor@laptop:~/ins/Linux_SuSE_RPMs> sudo rpm -U-1.dt.suse101.kde35.i686.rpm 01.kde35.i686.rpm ksquirrel-libs-0.6.3
Preparing...                ########################################### [100%]
   1:ksquirrel-libs         ########################################### [ 50%]
error: unpacking of archive failed: cpio: read
   2:ksquirrel              ########################################### [100%]
victor@laptop:~/ins/Linux_SuSE_RPMs>

[Xentrix]

Первое - мой олненный лис не при загрузке не распознает твои RPM пакеты, как бинарные и гонит их загрузку как обычный текст прямо в окне браузера.

ВТорое, при попытке установки пакетов выдается ошибка. Привожу вывод в консоли при установке пакетов:

Код: Выделить всё

victor@laptop:~/ins/Linux_SuSE_RPMs> sudo rpm -Uvh kiso-0.8.3-1.sdr.suse101.kde35.i686.rpm
Preparing...                ########################################### [100%]
   1:kiso                   ########################################### [100%]
error: unpacking of archive failed: cpio: read

Да, я заметил за ним такую странность, но только под виндами. Что ему нужно - пока не пойму, ибо под линукс и в Опере, и в Firefox, и в SeaMonkey (новая ветка Mozilla) и Конкероре все нормуль - при нажатии на ссылку предлагает опции сохранения пакета.
А вот это уже интересно. Специально закачал с сайта эти пакеты (может, при перекачке их сервак портит) - все нормуль. Все ставится. На обеих машинах. А пакет cpio у вас установлен? Он идет в стандартной поставке suse. Попробуйте его переустановить - он может глюкает. Попробую изменить права на пакеты - может из-за этого что-то косячит.
Интересно - судя по логу закачек на сайте, скачано уже немало (весь контент - раз 10), почему никто не отписывается, если возникли проблемы???

[VictorGFU]

Да, я заметил за ним такую странность, но только под виндами. Что ему нужно - пока не пойму, ибо под линукс и в Опере, и в Firefox, и в SeaMonkey (новая ветка Mozilla) и Конкероре все нормуль - при нажатии на ссылку предлагает опции сохранения пакета.
А вот это уже интересно. Специально закачал с сайта эти пакеты (может, при перекачке их сервак портит) - все нормуль. Все ставится. На обеих машинах. А пакет cpio у вас установлен? Он идет в стандартной поставке suse. Попробуйте его переустановить - он может глюкает. Попробую изменить права на пакеты - может из-за этого что-то косячит.
Интересно - судя по логу закачек на сайте, скачано уже немало (весь контент - раз 10), почему никто не отписывается, если возникли проблемы???

CPIO у меня установлен и не глючит. ПРоблема возникла именно с Вашими пакетами, и заметьте, только с исполняемыми, т.е. девелоперские пакеты устанавливаются без проблем.

[k0da]

Господа !!!
откройте для себя Build Service
компилится в секунды

[Xentrix]

CPIO у меня установлен и не глючит. ПРоблема возникла именно с Вашими пакетами, и заметьте, только с исполняемыми, т.е. девелоперские пакеты устанавливаются без проблем.

Представляете, а у других ничего не глючит. И у меня - уже на трех разных компах проверил - тоже. Какие права у пакетов - раз? Попробуйте перезакачать пакеты не огнелисом, а чем-нибудь типа d4x. У вас, возможно, поврежденные при закачке пакеты.

[k0da]

Xentrix
порауж репо генерить
чтоб солвинг депендов был

[Xentrix]

Xentrix
порауж репо генерить
чтоб солвинг депендов был

А у меня пока так все скомпилено, что подменяет родные пакеты без ругачек А то, что новое, я стараюсь компилить под изначальные, дефолтные библиотеки. Пока что программ, требующих либ от других сторонних сборщиков - всего пара-тройка (ну там, к примеру, kiso). Но yum-репозиторий с repodata скоро будет сгенерен - в течение следующей недели я собираюсь, помимо других пакетов, выложить сборку wm E17 - есстественно, собранную под 10.1 - на основе пакмановской сборки, так что пакетов станет сапсем много и реподата уже понадобится, конечно.
А вообще - я все компилю на ноутбуке, где стоит чистая дефолтная система - чтобы пакеты ставились корректно и у пользователей с дефолтной и у пользователей с проапгрейденной системой.
Кстати, koda, вы сами-то что-нибудь качали? Если качали, проблемы возникли?

ПРоблема возникла именно с Вашими пакетами, и заметьте, только с исполняемыми, т.е. девелоперские пакеты устанавливаются без проблем.

Кстати, заметьте, а пакеты, несмотря на ругачку непонятную, все-таки установилсиь. Взять тот же ksqurrel - он бы фиг встал, если бы либы не установились (которые ругались про cpio/read). Но зуб даю - что-то с системой не то или пакеты как-то косо качнулись. Я даже ни разу подобного типа ругачек не видел.

[k0da]

Xentrix
нет мне хватает в основном пакмана
с гуру беоу только gnomebaker
ну и opensuse inst_source естессна