FreeBSD на DVD просит "диск#2" (с LXF77)

[Dionysius]

Собственно, сабж. Какой-такой второй диск он просит (там, говорит, OpenOffice и др.)?

[edoc_modnar]

LXF-версия представляет собой 1й диск двухдискового комплекта версии от LinuxCenter (http://www.linuxcenter.ru/goods/1306.html). Сборщик дистрибутива посчитал ООо не таким важным приложением и решил поместить его на второй диск .

[ssss]

Собственно, сабж. Какой-такой второй диск он просит (там, говорит, OpenOffice и др.)?

Это называется "хотели как лучше, а получилось - как всегда".
На это уже в предыдущих топиках обращали внимание. Авторы диска русской версии lxf могли бы проинструктировать читателей., но что-то помешало этому, наверное, благородному порыву, и теперь только ветер знает что было тому виной...
Кстати, тот номер, выглядел не самым лучшим образом, как и большинство других из-за обилия помарок и неточностей (и "битых" дисков, кстати).
Пока издателям предоставлен кредит доверия, но ситуация может измениться, достаточно кому-то выпустить аналогичный журнал на приемлемом уровне.
Обратите, господа (или товарищи ), пожалуйста, внимание на многочисленные просьбы посетителей и читателей!
Тем не менее, желаю удачи издателям и выражаю надежду быть услышанным.
--------
Прошу прощения за некоторый OFF, но несколько в тему.
Если кто не осознал до конца - совет:
Не покупайтесь на наличие заявленного дистрибутива. Если он Вам действительно нужен, закажите на сайте Linux-центра.
Будет больше шансов получить работающий вариант. Если, к тому же, и нарветесь на вариант LC edition, то Вам повезет еще больше. Это будет "еще лучший мех" ©
Не ожидайте, что Linux - бесплатен. На самом деле его стоимость переходит от стоимости лицензии на стоимость его обслуживания.

[Val]

Собственно, сабж. Какой-такой второй диск он просит (там, говорит, OpenOffice и др.)?

Это называется "хотели как лучше, а получилось - как всегда".
На это уже в предыдущих топиках обращали внимание. Авторы диска русской версии lxf могли бы проинструктировать читателей., но что-то помешало этому, наверное, благородному порыву, и теперь только ветер знает что было тому виной...

Позвольте процитировать предыдущий пост: "Сборщик дистрибутива посчитал ООо не таким важным приложением и решил поместить его на второй диск". По-моему тут содержится ответ на извечный вопрос, а) кто виноват, б) почему и в) что делать. а) Редакция, которая не написала, что FreeBSD 6.0 LC Edition - это только первый диск/читатель, который недоглядел, что два диска FreeBSD попали на одну сторону двустороннего DVD б) потому что недоглядели/понадеялись на прозорливость читателя в) Вы написали сами.

Кстати, тот номер, выглядел не самым лучшим образом, как и большинство других из-за обилия помарок и неточностей (и "битых" дисков, кстати).
Пока издателям предоставлен кредит доверия, но ситуация может измениться, достаточно кому-то выпустить аналогичный журнал на приемлемом уровне.

Так мы ждем-не дождемся. "Вот вы говорите: "царь, царь". А думаете, нам, царям легко?". Будь второе издание - можно было бы "поделить темы", благод метса под солнцем всем хватит. а так - приходится писать сразу обо всем, что есть сложно. Над опечатками и прочим мы работаем, и их становится меньше, как это уже неоднократно обсуждалось на форуме.

Вообще, хочу открыть маленький секрет. В журнале про Linux всегда будет определенный процент огрехов, до тех пор, пока его не отдаюут на откуп профессиональной команде журналистов (отбирая у профессиональных линуксоидов). Как только это происходит, журнал обычно перестают читать обычные линуксоиды - мнения "просто журналиста" ему не очень интересны. Поэтому надо стремиться соблюсти баланс.

Обратите, господа (или товарищи ), пожалуйста, внимание на многочисленные просьбы посетителей и читателей!

Так мы, вроде бы, только этим и занимаемся Что ни утро - то разгребай ящик с письмами читателей и отвечай на форуме.

Тем не менее, желаю удачи издателям и выражаю надежду быть услышанным.

Спасибо!