Собственно сам сабж.
Как я понял по выказываниям СюЗИстов и по своим гемморойным отекам благодаря просиживанию за настройкой и фиксингом багов и апдейтом пакетов в версии 10.1, может есть смысл установить нормально работающую 10.0 OSS, где и монтирование оптических приводов и съемных носителей нормально осуществляется, нет багов в Yast и т.д., а потом добавить в источники диски с версией 10.1 и проапдейтить все нужные пакеты, поставив на yast, udev и другие критичные пакеты запрет обновления?
Из-за бетовости 10.1 есть ли смысл оставаться на 10.0 OSS? (установить 10.0 OSS и проапдейтить пакеты до 10.1?)
Модератор: Модераторы разделов
-
VictorGFU
- Сообщения: 192
- ОС: openSuSE, Mandriva 2006
Из-за бетовости 10.1 есть ли смысл оставаться на 10.0 OSS?
ОСЬ: SuSE 10.2 x86_64, kernel 2.6.19.x, KDE 3.5.6.
ХАРД: ACER Aspire ASE500-UP801M, Intel D805 2.66Mhz, 2Gb RAM, 200+250Gb HDD's, DL DVD резак, GeForce 7300GS 256Mb, 20" WXGA+
-
Xentrix
- Бывший модератор
- Сообщения: 2429
- Статус: PackageMonkey
- ОС: OpenSuSE 11.1
Re: Из-за бетовости 10.1 есть ли смысл оставаться на 10.0 OSS?
VictorGFU писал(а): ↑30.06.2006 23:52может есть смысл установить нормально работающую 10.0 OSS, где и монтирование оптических приводов и съемных носителей нормально осуществляется, нет багов в Yast и т.д.,
а потом добавить в источники диски с версией 10.1 и проапдейтить все нужные пакеты, поставив на yast, udev и другие критичные пакеты запрет обновления?
Получится "та же баба, тока сбоку". В сусе 10.1 сам механизм обновления не таков, как в прежних сузе 9.1-10.0. Способ монтирования меняется в каждой версии SuSE- от 9.0 до 10.1. Я сам от такого сначала фигел, потом - привык
Рекомменд - установить с нуля сузе 10.1, обновить YaST- всего-то пакетов 5 - для морального удовлетворения.. Потом установить Smart-Yum (и в дальнейшем обновляться через них).
Автомонтрование не отключить, но его можно настроить. Опять же - способ написан в opensuse.wiki
Intel CoreDuo 6300/2Gb/300+300Gb HDD WD+Segate/GF8800GTS 320Mb/SB Live 5.1+SB X-Fi Gamer
OpenSuSE 11.1/kernel-2.6.27.x pae i686/Xorg 7.3/KDE 4.2 & E17/Compiz/ForceWare 180.xx.xx
OpenSuSE 11.1/kernel-2.6.27.x pae i686/Xorg 7.3/KDE 4.2 & E17/Compiz/ForceWare 180.xx.xx
-
Sniff
- Сообщения: 330
- ОС: Debian Lenny
Re: Из-за бетовости 10.1 есть ли смысл оставаться на 10.0 OSS?
VictorGFU
Еще учтите, что в форуме пишут именно о проблемах. Тем типа "ура, у меня все без проблем работает" что-то, не видно, хотя скорее всего таких большинство (у меня например все работает). А обновиться по-любому нужно.
Еще учтите, что в форуме пишут именно о проблемах. Тем типа "ура, у меня все без проблем работает" что-то, не видно, хотя скорее всего таких большинство (у меня например все работает). А обновиться по-любому нужно.
-
serg_2006
- Сообщения: 98
Re: Из-за бетовости 10.1 есть ли смысл оставаться на 10.0 OSS?
я еще хочу заметить одну вещь
компилятор же поменялся - стал 4.1
так вот некоторые исходники просто не хотят компилироваться
компилятор же поменялся - стал 4.1
так вот некоторые исходники просто не хотят компилироваться
-
Xentrix
- Бывший модератор
- Сообщения: 2429
- Статус: PackageMonkey
- ОС: OpenSuSE 11.1
Re: Из-за бетовости 10.1 есть ли смысл оставаться на 10.0 OSS?
Это да, попадаются и такие. Хотя 90% - все-таки проги написаные прямыми руками, так что компилятся без проблем или, по крайней мере, покочевряжившись, пугаются мозолистой пролетарской ноги (в виде патча
Intel CoreDuo 6300/2Gb/300+300Gb HDD WD+Segate/GF8800GTS 320Mb/SB Live 5.1+SB X-Fi Gamer
OpenSuSE 11.1/kernel-2.6.27.x pae i686/Xorg 7.3/KDE 4.2 & E17/Compiz/ForceWare 180.xx.xx
OpenSuSE 11.1/kernel-2.6.27.x pae i686/Xorg 7.3/KDE 4.2 & E17/Compiz/ForceWare 180.xx.xx