Wine + Dreamweaver 3.0, Linux XP 2006, как?:) (как запустить Dreamweaver 3.0)

[Fkabir]

Приветствую!

Я линуксе новичок, пытаюсь разбираться Поэтому могу что-то не так формулировать и задавать не совсем корректные вопросы

Поставил Linux XP 2006, все работает нормально вроде бы. Решил запустить старый еще Dreamweaver 3.0 (работал под 98 Винды, под WIN XP без проблем).

Инсталляция идет, но вот не запускается почему-то. Сделал

set | egrep -e LC_ -e LANG

У меня выдало

LANG=ru_RU.utf-8

Может не запускается из-за того, что локаль в utf, а прога старая, не понимает кодировку? Также попробовал установить CrossOffice триальную версию, так еще при инсталляции квадратики и кракозябры вместо букв Более нигде проблем с русскими буквами нет, все остальные линуксовые приложения, локализованные на русском, работают без проблем. Подскажите, плиз:

1. Почему могут не запускаться виндоус-приложения старые? Возможно, wine еще как-то нужно настроить? Запускал winecfg, но там не совсем понятно, что настраивать Вроде библиотеки есть...

2. Возможно, проблема в локали, в utf-8? Как тогда сменить локаль на другую (на какую)?

3. Как убрать квадратики в CrossOffice?

4. Вообще, реально запустить Dreamweaver в линуксе?

Спасибо за ответы!

[pelmen]

Я в линуксе новичок
Сделал
set | egrep -e LC_ -e LANG

Вот это новички пошли... ЛинуксХР говоришь? Ну-ну... может тебе дженту посоветовать...

Вообще, реально запустить Dreamweaver в линуксе?

Есть программулина... Често скажу, я был в восторге от неё. До этого я пользовался только дримвивером, больше ничем не умел пользоваться. Поискал-поискал, наткнулся на неё. Просто супер!

[Jinn]

У меня 4-я версия нормально работает. Правда я её сначала инсталил, а потом уже в wine...

[Xentrix]

Dreamweaver MX - под CrossoverOffice и Wine прекрасно работает.

[unflag]

Dreamweaver MX - под CrossoverOffice и Wine прекрасно работает.

А зачем вообще это надо? Я вот, было дело, тож заморочился насчет запуска дрёмы 8 под линь. Потом узнал про nvu и забил на дримвивер. Возможностей, конечно, поменьше, но мне хватает. А учитывая древность третьей версии, то nvu ее обскачет по всем параметрам=))) Терь даже под виндами тока nvu!

[aeroslav]

Вообще, я толерантен к любым программам, но к web-редакторам, плодящим странички по пол-мега, я нетерпим. Нормальные web-дизайнеры легких путей не ищут, а каждую строчку пишут ручками, ручками и еще раз ручками... Чего и вам советую. Dreamweaver - в мусорку!

[Xentrix]

Dreamweaver - в мусорку!

как раз дримвивер и отличается тем, что пишет очень чистый код, не добавляя лишних тегов - оптимизация там потрясающая - за что и любим в народе - вы руками больше мусора накидаете, уж будьте покойны.

[aeroslav]

Да круглым идиотом надо быть, чтобы лишних тэгов накидать больше, чем в WYSIWYG-редакторах, к коим и Dreamweaver относится, ИМХО.

[Xentrix]

Да круглым идиотом надо быть, чтобы лишних тэгов накидать больше, чем в WYSIWYG-редакторах, к коим и Dreamweaver относится, ИМХО.

Не кажите "гоп!" и попробуйте ручками составить сложные страницы с фреймами-скриптами-таблицами. И для начала неплохо было бы ознакомиться со страничками, изготовленными в Дримвивере, прежде чем хаять его и превозносить ручной метод. Тут как раз тот случай, когда код оптимизирован и вычищен настолько запредельно, что вручную написаная сложная страница будет более "сырой" и массивной. А легкие страницы - будут точь-в-точь

[alv]

Да круглым идиотом надо быть, чтобы лишних тэгов накидать больше, чем в WYSIWYG-редакторах, к коим и Dreamweaver относится, ИМХО.

Тут как раз тот случай, когда код оптимизирован и вычищен настолько запредельно, что вручную написаная сложная страница будет более "сырой" и массивной. А легкие страницы - будут точь-в-точь

не скажу за современные Дримвиверы - имел дело с версиями 1 и 2, но это действительно была феноменальная программа: она не генерила НИ ОДНОГО отсебятнего тэга
кажется был только один метатэг - типа там сделано в дримвивере, - но и это можно было отключить
плюс к тому в ней и просто редактор кода был, и никто не запрещал писать руками - с одновременным видением того, как это видится
и наоборот - просмотра визуальных изменений в коде
В общем, достойная программа была - надеюсь, ею и осталась
современному nvu до 2-го Дрима - что до Пекина ракам

[Xentrix]

это действительно была феноменальная программа: она не генерила НИ ОДНОГО отсебятнего тэга
кажется был только один метатэг - типа там сделано в дримвивере

В общем, достойная программа была - надеюсь, ею и осталась

Сейчас даже этого нет - чистый код безо всяких "сделано" и прочего лишнего - пока сам не "гавкнешь" на программу - ничего дополнительно не будет вставлять.

Она и сейчас лучшая. И все так же чисто делает странички без левацких тегов. Единственное - что чем дальше, тем все больше оптимится в плане кода, пытаясь его как можно сильнее зачистить, чтобы "укомпактить" страницу.

[aeroslav]

Признаю аргументы людей, работающих с этой программой. В общем, дело вкуса, в чем работать и как. Сам пoльзую Web Studio под виндой, под Линуксом еще странички не писал, не было нужды в последнее время. Как начал писать вручную, так до сих пор и продолжаю. Но это уже из серии про старую собаку и новые трюки...

>Fkabir. Сам когда поставил на Мандриву с локалью utf, то прозрел просто. Практически все проги стали работать некорректно. Тогда перешел на koi и было мне счастье. Скорее всего дело в этом. Но этот вопрос(локализация ведь) надо задать в разделе соответствующего дистра.