Как избавиться от винды ? (Шаманство с разделами.)

[helicopter]

Доброго времени суток товарищи, вот кажется заставил я работать под Linux все свои железки.
теперь хочу избавиться от детища билли.

Вообщем конфигуразия разделов такая
/dev/hda1 ntfs windwos ~ 40 Gb есть нужная инфа.
/dev/hda5 raiserFS Gentoo ~20 Gb то, что хотим оставить.
/dev/hda6 raiserFS Debian(Knoppix) ~20Gb есть нужная инфа.
/dev/hda7 swap ~1Gb

загрузщик grub, гентушный.

Вообщем хочется иметь систему с грамотно разбитым винтом и одно только Gentoo.
Как это правильно сделать.

ЗЫ Запасного винта для бэкапа к сожалению нет, а данных много не влезут даже на DVD-R.

Заранее спасибо.

[Лис]

Я бы сделал так:
1. удалил раздел hda1
2. вместо него создал бы reiserfs 10-15 гбайт. Переместил бы туда корень Генты.
3. добавил бы ~5 гбайт раздел под /home
4. swap остается
5. оставшееся место разбил бы под тематические разделы - музыка, видео , для Генты - distfiles и т.д.

[helicopter]

Вроде екомендуется и /usr отдельный раздел сделать. И ещё какието.
Вопрос есть-ли смысл для домашней машины или это только для сервака критично ?
И ещё, как после переноса генты перезаписать загрузщик, чтобы он с первого раздела грузил ?

А по поводу музыки и т.п. я думаю это лучше в /home/<user> всё держать, но это моё ИМХО а
я в оптимальном разбиении винта плохо разбираюсь, поэтому прошу совета.

[Aectann]

И ещё, как после переноса генты перезаписать загрузщик, чтобы он с первого раздела грузил ?

Если пользуешься GRUB'ом - в консоли
#grub (открывается консоль grub'а)
root (hd0,0) (если /boot на hda1)
setup (hd0) (загрузчик в MBR)
quit

Ну и, конечно, подправить grub.conf(menu.lst)

Вроде екомендуется и /usr отдельный раздел сделать. И ещё какието.
Вопрос есть-ли смысл для домашней машины или это только для сервака критично ?

Для домашнего в принципе и не нужно. У меня вот такая схема:
hda1 - fat32, winxp
hda3 - reiserfs, /boot
hda5 - fat32, файлопомойка
hda6 - reiserfs, / (debian)
hda7 - swap

Т.е. отдельно у меня только /boot и ничего, живу. Можно ещё /home на отдельный раздел поставить, но это уже как нравится, а вообще - не принципиально.

[helicopter]

Вот ещё читал, что своп лучше делать первым разделом, тогда шустрее работать будет.
Что по этому поводу скажите ?

[Slimy]

Вот ещё читал, что своп лучше делать первым разделом, тогда шустрее работать будет.
Что по этому поводу скажите ?

Это действиетльно так раза в два там диск быстрее. Но что всетаки бытрее вопрос риторический т.к. если памяти много и ядров swap лазает очень редко и или вообще не заболзает тогда имело бы смысл туда корневой раздел разместить быстрее груится будет и софт запускатся (хотя для консольного разницы точно не будет)

[Arceny]

Взять ХДД у друга, скинуть туда ВСЁ, потом разбить с нуля, и создать разделы чтонить типа такого:

/dev/hda1 - /boot, ext2, 64m
/dev/hda2 - swap
/dev/hda3 - / , 10g
/dev/hda4 extended
- /dev/hda5 - /home

[Slam]

А толку в отдельном /boot'е?
Только лишний раздел. Ну отвалится корень, а модули на нем же остались!

[Nightwolf_ng]

А толку в отдельном /boot'е?

Видимо из соображений безопасности, если его автоматически не монтировать...

[valeri_ufo]

Тему переношу в вопрос чайника, тема отношения к тематическому флейму не имеет.

[WarlorD]

ну вот пример моей схемы разбивки разделов:

# Device Mountpoint FStype Options Size
/dev/ad0s1b none swap sw 1гб
/dev/ad0s1a / ufs ro 500м
/dev/ad0s1f /home ufs rw сколько не жалко
/dev/ad0s1d /usr ufs rw 10 гб
/dev/ad0s1e /var ufs rw 5 гб

[alv]

А толку в отдельном /boot'е?
Только лишний раздел. Ну отвалится корень, а модули на нем же остались!

да нет, это просто лишний эшелон обороны от собственного рас...ва - дабы по пьяни случайно ядро не смахнуть (для примера)
и, между прочим, пренебрегать такими мелочами не след - после 30-40 часов непрерывной работы можно такого учудить...

[Лис]

Вроде екомендуется и /usr отдельный раздел сделать. И ещё какието.

Не знаю, как в плане безопасности - для домашней машины это не критично, но места в 10-15 гектар вполне хватит для установки множества программ. Distfiles отдельно потому, что там может быть много мусора.

А толку в отдельном /boot'е?

Так проще иметь несколько дистьрибутивов. По крайней мере, с Лило проще.

А по поводу музыки и т.п. я думаю это лучше в /home/<user>

Можно и так, но мне как-то спокойнее, когда музыка и рабочие папки на отдельных разделах. За фильмы я особенно не переживаю. По-моему, еще так проще вести учет: под фильмы столько то гигов и не метром больше. А то ни какого диска не хватит

[Jinn]

Взять ХДД у друга, скинуть туда ВСЁ, потом разбить с нуля, и создать разделы чтонить типа такого:

/dev/hda1 - /boot, ext2, 64m
/dev/hda2 - swap
/dev/hda3 - / , 10g
/dev/hda4 extended
- /dev/hda5 - /home

А зачем /home в extended, если всего 4 партиции?
А что HDD придётся заимствовать - это лучше и проше всего. А отдельный /boot всё равно много не занимает, на нём экономить - никакого резона и выгоды!

[diesel]

у меня
/dev/hda1 - 300Mb - /
/dev/hda2 - 5Gb - /usr
/dev/hda3 - 30Gb - /home
/dev/hda5 - 1Gb - SWAP
/dev/hda6 - 3Gb - /var
/dev/hda7 - 1 Gb - /tmp

ну там плюс/минус.

[Nightwolf_ng]

del

[helicopter]

Значит думаю сделать так:
/dev/hda1 - /boot - 32 мб
/dev/hda2 - / - 500 мб
/dev/hda3 - /usr - 20 гб
/dev/hda4 - extanded
/dev/hda5 - /usr/portage/distfiles - 10 гб
/dev/hda6 - /home - 35 гб (+/-)
/dev/hda7 - /var - 5 гб
/dev/hda8 - /tmp - 5 гб
/dev/hda9 - swap - 1 гб

Своп пихаю в конец, поскольку есть 768м оперативки и система довольно редко в него залазит.

Что по этому поводу скажите ?

ЗЫ Шаманить с разделами пологаю надо с liveCD, а не с основной системы, я прав ?

[diesel]

Значит думаю сделать так:
/dev/hda1 - /boot - 32 мб
/dev/hda2 - / - 500 мб
/dev/hda3 - /usr - 20 гб
/dev/hda4 - extended
/dev/hda5 - /usr/portage/distfiles - 10 гб
/dev/hda6 - /home - 35 гб (+/-)
/dev/hda7 - /var - 5 гб
/dev/hda8 - /tmp - 5 гб
/dev/hda9 - swap - 1 гб

Своп пихаю в конец, поскольку есть 768м оперативки и система довольно редко в него залазит.

500mb для рута в котором по-сути хранится только /etc ИМХО много, но не критично, а вот тут действительно много:
/dev/hda3 - /usr - 20 гб -> 6-7Gb
/dev/hda8 - /tmp - 5 гб -> maximum 3Gb
/dev/hda5 - /usr/portage/distfiles - 10 гб -> за пол-года в дебиане кэш пакетов у меня ~1Gb причем оттуда ничего не удалялось, я так понял в Генте это примерно тоже - вы уверены что оно вам надо?

ЗЫ Шаманить с разделами пологаю надо с liveCD, а не с основной системы, я прав ?

Нет, можно даже с основной ситемы, просту думать когда делаете ... т.е. снести винду - создать разделы для переноса основной системы, перенести основную систему, потом снести раздел с основной системой, создать /home, перенести данные, снести все остальное - создать /var/, /tmp, swap. Правда нужно место перед этим посчитать внимательно.

[helicopter]

diesel, спасибо, приму к сведению.

[alv]

2helicopter
советую как раз наоборот - /home сделать на primary, а /usr впихнуть на extended

на счет размеров - спорить не буду, уже не помню конкретно для gentoo

единственно, побеспокойтесь, чтобы раздел с каталогом, куда падают объектные модули (не помню в Gentoo, в /var он попадает или в /tmp) был большим - действительно гиг 5-6

2diesel
в Gentoo исходники, в Deb* бинарники, то есть первые раза в два больше
это раз
Gentoo имеет обыкновение скачивать по пять версий autoconf, automake, пару версий binutils - и в отношении остального ведет себя аналогично
поэтому, по своему прежнему опыту, гиг 6-7 под distfiles иногда еле хватало - если не чистить вовремя
а кто же вовремя вспонимает о чистке - пока файловая система не переполнится

[ddc]

alv

Код: Выделить всё

ddc@czarkerlaptop ~ $ sudo eclean -q distfiles && du -sh /usr/portage/distfiles
2,4G    /usr/portage/distfiles

И это при том, что у меня хранятся исходники нескольких версий KDE, Wine, а также OpenOffice, AbiWord, Koffice, Firefox, Seamonkey, GIMP и всех их зависимостей, плюс ещё кой-чего до кучи.

[alv]

2ddc
что ж, видать, аккуратнее стал Gentoo
в мои времена после базовой установки со stage1 в дистфайлах под гигабайт набиралось

[Thoth]

кстати примите к сведению что /tmp ~ 3gb маловато потому как такие как OpenOffice хотят минимум 4гб , а еще лучше 5 гб , так что думайте .

кстати плз подскажите а если rm -rf deistfiles/ то просто будет теже самые фаЙлы из инета тянуть каждый раз или трабла случится ???

[ddc]

2ddc
что ж, видать, аккуратнее стал Gentoo
в мои времена после базовой установки со stage1 в дистфайлах под гигабайт набиралось

Код: Выделить всё

ddc@czarkerlaptop ~ $ sudo mv /usr/portage/distfiles /usr/portage/ddd
ddc@czarkerlaptop ~ $ emerge -pev system | grep -v ebuild

These are the packages that would be merged, in order:

Calculating system dependencies ... done!

Total size of downloads: 197,175 kB
ddc@czarkerlaptop ~ $ emerge -pev world | grep -v ebuild

These are the packages that would be merged, in order:

Calculating world dependencies  ..... done!

Total size of downloads: 441,129 kB

[Nightwolf_ng]

просто будет теже самые фаЙлы из инета тянуть каждый раз???

Да...

[ddc]

Thoth
Есть промежуточный вариант:

Код: Выделить всё

eclean distfiles

[Slimy]

А я бы поменял местами swap и раздел под порты. ИМХО когда идет сборка важнее скорость камня и размер ОЗУ (ага тут и про swap впоминается) так что думаю что оправдана такая замена. Гооврят что gcc любит много памяти так что..

[helicopter]

советую как раз наоборот - /home сделать на primary, а /usr впихнуть на extended

↑

Извените, а немогли-бы вы объяснить - почему ?

[ddc]

советую как раз наоборот - /home сделать на primary, а /usr впихнуть на extended

↑

Извените, а немогли-бы вы объяснить - почему ?

Я бы мог: если Вы будете когда-нибудь заниматься переразметкой, легче будет сохранить в неприкосновенности первичный раздел, нежели логический. А "/home" - это единственные невосполнимые данные в системе.

[alv]

советую как раз наоборот - /home сделать на primary, а /usr впихнуть на extended

↑

Извените, а немогли-бы вы объяснить - почему ?

Я бы мог: если Вы будете когда-нибудь заниматься переразметкой, легче будет сохранить в неприкосновенности первичный раздел, нежели логический. А "/home" - это единственные невосполнимые данные в системе.

совершенно верно