Русские шрифты из Windows в OpenOffice: есть ли смысл устанавливать?

[_Gleb_]

У меня в OpenOffice вмест русских букв в меню "Открыть файл" - одни прямоугольнички... Желающих дать мне "ценное указание" из области "RTFM" или "посмотри где в Интернете" успокою: в соответствии с инструкцией из журнала LinuxFormat я прописал какую-то строчку в какой-то конфигурационный файл. Действия это, как всегда, не возимело никакого. Вопрос в другом: я открываю rtf-файл, созданный в Windows - там что-то похожее на русские буквы в Dos без руссификатора: a, i, o с чёрточками и точечками во все стороны. Мне посоветовали установить шрифты из Windows. Хочу спросить: имеет ли смысл тратить на это силы, время и деньги - или это как всегда в Linux не возимееет никакого эффекта?

[Docent]

найди пакет шрифтов в rpm - XFree86-cyrillic-fonts.

или это как всегда в Linux не возимееет никакого эффекта

↑

Не нада нервничать.

[Sniff]

Какой дистрибутив, какая версия OpenOffice?

Можете также пример проблемного файла выложить


Есть подозрение, что вы используете "не тот" дистрибутив

[_Gleb_]

Какой дистрибутив, какая версия OpenOffice?

Дистрибутив Linux Mandriva 2006. Версия OpenOffice - стандартная OpenOffice.org 1.1.5.

Можете также пример проблемного файла выложить

Если Вы про тот конфигурационный файл с настройками, который я пытался редактировать, я его не помню, приду домой - посмотрю. Но до меня там была всего одна содержательная строчка (остальное - комментарии).

Есть подозрение, что вы используете "не тот" дистрибутив

Я очень надеюсь, что все проблемы связаны именно с дистрибутивом. Потому что нареканий к системе... да что там говорить: одно сплошное нарекание: после 2-3х загрузок, в процессе которых я почти ничего не делаю (т. к. и сделать-то ничего не удаётся), производительность системы падает почти (или не почти) в ноль - особенно на работе с графикой, сообщение об ошибке в kded (причём даже в GNOME) "сигнал 11" не слазит с экрана; установить из исходников мне удалось только FreePascal; контекстный поиск по руководству отсутствует в принципе, пакеты из дистрибутива отказываются устанавливаться, ссылаясь на какие-то другие неустановленные пакеты, программа поика файлов (!) kat вылетает при попытке ввести место поиска (мог ли я, сидя под пиратским Windows предположить, что на свете существует такой ужас), одновременный запуск kat'а и простенькой аркады заставляет систему тормозить так, как будто я рендрю в ней невообразимую трёхмерную графику. Перешел бы я на какой другой дистрибутив, да не знаю поможет ли: на форуме ведь есть краткий обзор основных дистрибутивов - почитать, так все хорошие - и Mandriva в том числе. На что её сменить я не знаю: очень многие нахваливают SuSE, но кое-кто из начинающих пользователей Linux также отмечал чудовищно низкую производительность KDE-оболочки в SuSE.
Для меня жизненно важными являются следующие аспекты операционной системы: нормальная поддержка оборудования (воспоминания о прописывании драйверов в досовских конфигах ностальгии не вызывают), возможно более полная (в плане шрифтов, форматов и т.д.) совместимостьс Windows - или хотя бы перспектива максимального быстрого приведения системы к состоянию этой самой совместимости. Большое количество предустановленного програмного обеспечения как раз совсем не обязательно. В частности, 3-4 абсолютно дублирующих друг друга как по назначению и возможностям, так и по беспробудной глючности приложения с успехом моло бы заменить одно, но стабильно работающее. А вот возможность нормальной установки программ из исходников была бы чрезвычайно желательна. Осталось сказать про хороший мануал (смею ли я мечтать о таковом на русском?) и максимально возможную производительность и надёжность. Если что-то порекомендуете, буду чрезвычайно признателен.

[Лис]

Обновите офис под Мандриву (мейчас последняя - 2.0.3). Поставьте windows core fonts и заставьте oo.org использовать их. Неплохо и все Х на них перевести, поскольку они имеют один большой плюс: они содержат нормальные русские буквы. Шрифты как в Windows how-to. Сделайте все как здесь написано. По крайней мере, немного систему узнаете.

установить из исходников мне удалось только FreePascal

Если хотите ставить из исходников - добро пожаловать в Slackware, Gentoo et cetera. В Мандриве все из rpm или src.rpm (те же исходники).

возможно более полная (в плане шрифтов, форматов и т.д.) совместимостьс Windows

Поставьте шрифты от Винды - и будет вам совместимость шрифтов. В плане форматов - не понял. Это все Линукс, он бинарно не совместим с Виндой.

Большое количество предустановленного програмного обеспечения как раз совсем не обязательно. В частности, 3-4 абсолютно дублирующих друг друга как по назначению и возможностям, так и по беспробудной глючности приложения с успехом моло бы заменить одно, но стабильно работающее.

Под это подходит, например, Ubuntu или Zenwalk.

Осталось сказать про хороший мануал (смею ли я мечтать о таковом на русском?)

Документация по Gentoo, книга по Slackware есть на русском. Хотя, смотря какого рода инструкции вам нужны...

[_Gleb_]

Если хотите ставить из исходников - добро пожаловать в Slackware, Gentoo et cetera. В Мандриве все из rpm или src.rpm (те же исходники).

Можно подробнее: что эти дистибутивы дают для компиляции? Просто в Mandriva сколько я пытаюсь откомпилировать программ - столько она мне выдаёт сообщений об ошибке. И все разные! Так будет обязательно везде и всегда?

В плане форматов - не понял. Это все Линукс, он бинарно не совместим с Виндой.

Имеется в виду возможность обмена данными (видео-, аудиокодеки, др. стандарты) с Windows-приложениями.

Документация по Gentoo, книга по Slackware есть на русском. Хотя, смотря какого рода инструкции вам нужны...

Ясное дело, не про то, что если нажать левую кнопку мыши будет "клик", а если правую - то контекстное меню. Надо руководство по устранению возникающих проблем.
А вообще, больше всего интересуют стабильность и производительнось. Присматриваюсь к SuSE и ALTLinux. Что можете о них сказать? Как они для чайника?

[Sniff]

Рекомендую SUSE Linux Enterprise Desktop 10 (SLED 10)
Для чайника идеален

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=24735

[Snupt]

Дистрибутив Linux Mandriva 2006. Версия OpenOffice - стандартная OpenOffice.org 1.1.5.

↑

Никаких проблем с офисом в Мандриве нет. Поставте шрифты с поддержкой кирилицы и всё. Если на винте есть windows, то делается легко с помощью drakconf.

[_Gleb_]

Больше всем спасибо! Установил SuSE 10.1: первые впечатления очень приятные - и всяко приятней, чем от Мандривы! С мануалами получше будет. Единственное, иногда после закрытия диалоговых окон остаются "белые пятна" да ещё окошки перетаскиваются как-то дискретно, оставляя за собой "шлейф". Впрочем, что-то похожее было и при работе с другими дистрибутивами. Устранимо это или нет - я не знаю.
Шрифты поставил с диска, скопировав их к другим TrueType'овым шрифтам. В "Оффисе" они теперь отображаются в списки вместе с родными. Волнует, однако, вопрос обратной совместимости: если я ставлю "заменять такой-то шрифт таким-то", будут ли отредактированные мною документы потом нормально отображаться в MS Word?

[heil0]

Больше всем спасибо! Установил SuSE 10.1: первые впечатления очень приятные - и всяко приятней, чем от Мандривы! С мануалами получше будет. Единственное, иногда после закрытия диалоговых окон остаются "белые пятна" да ещё окошки перетаскиваются как-то дискретно, оставляя за собой "шлейф". Впрочем, что-то похожее было и при работе с другими дистрибутивами. Устранимо это или нет - я не знаю.
Шрифты поставил с диска, скопировав их к другим TrueType'овым шрифтам. В "Оффисе" они теперь отображаются в списки вместе с родными. Волнует, однако, вопрос обратной совместимости: если я ставлю "заменять такой-то шрифт таким-то", будут ли отредактированные мною документы потом нормально отображаться в MS Word?

Это уж от Ворды зависит. Такая, знаете, своенравная программа. Но не должно быть проблем. У меня не было. ОО вообще корректнее с док-форматом обращается,чем сам Ворд.
P.S. Я со СЛЕД'а как раз на Мандриву переполз - ибо тормоз и не любит чужого. Странная у вас миграция.Имхо, конечно.

[_Gleb_]

Я со СЛЕД'а как раз на Мандриву переполз - ибо тормоз и не любит чужого. Странная у вас миграция.Имхо, конечно.

Пока работает. Может быть, в Вашем случае это были другое SuSE и другая Мандрива?

[Snupt]

Может быть, в Вашем случае это были другое SuSE и другая Мандрива?

↑

...и другие руки?

[_Gleb_]

...и другие руки?

Да пожалуйста, другие так другие.

[heil0]

Может быть, в Вашем случае это были другое SuSE и другая Мандрива?

↑

...и другие руки?

Ну не надо так особо распространяться!!!
Это не Генту, до рук в этих дистрах почти и не доходит.

У меня был 10.1 suse.Он был хороший, но я не мог поставить толком ничего из неродного.Он матерился.

[Лис]

Можно подробнее: что эти дистибутивы дают для компиляции? Просто в Mandriva сколько я пытаюсь откомпилировать программ - столько она мне выдаёт сообщений об ошибке. И все разные! Так будет обязательно везде и всегда?

Ну, например, пакетов devel, которые нужно устанавливать для компиляции в Mandrive, SuSE и т.д. в Slackware не существует в принципе. Если ставится, например, КДЕ, то заголовочные файлы, необходимуе для компиляции, обязательно ставятся с ним. Т.е. этот дистрибутив предназначен именно для того, чтобы на нем компилировали. Вполне возможно, что ошибки у вас возникают из-за того, что половина devel-пакетов не установлена. Что касается Gentoo, то тут вся система компилируется из исходников. Процесс компиляции здесь автоматизирован.

Имеется в виду возможность обмена данными (видео-, аудиокодеки, др. стандарты) с Windows-приложениями.

Это зависит не от дистрибутива, а от кодеков.

Ясное дело, не про то, что если нажать левую кнопку мыши будет "клик", а если правую - то контекстное меню. Надо руководство по устранению возникающих проблем.

Если по устранению конкретных проблем, то, думается общего сборника нет - только поиск в интернете. Перечисленные руководства дают общее понимание работы системы. Причем, рассматривается специфика дистрибутива (расположение конфигурационных файлов, установка/удаление программ и т.д.). На мой взгляд, стоит почитать Slackware book. Она небольшая. А про менеджер пакетов можно пропустить, т.к. эта информация применима только к Slackware и его производным.

Это не Генту, до рук в этих дистрах почти и не доходит.

Это у кого как

В "Оффисе" они теперь отображаются в списки вместе с родными. Волнует, однако, вопрос обратной совместимости: если я ставлю "заменять такой-то шрифт таким-то", будут ли отредактированные мною документы потом нормально отображаться в MS Word?

Лучше используйте M$ шрифты. Благо, они весьма хорошие.

[Snupt]

Это не Генту, до рук в этих дистрах почти и не доходит.

↑

Как раз таки наоброт. Такие дистрибутивы как Gentoo, Slackware, Arch и тп. очень простые, чего не скажешь про большинство rpm-пакетных дистрибутивов.

[Лис]

Как раз таки наоброт. Такие дистрибутивы как Gentoo, Slackware, Arch и тп. очень простые, чего не скажешь про большинство rpm-пакетных дистрибутивов.

Просто не предполагается, что пользователь будет копаться в rpm-дистрибутиве. Поэтому конфиги в них не настолько хорошо расписаны.

[heil0]

Это не Генту, до рук в этих дистрах почти и не доходит.

↑

Как раз таки наоброт. Такие дистрибутивы как Gentoo, Slackware, Arch и тп. очень простые, чего не скажешь про большинство rpm-пакетных дистрибутивов.

Да я не спорю. Просто речь по-моему шла о только-только поставленной системе.

Генту - простой? Преклоняюсь перед вашим оптимизмом. Может, попробовать? У меня как раз есть страшно старый комп, на нём мандриву, по-моему даже ставить лучше не пытаться

[_Gleb_]

[quote name='Лис' date='Aug 29 2006, в 22:14' post='246247']
В "Оффисе" они теперь отображаются в списки вместе с родными. Волнует, однако, вопрос обратной совместимости: если я ставлю "заменять такой-то шрифт таким-то", будут ли отредактированные мною документы потом нормально отображаться в MS Word?[quote]
Лучше используйте M$ шрифты. Благо, они весьма хорошие.
[quote]
У меня не совсем МС-шрифты. У меня диск с классическими TrueType-шрифтами. Стандартные там могут быть и не все - или под другими названиями.

[Лис]

Насколько мне известно, для документов официальным является Times New Roman. Именно им требуют оформлять отсылаемые статьи, тезисы и т.д. Он входит в MS Core Fonts, которые можно использовать, не имея Windows. Исключения - Tahoma, Verdana. Их по закону можно использовать только при наличии лицензионной Windows. Первоначально вокладывала сама M$ для web-использования. Сейчас перестала выкладывать, но народ уже успел скачать и выложить в другом месте. Насколько я понимаю, у M$ бардак с лицензиями на шрифты в программах, поэтому народ и находит лазейки для легального их использования. Можно взять здесь или из Windows.

[heil0]

Насколько мне известно, для документов официальным является Times New Roman. Именно им требуют оформлять отсылаемые статьи, тезисы и т.д. Он входит в MS Core Fonts, которые можно использовать, не имея Windows. Исключения - Tahoma, Verdana. Их по закону можно использовать только при наличии лицензионной Windows. Первоначально вокладывала сама M$ для web-использования. Сейчас перестала выкладывать, но народ уже успел скачать и выложить в другом месте. Насколько я понимаю, у M$ бардак с лицензиями на шрифты в программах, поэтому народ и находит лазейки для легального их использования. Можно взять здесь или из Windows.

То есть Verdana [microsoft] - это нелегальный без MS-лицензии шрифт?

[Лис]

То есть Verdana [microsoft] - это нелегальный без MS-лицензии шрифт?

Насколько я слышал, нет. Нужно смотреть лицензии программ, с которыми он идет. Лично меня этот факт мало волнует.

[_Gleb_]

Теперь проблемы с проверкой орфографии: оПЕНЬ Оффис упорно делает вид, что не понимает, что документы надо проверять на русском! Там 2 или 3 кнопки на эту тему, я на все нажимал - не помогает!