Вот тут подумываю поменять свой PIII-1000 на что нить более современное, присматриваюсь к процессору от фирмы INTEL под названием PIV - 3000 HT.
Так вот очень интересно.... Как дела во Фрюхе с поддержкой этой технологии обстоят? И стоит ли вообще заморачиваться на этом HT, поскольку я слышал много неоднозначных мнений на этот счет, интересно послушать
Что значит стит ли? Это значит дает ли она(технология) прирост в производительности, насколько, в каких зачах?
Буду благодарен всем, кто ответит на данную тему... Поиск в интернете выдал 3 ссылки 2 из которых вообще не относятся к сабжу.. Так что тема интересная и насколько я понял не раскрытая особо!
Блог --------------------
GCS/M/MU/P/IT/E d- s: a- C++(+++) UBL++ P->-- L+++$ E- W+++$ N* o? K? w>--
O M-@ V- PS@ PE+ Y+ PGP+ t 5 X R* tv-->- b++ DI? D>+ G e+(++) h--- r+ y++
А я вот поставил Alt 2.2 на PII-233, 96 Mb -- отлично под иксами тачка работает. А, вот, дома мне порой PIV 2,4 1024 Mb маловато чтобы фильтрами пройтись в Гимпе по какой-нить картинке (3600X7200 px, 8 слоев, RGB) Так что под задачи и тачка! Может человек день и ночь рендерить что-нибудь. :P А гонка вооружений нам, действительно ни к чему -- мы мирные люди и все такое, но наш бронепоезд... :devil_2:
В реальности все не так, как на самом деле...
JabberID: zmeyk@jabber.ru
не боись. достаточно просто включить поддержку smp в ядре, и все засвистит. другое дело, что ентот самый НТ есть кака поганая.
ЗЫ: лучше поставь себе на маму Pentium III-S 1400. а потом разгони. получишь примерно Pentium4-2.4 по производительности. за сотню баксов...
(Andrewkl @ Thursday, 23 September 2004, 14:58) писал(а):Помоему не стоит, лучше подождать немного и взять 64 битный процессор толку точно больше будет.
2 Sparky Насколько я понимаю, даже если нет прямой поддержки HT, способность freeBSD работать в режиме smp спасет отца русской демократии. :thumbsup: Хотя, конечно, гипертридинг прирост в производительности дает значительно меньший, чем добавление еще одного (или тройки, семерки ) процов, на некоторых задачах этот прирост может достигать 25% - 30%, на других -- находиться в пределах статистической погрешности.
В реальности все не так, как на самом деле...
JabberID: zmeyk@jabber.ru
(Topper @ Thursday, 23 September 2004, 15:02) писал(а):не боись. достаточно просто включить поддержку smp в ядре, и все засвистит. другое дело, что ентот самый НТ есть кака поганая.
ЗЫ: лучше поставь себе на маму Pentium III-S 1400. а потом разгони. получишь примерно Pentium4-2.4 по производительности. за сотню баксов...
FreeBSD will take advantage of HyperThreading (HTT) support on Intel CPUs that support this feature. A kernel with the options SMP feature enabled will automatically detect the additional logical processors. The default FreeBSD scheduler treats the logical processors the same as additional physical processors; in other words, no attempt is made to optimize scheduling decisions given the shared resources between logical processors within the same CPU. Because this naive scheduling can result in suboptimal performance, under certain circumstances it may be useful to disable the logical processors with the the machdep.hlt_logical_cpus sysctl variable. It is also possible to halt any CPU in the idle loop with the machdep.hlt_cpus sysctl variable. The smp(4) manual page has more details.
Спасибо - будем попробовать..... темболее что мамку уже не жалко вобщем то
Кстати есть ли возможность разлочить повышения на пряжения ядра в биосе - этот пункт у меня недоступен
Блог --------------------
GCS/M/MU/P/IT/E d- s: a- C++(+++) UBL++ P->-- L+++$ E- W+++$ N* o? K? w>--
O M-@ V- PS@ PE+ Y+ PGP+ t 5 X R* tv-->- b++ DI? D>+ G e+(++) h--- r+ y++
(Sparky @ Friday, 24 September 2004, 10:33) писал(а): Кстати есть ли возможность разлочить повышения на пряжения ядра в биосе - этот пункт у меня недоступен
(Topper @ Friday, 24 September 2004, 16:21) писал(а):
(Sparky @ Friday, 24 September 2004, 10:33) писал(а): Кстати есть ли возможность разлочить повышения на пряжения ядра в биосе - этот пункт у меня недоступен
нет. у тебя чипсет определяет ВИДы, а потом только БИОСу сообщает напряжение. биос в данном случае не учавствует в этом деле жутком. у меня тоже не умеет повышать напряжение на проце. обмотал три ВИДа, и получил вместо 1.5 вольта - 1.65. теперь у меня Селерон-1750 . ух, зверюга! и зачем такую технологию рулезную угробили? на глаз разницы ведь между моим компом и компом друга (Атлон-2500+) не заметно...
(Topper @ Сентябрь 26 2004, 11:03) писал(а):нет. у тебя чипсет определяет ВИДы, а потом только БИОСу сообщает напряжение. биос в данном случае не учавствует в этом деле жутком. у меня тоже не умеет повышать напряжение на проце. обмотал три ВИДа, и получил вместо 1.5 вольта - 1.65. теперь у меня Селерон-1750 . ух, зверюга! и зачем такую технологию рулезную угробили? на глаз разницы ведь между моим компом и компом друга (Атлон-2500+) не заметно...
У меня на ядре наприяжение 1.75... При повышении частоты FSB больше 150( штатная 133) BIOS сбрасывает все в defaults, подозреваю что нехватает напряжения именно... Првда на rom.by я не нашел статьи про то как повысить напряжение на ядре для мамки моего типа
Блог --------------------
GCS/M/MU/P/IT/E d- s: a- C++(+++) UBL++ P->-- L+++$ E- W+++$ N* o? K? w>--
O M-@ V- PS@ PE+ Y+ PGP+ t 5 X R* tv-->- b++ DI? D>+ G e+(++) h--- r+ y++
Хотя я тоже об этом думал.
. ух, зверюга! и зачем такую технологию рулезную угробили? на глаз разницы ведь между моим компом и компом друга (Атлон-2500+) не заметно...