Порты

[radionoise]

Пытаюсь собрать amarok из портов. Достали эти зависимости. Как с самого начала можно узнать какие порты еще нужно установить чтобы собрался например тот же амарок. Я уже пять часов занимаюсь только тем, что перезагружаюсь из BSD в Win, т.к. в BSD пока поднять инет не представляется возможным. Установил одну зависимость, требует вторую, установил вторую, требует третью. А как сразу узнать все что нужно и версии?

[h0RN]

cd /usr/ports; make search name=amarok
После увидишь зависимости

[radionoise]

А как увидеть именно те зависимости, которые нужно доустановить? Не скачивать ведь все те порты! Часть библиотек итак есть.

[VisualN]

make fetch-recursive-list
Получишь список файлов для скачки, на каждый файл по списку зеркал

[radionoise]

Он мне среди всех портов показывает даже то, что установлено. Например показал kdebase-3.5.1. Но зачем он мне, если у меня он же установлен из пакета. Помню при установке выбирал.

[arachnid]

Он мне среди всех портов показывает даже то, что установлено. Например показал kdebase-3.5.1. Но зачем он мне, если у меня он же установлен из пакета. Помню при установке выбирал.

такого пока нет. стандартными средствами не посмотреть...
разве что скрипт самому писать

[fixx]

а собственно, чем порты лучше пакетов? как я понял с пакетами нет таких проблем, как с портами..

[Catar]

тем что удобнее.... опять таки, компиляция под конкретную машинку тоже дает свои +...

[polachok]

а в чем удобства? имхо стоит компилять только в специфических случаях, если пакета нет или он собран не с теми опциями какие требуются...

[fixx]

мне вот интересно.. а почему он из сети тянет, когда я из портов собираю тот же мс?

[arachnid]

мне вот интересно.. а почему он из сети тянет, когда я из портов собираю тот же мс?

"потрудитесь уточнить, кто на ком стоял?" (с) проф.Преображенский

как минимум будут слиты исходники, которых в портах изначально нет. это при make...

или вопрос о чем то другом?

[fixx]

arachnid
про это=) а зачем вообще тогда порты нужны? мне кажется, что пакеты намного удобней..

[ipse]

А чем порты неудобней?
Подключаешься к инету и
cd /usr/ports/audio/amarok && make install clean
В итоге получаешь рабочую программу.
Все что надо само вытянется и поставиться.

[Aectann]

arachnid
про это=) а зачем вообще тогда порты нужны? мне кажется, что пакеты намного удобней..

А тем что можно выключить/включить какие-нибудь опции, оптимизация там(правда я в это мало верю).


polachok
Кстати, я такую вещь заметил - часто версии программ в портах и пакетах расходятся или такое только у меня было?

[fixx]

ipse
а pkg_add -r не действует уже?=)

[ipse]

pkg_add -r это установка пакетов
пакетов на самом деле меньше, гораздо меньше чем портов.

[fixx]

ну каких нет, например, пакетов из числа реально востребованных?
просто на осмаркет есть два двд с пакетами, на линухцентре 3 двд с портами..

[polachok]

ну каких нет, например, пакетов из числа реально востребованных?

ну, батенька, потребности у всех разные...
Aectann:
да, частенько бывает... не успевают-с компилять

[fixx]

polachok
не, ну если рассуждать логически: 2 двд пакетов против 3 двд портов, не "гораздо меньше чем портов" получается. или я чего-то не догоняю?=)

[radionoise]

А если купить на линуксцентре Ports 3DVD и распаковать коллекцию портов с этого диска, то как можно заставить загружать дистфайлы с сидюка? А то копировать 14гб на винт, который у меня и без того мал - очень проблематично...

[ipse]

Ма буть mount_cd9660 /dev/acd0 /usr/ports/distfiles? )) Шутю канешна

[radionoise]

Да, я что-то до этого даже и не дадумался спасибо.

[arachnid]

ну каких нет, например, пакетов из числа реально востребованных?
просто на осмаркет есть два двд с пакетами, на линухцентре 3 двд с портами..

вряд ли дело в количестве.
а вот в объеме файлов - да.
объем файла с зажатыми исходниками в несколько раз больше, нежели аналогичного по имени пакета.
взять например, ff - порт - 30 метров. пакет - 10. оо - порт 300 метров - пакет - 100. у и так далее...

[fixx]

arachnid
эм... ну тогда пакет лучше. по твоим расчетам пакет в три раза меньше занимает. смысл портов в таком случае?

[arachnid]

arachnid
эм... ну тогда пакет лучше. по твоим расчетам пакет в три раза меньше занимает. смысл портов в таком случае?

не по моим я тебе привел примеры, о которых могу сказать конкретные числа. что значит, что в других случаях могут быть другие соотношения.

к тому же "меньше" не значит лучше. разве что только в том случае, когда вес размера стоит главным и единственным критерием

преимущества портов в том, что компиляешь их ты с теми параметрами, с которыми надо тебе.
и как тут уже сказали, далеко не всегда версии в пакеджах актуальны версиям в портах