хочу поставить Ooo

[Виталмий]

Хочу поставить OpenOffice.org. Посоветуете как.
1. Ставить из исходников
2. Устанавливать из бинарников (Infa например)

я бы попробывал оба варианта. но трафик дорогой... получается выбирать. в первом случает выйдет окото 200 Мб во втором около 100 Мб.
Я бы хотел бы конечно ставить по первому варианту, из исходников, всё таки компилятор оптимизирует под мой проц.
до этого я всегда себе в других дистрах устанавливал Ооо от Infra.

что мне выбрать? посоветуйте

[d_n_k]

если у тебя amd64 то лучше не мучайся с исходниками. собрать можно но гиморно.

OOo у меня собирался где-то 6 часов.

часть OOo это boost, и др либы, которые могут уже стоять.

имхо, с оффисом лучше не париться и ставить бинарный

[messer]

разумно скачать бинарный офис... если тебе не жалко время на его компиляцию (:

[Aectann]

Хочу поставить OpenOffice.org. Посоветуете как.
1. Ставить из исходников
2. Устанавливать из бинарников (Infa например)

я бы попробывал оба варианта. но трафик дорогой... получается выбирать. в первом случает выйдет окото 200 Мб во втором около 100 Мб.
Я бы хотел бы конечно ставить по первому варианту, из исходников, всё таки компилятор оптимизирует под мой проц.
до этого я всегда себе в других дистрах устанавливал Ооо от Infra.

что мне выбрать? посоветуйте

Хочешь сэкономить время и нервы - ставь их бинарников. Думаю, реального прироста производительности при сборке из исходников ты не увидишь. Зато я видел здесь много людей, имеющих проблемы со сборкой OOo. Тем более собирается он достаточно долго.

[Nightwolf_ng]

Я всегда собираю из исходников... За ночь вполне...

[Виталмий]

спасибо за рекомендации. я заметил что у каждого своё ИМХО по этому поводу.
я решил ставить из бинарников.
думаю для набора странички документа не потребуется высокой производтельности. думаю и это сойдёт. да и к томуже и по трафику меньше качать.

[CDigger]

если у тебя amd64 то лучше не мучайся с исходниками. собрать можно но гиморно.

А его уже портировали на amd64? Что-то сильно я в этом сомневаюсь... Если сам собирал - ebuild в студию, мне даже интересно попробовать (хотя один черт ничего путнего из этого не выйдет). А если не собирал - не надо, пожалуйста говорить про что не знаешь.
Под amd64 единственный вариант - ставить бинарник, только он 32bit и ставить от Infra - либо в chroot либо писать свой ebuild. Вот как-раз думаю к инфре ebuild написать. Так что на amd64 сейчас только бинарник и только из portage.
Разве я не прав?

[TuLiss]

если у тебя amd64 то лучше не мучайся с исходниками. собрать можно но гиморно.

А его уже портировали на amd64?

Да версия под amd64 есть. Недавно появидась. Есть ли уже в гнету незнаю.
мое имхо из бинарника. Когда я ставил из исходников, потом не очень впечетлил результат.
Особенно частые и непонятные подения.

[CDigger]

[Да версия под amd64 есть. Недавно появидась. Есть ли уже в гнету незнаю.
мое имхо из бинарника. Когда я ставил из исходников, потом не очень впечетлил результат.
Особенно частые и непонятные подения.

Так, точно есть, хоть и под маской, но есть. Можно пробовать Хотя смысл компилить этого монстра действительно отсутствует. IMHO. Разве-что просто попробовать...
PS
Это хорошо, что поддержка amd64 продвигается. Но до конца пути еще ого-го как далеко. А лежащие посреди дороги "камни" типа win32codecs и flashplayer, я думаю, еще не скоро убраны будут...

[Savage]

А лежащие посреди дороги "камни" типа win32codecs и flashplayer, я думаю, еще не скоро убраны будут...

↑

Странно, на работе собрано с "~amd64", никаких "камней" не заметил.

[TuLiss]

Странно, на работе собрано с "~amd64", никаких "камней" не заметил.

Камень только один. Эмуляция =)

[Savage]

TuLiss
Для меня единственный важный показатель - работоспособность. А от изначально вендового софта полной поддержки 64бит ждать пока не приходится.

[Fubared]

Я на днях пробовал собрать из исходников, да из-за проблем с acpi в момент сборки повис комп (стд болячка нотера моего). Поэтому второй раз ставил из бинарников. Они порядка 100 с лишним мегов. А исходники обошлись в 200 с лишним.

[Виталмий]

Установил я Офис от Инфра 2.0.3-2.
но когда запукаю например writer ... запускается заставка котороя висит секунд 20 не чего не делаю ...
а только потом начинается грузится...
я в фоне запускал htop ... проц во время 20-ти секундного ожидания не грузится и лампочка-индекатор жесткого диска тоже молжит. по прошествию 20-ти секунд проц загрузается на 90 процентов.
вроде работает дальше всё нормальнно, без тормазов, а вот что за пауза я не пойму ... в предыдущих версиях офиса этого не было.

[d_n_k]

А его уже портировали на amd64? Что-то сильно я в этом сомневаюсь... Если сам собирал - ebuild в студию, мне даже интересно попробовать (хотя один черт ничего путнего из этого не выйдет). А если не собирал - не надо, пожалуйста говорить про что не знаешь.

его пока не портировали, но собрать можно(будет падать на не xml-форматах).

ebuild'а не будет, т.к ломает все это проделовать 2-ой раз

коротко:
ebuild OOo.ebuild unpack

идешь туда куда оно распаковывается и ищешь файлик Gentoo.conf (ну или где всякие suse.conf и др лежат), потом его копируешь как Gentoo64.conf и редактируешь как вздамается (там есть библиотеки которые могут быть в системе, но OOo их тащит с собой тк кросплатформенный велосипедист).

Потом ebuild OOo.ebuild compile и понеслась .потом еще qmerge и др (man ebuild).

у меня оно за 6 часов собиралось.

зы: java не забудь выключить
зыы: тут могут быть ошибки

[ddc]

d_n_k
А не проще сделать по-человечески?

Код: Выделить всё

# echo =app-office/openoffice-2.0.4_rc1-r1 >> /etc/portage/package.unmask
# emerge openoffice

[d_n_k]

ddc , я собирал 2.0.2. как сейчас - не знаю.
оно уже только hardmask? а не KEYWORDS="-amd64" ?

[ddc]

оно уже только hardmask? а не KEYWORDS="-amd64" ?

Сам я уже не при Gentoo, но судя по информации с сайта дистрибутива, с версии 2.0.4 только hardmask (~M).
Вероятно, стоит обновиться.

[Виталмий]

установил я из исходников openoffice-2.0.4_rc1-r1.
при попытке сохранить файл выдаёт ошибку:

Ошибка при сохранение документа Безымянный1:
объект не доступен.
Не разрешён доступ к объекту из-за ограничений прав пользователя

под обычным пользователем сохранял в домашний каталог.
пробывал запускать Ооо под рутом... и таже история.
есть бинарный ooo-2.0.3 там сохраняет файлы без проблем.
В чем проблема... наверняка ктонить из гентушников ставил 2.0.4_rc1-r1...
СПАСИБО!

[ArtSh]

В чем проблема... наверняка ктонить из гентушников ставил 2.0.4_rc1-r1...

↑

Почитайте мой пост на эту тему на http://gentoo.ru/node/4130 и комметарии к нему...

[Виталмий]

В чем проблема... наверняка ктонить из гентушников ставил 2.0.4_rc1-r1...

↑

Почитайте мой пост на эту тему на http://gentoo.ru/node/4130 и комметарии к нему...

поспешил .... напрасно просадил 230 метров трафика