Пытаюсь поставить пакет:
Название: avidemux
Версия: 2.1.0-2.1.20060.SoS
Архитектура: i586
Размер: 4531 КБ
Источник:SoS-2006
Установленная версия:нет
в ответ получаю:
Некоторые запрошенные пакеты не могут быть установлены из-за неудовлетворенности libmp3lame.so.0
Файлик libmp3lame.so.0 лежит в /usr/local/lib
Как сообщить о наличии этого файла установщику rpm-пакетов?
Все это делается в Mandriva 2006 LCE.
Спасибо.
Avidemux (Как победить "неудовлетворенности"?)
Модератор: Bizdelnick
-
romuil
- Сообщения: 2095
- Статус: Ромунцель
- ОС: ALTLinux Sisyphus
Re: Avidemux
А если поставить lame в /usr ?
или из родного пакета
Код: Выделить всё
./configure --prefix=/usr помогаетили из родного пакета
-
Snupt
- Бывший модератор
- Сообщения: 2062
- Статус: No Place for RTFM Here…
- ОС: Mac OS X
-
Somik
- Сообщения: 22
- ОС: Mandriva 2006 LC edition
Re: Avidemux
но если avidemux ругается именно на libmp3lame.so.0, а файл такой есть, то видимо надо только указать это кому-то... где-то.... как-то.....
на официальном репозитарии такого пакета нет.
правильней, наверное, написать, что я его не смог найти.
если не трудно, подскажите где искать avidemux для Mandriva 2006 в виде rpm-пакета?
В Гугле уже был...
на официальном репозитарии такого пакета нет.
правильней, наверное, написать, что я его не смог найти.
если не трудно, подскажите где искать avidemux для Mandriva 2006 в виде rpm-пакета?
В Гугле уже был...
-
Somik
- Сообщения: 22
- ОС: Mandriva 2006 LC edition
Re: Avidemux
на официальном нашел avidemux-2.2.0-0.preview2b.3.1.20060plf.i586.rpm размером 2,1 Мб.
но он же "preview" и "2b"
неужели он лучше только из-за того, что он скачан из официальных источников?
кстати, он ругается на ту же неудовлетворенность.
но он же "preview" и "2b"
неужели он лучше только из-за того, что он скачан из официальных источников?
кстати, он ругается на ту же неудовлетворенность.
-
estarchak
- Сообщения: 1368
- Статус: Оракловод
Re: Avidemux
Устанавлиывете через rpm?
Тогда жестокая опция --nodeps.
Или попробуйте поставить libmp3lame через rpm из репозитария.
Тогда жестокая опция --nodeps.
Или попробуйте поставить libmp3lame через rpm из репозитария.
Дети любят тигра больше, чем Пржевальский лошадей. © Тимур Шаов.
Топик не читал, но внимательно просмотрел.
Топик не читал, но внимательно просмотрел.
-
Egan
- Сообщения: 247
Re: Avidemux
А бросить символическую ссылку /usr/lib/libmp3lame.so.0 на /usr/local/lib/libmp3lame.so.0 не пробывали? Иногда это самый быстрый способ решить такую проблему.
-
Snupt
- Бывший модератор
- Сообщения: 2062
- Статус: No Place for RTFM Here…
- ОС: Mac OS X
-
Somik
- Сообщения: 22
- ОС: Mandriva 2006 LC edition
Re: Avidemux
Оказалось, что проблема описанная в первом посте была только началом.
Avidemux оказался очень требовательным ко всякого рода "неудовлетворенностям".
Я скормил ему уже десяток RPM в ответ на его просьбы "удовлетворить" x264, faac, mp3lame и т.д.
Но последняя зависимость поставила меня в тупик:
(пакет не может быть установлен из-за неудовлетворенности mozilla-fierfox[==1.5.0.6])
Что теперь ему надо?
Avidemux оказался очень требовательным ко всякого рода "неудовлетворенностям".
Я скормил ему уже десяток RPM в ответ на его просьбы "удовлетворить" x264, faac, mp3lame и т.д.
Но последняя зависимость поставила меня в тупик:
(пакет не может быть установлен из-за неудовлетворенности mozilla-fierfox[==1.5.0.6])
Что теперь ему надо?
-
estarchak
- Сообщения: 1368
- Статус: Оракловод
Re: Avidemux
Возьмите пакет из официального репозитария или соберите из сырцов.
Дети любят тигра больше, чем Пржевальский лошадей. © Тимур Шаов.
Топик не читал, но внимательно просмотрел.
Топик не читал, но внимательно просмотрел.