Ссылка на сравнительное описание дистрибутивов (Linux vs Linux)

[rws]

Нашел ссылку с описанием +/- основных дистрибутивов. Может кому то пригодится.

http://polishlinux.org/choose/comparison/?...mp;distro2=SUSE

[t.t]

Нашел ссылку с описанием +/- основных дистрибутивов. Может кому то пригодится.

↑

Претендует на всеохваченность, но при этом есть явные ляпы. По тому, в чём я хорошо разбираюсь (Debian и частично Ubuntu):

Graphical system management

(0) No special tools.

Как debconf, так и надстройка над ним configure-debian работают в диалоговом режиме и имеет интерфейс не только на ncurses, но и на QT. Выбрать можно, если память мне не изменяет, с помощью dpkg-reconfigure debconf. На девятку, конечно, не тянет, но ноль тут тоже явно не к месту.

Package management, dependency resolving

Ubuntu -- 8, Debian -- 9. Хотел бы я услышать, в чём различия.

Support for restricted formats

(3) Debian is a free-software-only distribution. No non-free packages can be put into the official repositories due to the Debian Policy.

О секциях contrib, non-free и non-US авторам, судя по всему, ничего неизвестно. А между тем, даже в официальном репозитарии на debian.org в них можно найти немало софта, не подпадающего под GPL. Кроме того, между понятиями "поддерживаемый репозитарий" (т.е. постоянно актуализуемый) и "официальный репозитарий" в Debian существует очень большая разница.

[serzh-z]

Тьфу ты, блин... Даже в мыслях не было заходить в эту тему, явно из разряда "Я чайник - помогите выбрать мне Линукс" - а тут довольно полезный линк оказывается. Надо было как-то поудачнее назвать топик, а то он так мимо всех пройдет.

[chornyj]

Спасибо за ссылку

[dna21m]

Ссылка хорошая, но вот это смущает:

Slackware:

8) Packages divided into groups depending on their purpose: A (base), AP (most important apps), D (development), E (Emacs), F (docs), GNOME, K(source code), KDE, KDEI (KDE localization), L (libraries), N (networking), T (Tetex/Latex), TCL, X (X-window system), XAP (X apps) i Y (games)

[alv]

Ссылка хорошая, но вот это смущает:

↑

О чем t.t и говорил: каждый в описании своего любимого дистра найдет те или иные ошибки, иногда весьма грубые. Что, в обще-то, неизбежно - знать достаточно подробно хотя бы дюжину дистров невозможно.

[t.t]

Что, в обще-то, неизбежно - знать достаточно подробно хотя бы дюжину дистров невозможно.

↑

Зато возможно задать некие общие критерии оценки и выдать их дюжине оценщиков, со своим дистром каждый -- это если уж делать сравнительные таблицы.

[rws]

t.t, так это ссылка для таких чайников, как я И по большому счету, стоит там в оценке дистрибутива 7 или 8 мне например все равно.