Простота инсталляции (Сравнение инсталляшек слаке-подобных дистров)

[Pirren]

Я вот ставил себе на комп слаку десятую и вектор линукс - вектор попроще устанавливается, но смысл, ИМХО, такой-же.

А есть ли слак-дистр с ПРОСТОЙ инсталляцией, скажем так, для нубиков и лентяев?

[RedStalker_Mike]

Вопрос надобности Я не встречал, лично.
Но думаю, что оно и так устраивает всех А для лентяев и нубиков есть известные дистрибутивы :P

[kot2adm]

Может MOPSLinux 5.0 подойдёт?
Мне показалось, что ничего там сложного.

[rolano]

В какой конкретно Слаке сложный инсталл? Ставил в свое время девятку - ничего сложного. Зато есть простор для выбора - чего ставить а чего нет. Инсталлер не глючит из-за кривизны проприетарных дров для видях - уже это позволяет говорить и том, что слаковский инталлер намного проще в использовании, потому что не надо шаманить для его запуска.

[Pirren]

rolano
Я просто, например, слаку без распечатанного на русском мануала поставить не могу.. вроде не тупой, просто знаний нет, путаюсь и т.д. Особенно с разбивкой разделов "ручками", чтобы существующие не запороть..
ЗЫ: Мопс попробую, спасибо!

[rolano]

2 Pirren
Зато возможностей для экпериментов Слака предоставляет предостаточно - начиная с инталла. А наличие книжки по Слаке едва ли сможет заменить Вам собственные знания или прочтение соответствующих руководств (благо, руководств в Сети много). В принципе, инталлер вроде не дает возможности отказаться от установки ядра и самых важных компонентов. Остальное - это уже не любителя. Желаю удачи в экспериментах

[nesferato]

для нубиков и лентяев?

↑

Если опция при установке full (установить все) или newbie (устновить все рекомендованное, а для остального вывести описание и спросить установить или отказать)

[NIK1910]

Помню первый раз ставил очень долго, но без подсказок, методом научного тыка.

[rolano]

2 NIK1910
Да, Слака очень сильно стимулирует изучение документации и чтение описания пакетов, данные в инсталляторе. Мне в свое время Слака понравилась намного больше гораздо более дружелюбного Мандрейка Патрег молодец, что в нашем мире не сваливается на юзер-фриндли.

[kot2adm]

2 NIK1910
Да, Слака очень сильно стимулирует изучение документации и чтение описания пакетов, данные в инсталляторе. Мне в свое время Слака понравилась намного больше гораздо более дружелюбного Мандрейка Патрег молодец, что в нашем мире не сваливается на юзер-фриндли.

Ну не знаю. Именно Слака показалась мне юзер-френдли.
По крайней мере после после обновлений софта то что было настроено не отваливается.
И копания в файлах конфигов, чем почему-то пугают народ, я не наблюдал особо.
Хотя использую как домашний комп. Может поэтому?

[TwisT]

Ставь минимал не промахнешься
а потом остальное долепишь по вкусу
там КДЕ всякие....
а за одно и в системе понемногу разбережся

ЗЫ:Если все сразу поставишь заблудишся
тем более если в Слаке недавно

[rolano]

Первым делом я бы советовал прочесть книгу по Слаке (которая у меня со Слакой 9 шла на диске). Более того - я ее распечатал и она долгое время служила неким справочником. Там все понятно, с картинками - в общем трудно ошибиться.
2 kot2adm
Слаку сильно не любят за консерватизм и необходимость разбираться в системе, а не тыкать мышкой где попало. ИМХО Слака - дистр для тех, кто хочет осваивать, а не набрать страницу текста, распечать ее и потом всем кричать, что еще одним юниксоидом приросло Сообщество. Слакварщиков (и гентушников) считают заносчивыми и гордыми (Слака рулит, Патрег - Бох), но это скорее от людей зависит, чем от дистра. Я не пожалел, что начал знакомство с миром Линукса именно со Слаки - многое пришлось читать, кое-что - править. Но зато теперь я вполне комфортно работаю во Фре, не пугают никакие конфиги и их правка.
Стиль Патрика - минимализм. У него именно тот инсталлятор, который выполняет возложенные на него функции: выполняет установку компонентов. Ставил как-то ОпенСюзю 10 - просто плякяль... На фига хоть в инсталлере логотип Сюзи? Зачем инсталлер графический? Или 60Гц (потому что никто не может гарантировать, что имеющиеся дрова подойдут) в ГУЙ лучше консоли? А если у меня мышки нету - все равно ведь придется все тыркать с клавиатуры?

[kot2adm]

ИМХО Слака - дистр для тех, кто хочет осваивать, а не набрать страницу текста, распечать ее и потом всем кричать, что еще одним юниксоидом приросло Сообщество. Слакварщиков (и гентушников) считают заносчивыми и гордыми (Слака рулит, Патрег - Бох), но это скорее от людей зависит, чем от дистра.

↑

В корне не согласен. Слака выбрана именно для работы, а не для экспериментов. А насчёт освоения и пары страниц - сертификат "Специалиста" по администрированию Linux ИМХО позволяет мне "всем кричать, что еще одним юниксоидом приросло Сообщество".
Правда, сертификат on-line, но это временно.

ЗЫ. Мы кажется от темы удаляемся

[McLeod095]

Инсталлер от слаки самый умный и удобный инсталлер.
Ставил еще слаку 3.1 в 98 году. После этого через 6 лет работы с вендой и ни разу не ставя линух, начал ставить слаку 10, и никакого дискомфорта не ощутил. Хотя всегда ставлю только тип инсталляции фул, потом легче через pkgtool удалить все что не надо за один присест.

Ставил и убунту и федору и RHEL и SUSE и мандряку, все эти графические инсталлеры зло, и ничего в них хорошего нет, т.к. глупое тыкание мышкой ничего хорошего не даст. Есть кучи примеров как неопытные пользователи ставя все эти юзер френдли дистры затирали все что есть на харде, потому как глупо ткнули и пошла установка. В слаке такого в принципе быть не может, там все через fdisk и cfdisk а потом только инсталл.

[pavel-g]

Тоже вставлю своё ИМХО.

Для домашнего компа можно использовать Zenwalk. Там всё (или не всё) что нужно для домашнего компа.
Потом есть DeepStyle. Тот же слакварь, только сразу на русском (украинском) языке (даже установщик перевели).
Хотя на самом деле и слакварь проще простого русифицировать.

[pifa]

Я до Слаки перепробовал много дистрибутивов, но так и не понял всей радости от Линукс. Мне ее подсунули и сказали, сможешь освоить, тогда все будет нормально. Да попрыгал я с ней в начале прилично, зато сейчас меня уже трудно заставить перейти на что-то другое. В ней можно кажется настроить все. У меня с Wi-Fi были проблемы на всех дистрах, а здесь, ручками, ручками и все работает. Даже на такой экзотике как старый ноут Toshiba Tecra 8100 и то пашет все, и Irda и Wi-Fi и даже выньмодем. Так, это самый лучший конструктор для развития ума и опыта.

[VAA]

Добавлю про Deep style:
Кроме того, что кирилизован, для начинающего можно почитать
http://lafox.net/wiki/index.php/DeepStyle_...%83%D0%BA%D1%81

тогда и начинать проще

[rolano]

2 kot2adm
Представьте себе, помимо серверов иногда попадаются и десктопы. И там люди хотят иметь возможность сканировать, распечатать, набирать в консоли русские буквы. У меня Слака 9.1 "из коробки" русифицирована не была. Слака "из коробки" хороша для типично юниксовых целей - как сервер. Настройка системы как десктопа требует определенных телодвижений - чтения руководств, правки конфигов. Зато потом можно будет надолго забыть про какие-то глюки и траблы - все действительно будет шуршать. Лучшая система для работы - та, которую ты знаешь максимально подробно.

[kot2adm]

rolano

Дык я и использую её как десктоп!

И копания в файлах конфигов, чем почему-то пугают народ, я не наблюдал особо.
Хотя использую как домашний комп. Может поэтому?

↑

И на это получил от Вас

ИМХО Слака - дистр для тех, кто хочет осваивать, а не набрать страницу текста, распечать ее и потом всем кричать, что еще одним юниксоидом приросло Сообщество.

↑

Представьте себе, помимо серверов иногда попадаются и десктопы.

↑

А серверами я не занимаюсь Только домашняя сетка (детишки тоже любят мультики смотреть и в Tux - а погонять)

сертификат "Специалиста" по администрированию Linux

↑

Это JUST FOR FUN Кстати, "Специалист" это учебный центр.

Настройка системы как десктопа требует определенных телодвижений - чтения руководств, правки конфигов.

↑

Это в основном о руссификации.

Зато потом можно будет надолго забыть про какие-то глюки и траблы - все действительно будет шуршать. Лучшая система для работы - та, которую ты знаешь максимально подробно.

↑

А вот с этим целиком и полностью согласен.

[Mayuka]

В свое время на сервере она у меня крутилась и не знал проблем.Даже контролером домена она была

[rolano]

ИМХО Слака как раз ориентирована на то, чтобы ее настроить. Но настроить один раз А если надо настроить, то придется изучать. Кому настраивать (и соответственно - изучать) ничего не надо - берут Мандряки, Убунты, Сюзи. Там много чего работает "из коробки", но отжирает при этом немало ресурсов - увы, такова цена дефолтного юзер-фриндли: кто-то предпочитает наращивать функциональность системы, кто-то - вычищать систему от ненужного

[Pirren]

Забавно, что LiveCD основанный на слаке - WHAX линукс или как-то так, без пониманий особенностей не включишь.. помню несколько часов мучался, чтобы иксы запустить, потом ещё столько же чтобы интернет (не модем, DHCTP ил как-то так - в большинстве линуксов ловит автоматом) настроить, а в том же кнопиксе все сразу работает. Обидно просто что дистр прикольный после настройки - у меня знакомый проф, так у него все супер работает , аж слюньки текут, а нубикам типа меня труднодоступно.... И если ставиться, то все глючит.. Может имеет смысл фулл грузануть, ещё не пробовал!

[nesferato]

Может имеет смысл фулл грузануть, ещё не пробовал!

↑

Имеет, я об этом выше писал... Потом всегда сможете удалить лишнее.

[fluer]

вот не знаю не знаю. была у меня попытка сдружиться со слакой... поставил. она поставилась с ядром 2.4.33. звука нет. потом переу3становил ибо я нашёл описание что там ещё два шестое в комплекте, но... не нашёл. если тока из исходничков компелить, но пока я в этом пас.а кстати как в слаке с впн? мне надо часть виндовых настроек соединения переложить на него. именно параметры безопасности типа обычные параметры и безопасный пароль.

[zenwolf]

вот не знаю не знаю. была у меня попытка сдружиться со слакой... поставил. она поставилась с ядром 2.4.33. звука нет. потом переу3становил ибо я нашёл описание что там ещё два шестое в комплекте, но... не нашёл. если тока из исходничков компелить, но пока я в этом пас.а кстати как в слаке с впн? мне надо часть виндовых настроек соединения переложить на него. именно параметры безопасности типа обычные параметры и безопасный пароль.

вобще то по таким вопросам лучше создать отдельную тему ,здесь про инсталяторы болтают.
2.6.x в слаке есть - смотри внимательней .
впн -всё своими руками ,путём чтения доков,это тебе не убунта .
звук настраивается тоже руками ,опять же это не убунта.

[hemz]

У меня прекрасно закатился на Фуджик буку VectorLinux-5.1.1-std, ~400Mb iso,скачанный с сайта разработчиков.
Инсталлятор такой же ,как и у Слаки,только выбор пакетов значительно меньше -- там огромный архив системы и некоторые приложения.Ядро по дефолту 2.6.12,можно добавить и 2.4.хх.
Потом можно поудалять лишние,если надо.
Есть свой конфигуратор Vasm,правда,он недостаточно хорошо сработал в моем случае.
Устройства подхватываются почти все сразу,возиться мало-мало пришлось.Но это не значит,что можно покачиваться на табуреточной спинке,пока инсталлятор всё сделает за нас.
Вручную ставил Хы,искал звук,ловил мышу и сенсорную панель.
Есть менеджеры Xfce ,icewm и еще др.(Снес за ненадобностью).
КДЕ нету, в *box`e сижу.
Весьма хороший и простой дистрибутив,занял менее 1Gb.Это ,в общем,упрощённый и убыстренный Slackware.

[Ice Knight]

по поводу инсталляции - тот кто установил слаку один раз, тому второй раз поставить не проблема ) а вообще инсталлер слаки действительно отличный. Настройка - при желании можно все. Самое главное это то что если пытаешься разобраться сам и это получается - получаешь массу удовольствия - иначе как just for fun это не назовешь