Fedora i386 vs. x86_64 (Стоит ли ставить 64-битную версию?)

Cent OS, Scientific Linux

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
fuzzy
Сообщения: 175
ОС: WinXP / ArchLinux

Fedora i386 vs. x86_64

Сообщение fuzzy »

Всем добрый день.
Есть 64-битная машина. На неё будет установлена Fedora (5 или 6 - непринципиально). В общем-то хочется поставить версию x86_64, но после просмотра инета возникли некоторые сомнения:
1) некоторый софт (Flash, Java, например) есть только в 32-битном варианте. Насколько проблематично его поставить и запустить в системе x86_64?
2) На форуме видел утверждение, что Wine на 64-х битах не работает. Это правда? А то не хочется ставить VMWare...
3) Кто вообще использовал 64-битную версию на десктопе - расскажите впечатления, специфические проблемы, отличия от 32-х битов, пожалуйста. Есть ли какие-то проблемы с оборудованием? (Главным образом интересует MadWiFi, видеокарты nVidia, ATI)
Заранее спасибо за ответы.
Спасибо сказали:
sidor
Сообщения: 118

Re: Fedora i386 vs. x86_64

Сообщение sidor »

1) java ставится без проблем. С flash приходилось в install-скрипте вручную убирать проверку архитектуры. После этого устанавливалось и работало.
2) не помню. wine очень редко использую. Вроде работало... А vmware - да вроде нормально с ней все. вобщем по этому пункту не берусь утверждать на 100%, но по-моему все в норме.
3) Ставил дрова от ATI без проблем. Про остальное не знаю.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Swi
Сообщения: 49
ОС: FedoraCore 6

Re: Fedora i386 vs. x86_64

Сообщение Swi »

Дрова под nVidia без проблем.
Правда ставил Suse 10.0, он 32-битный на 64-битную машину вообще не ставяться.
Федораст - это звучит гордо...

FeoraCore 6

Asus K8N | AMD64 2800+ | 512Mb | nVidia GForce MX400 64Mb | WD120Gb | ASUS DVD+/-RW | ASUS DVD-ROM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
red_dragon
Сообщения: 435
Статус: Ленивый энтузиаст
ОС: F12 x86_64

Re: Fedora i386 vs. x86_64

Сообщение red_dragon »

Привет.

Fedora core 5 x86_64 стоит на машине уже несколько месяцев. До этого стояла Fedora 4 x86_64. Нареканий нет, насколько это вообще возможно. Поскольку машина довольно мощная (на базе AMD Athlon 64x2 3800), скорость работы устраивает вполне (сижу под КЕДАМИ). Что касается проблем - то основное, на мой взгляд, сложности с компилляцией программ из исходников под 64 бита. Таких крайне мало (в основном все можно найти в репозиториях), но иногда они нужны.
Что касается конкретных вопросов:
1) JAVA работает без проблем. FLASH действительно устанавливается, но мне его удалось заставить работать только с 32 битной OPER 'ой.
2) WINE а так же его производные (CrossOverOffice и Cedega) работает нормально.
3) Использую именно как рабочую станцию. Инет, офис, удаленное администрирование, аудио-видео - без проблемм, изредка игрушки.
4) С WIFI не игрался, за ненадобностью.
5) Видеокарта на чипе Nvidia 6600 какая_то_там. В QUAKE4 меньше 30 кадров не наблюдал, при разрешении 1280х1024 в хорошем качестве.

В общем я доволен.

З.Ы.: Лью шестерку 64 битную.
|^^^^^^^^^^^|______
|_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
|_______________| _|'____|____|
*'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
fuzzy
Сообщения: 175
ОС: WinXP / ArchLinux

Re: Fedora i386 vs. x86_64

Сообщение fuzzy »

Ok, спасибо за ответы. В общем-то развеяли моё беспокойство. Буду ставить 64-хбитную систему.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
georgy_sh
Сообщения: 1172
Статус: thermonuclear...
ОС: GNU/Linux

Re: Fedora i386 vs. x86_64

Сообщение georgy_sh »

fuzzy писал(а):
26.10.2006 21:37
Ok, спасибо за ответы. В общем-то развеяли моё беспокойство. Буду ставить 64-хбитную систему.

В принципе, довольно-таки верный выбор. Ведь если есть такая прекрасная возможность, то почему бы ее не реализовать?
Сам я 64-битной версией ДОМА не пользовался, но приходилось иметь с ней дело. Впечатления исключительно положительные, хотя _особых_ отличий от i386-версии замечено не было.
Спасибо сказали: