стоит ли переходить на ubuntu с debian?

[~S/E/r/G~]

В чём всё-таки разница?) многие кричат что поддержка лучше и тп, хотя число пакетов одинаковое.
На десктоп.
ща юзаю debian unstable

[georgy_sh]

Каждому что-то по душе. Поэтому не надо такие вопросы задавать на форуме, ИМХО.
Вы попробуйте запустить live-cd Ubuntu, а потом и сложится о ней Ваше впечатление, в результате чего Вы сможете сделать осознанный выбор.
Лично я бы никогда не перешел.
ЗЫ Щас начнется флейм по этому поводу.

[alv]

Щас начнется флейм по этому поводу.

↑

Не начнется - забыли мы тему про крутые яйца, куда все такое надо складировать
Вот и состкладирую...
А по существу вопроса He1mut Вам ответил
Я же в дополнение только товарища Сократа в очередной раз процитирую: делайте, что хотите, все равно пожалеете

[eduard_pustobaev]

В чём всё-таки разница?) многие кричат что поддержка лучше и тп, хотя число пакетов одинаковое.
На десктоп.
ща юзаю debian unstable

Я думаю не стоит.
P.S. сам пользовался и тем и другим

[~S/E/r/G~]

eduard_pustobaev , а почему не стоит?
а тему создавал не для флейма, просто долго юзаю дебиан, многие кричат что консервативно и не часто обновляются и блабла, а вот в убунту... (убунту под рукой нет, проверить это не могу, вот и спрашиваю=) )

[nerezus]

убунту под рукой нет, проверить это не могу, вот и спрашиваю=)

Сюда: http://www.ubuntulinux.nl/source-o-matic
А потом apt-get dist-upgrade

[K.A.]

eduard_pustobaev , а почему не стоит?
а тему создавал не для флейма, просто долго юзаю дебиан, многие кричат что консервативно и не часто обновляются и блабла, а вот в убунту... (убунту под рукой нет, проверить это не могу, вот и спрашиваю=) )

Не стоит. Ubuntu всё равно надо обновлять через сеть, насколько я понимаю: на диске далеко не все пакеты (особенно, если их столько же, сколько в Дебиан). Если хотите часто обновляться, перейдите на тестинг или анстэйбл -- и обновляйтесь хоть каждый день.
И забейте на тех, кто кричит, большой болт.

[idler]

Добавлю к флэйму свои 5 копеек....

Использую обе системы:
дома - Debian unstable
на работе - Ubuntu dapper

обоим системам доволен.
Дома ставлю нездоровые эксперименты, мучая более опытных товарищей вопросами - на работе даже не обновляюсь, если все работает.
Обе системы стабильны и юзабельны.
Если устраивает Дебиан - зачем Убунту? и наоборот...
из плюсов Убунту могу отметить только то, что из коробки автоматом монтируются флэшки и т.д.
дома мне это не нужно, а на работе, когда кто-то приносит флэшку... им некогда смотреть, как я открывваю консоль и......
Думаю что в Дебиан можно так же настроить авто-монтирование (это к более опытным)

[~S/E/r/G~]

ясно, останусь верен дебиану)

[StraNNicK]

Стоит в одном случае: если есть под рукой Убунту и свербит экспериментаторский зуд.

По большому счёту - монопенисто.
Личное впечатление, Убунту таки постабильнее анстэйбла. Но это именно личное впечатление...

[sensei]

У меня сейчас стал выбор, решыл перейти на что-то Дебо-подобное. Выбор стал между Ubuntu Edgy & Debian Etch (только когда выйдет стабильный). Сначала я склонялся к Убанте, но немножко подумав уже больше к Дебу(все таки скоро выйдет стейбл), но вот до конца ещо не решыл

[TRON]

юзаю дебиан, многие кричат что консервативно и не часто обновляются и блабла, а вот в убунту...

↑

ща юзаю debian unstable

↑

Не, ну вообще-то когда кричат про консервативность Дебиана имеют в виду stable, a не unstable.

из плюсов Убунту могу отметить только то, что из коробки автоматом монтируются флэшки

↑

В Дебиане это есть даже в Etch, а у человека вообще Sid.
Не стОит вобщем.

[sergius]

Вопрос спорный. Я дома поменял дебиан на убунту. Не жалею.
На работе все серваки только под дебианом. Менять пока не собираюсь

[dag]

Доволен Убунту ,стоит

[Aectann]

Раньше сам пользовался Debian Sid - остался доволен. По сути Ubuntu - тот же Debian, только диск сделали как LiveCD, по умолчанию ставится графическая среда и граф. утилиты настройки. Так что если вас Debian устраивает, то оставайтесь на Debian'e. Просто так менять его на Ubuntu не вижу смысла.

[Garret]

Юзаю Дебиан, Убунта не понравилась.

Кубунту уже тогда лучше пробовать.

[aim]

В чём всё-таки разница?) многие кричат что поддержка лучше и тп, хотя число пакетов одинаковое.
На десктоп.
ща юзаю debian unstable

не стоит. разница в поддержке из-коробки таких вещей как hibernate. в ubuntu просто определили круг софта который сразу ставится и работает. и работают над ним. в дебиан есть всё тоже и больше (и всё! поддерживается) но настраввать надо будет по howto или по файликам README.Debian лежащим в /usr/share/doc/<package_name>/

[georgy_sh]

Юзаю Дебиан, Убунта не понравилась.

Кубунту уже тогда лучше пробовать.

Ну это, мне кажется, дело вкуса. Мне вот, например, сечас нравится исключительно KDE, но уже и на Гном посматриваю

[diesel]

ставил убунту - обломался разбираться в их системе репозиториев какие-то там юниверс, мультиюниверс, и еще куча дополнительных - пока это все не включишь - то что надобно - не поставишь - а мне быстро надобно было что-нить .... я-то думал почему топик "заделитесь вашим списком репозиториев под Убунту" так актуален вобщем как Live CD использую Kubuntu иногда, но с Десктопа домашнего Убунту отправлена в отставку (правда как ни странно пока в пользу SuSE - Debian укрепился на домашнем сервере, и на работе - с плавным переходом unstable->testing )

[nerezus]

я-то думал почему топик "заделитесь вашим списком репозиториев под Убунту" так актуален

С ним то как раз нет проблем: http://www.ubuntulinux.nl/source-o-matic

[TRON]

Кубунту уже тогда лучше пробовать.

↑

Ну... даже когда пользовался КДЕ Кубунту меня убил. Слишком "К". Для использования нужен самый большой напильник, ИМХО.

[avk]

Пробовал Убунту, понравился.... все работает, играет и сверкает. Решил попробовать Дебиан - все же родитель (постарше, покрепче =)) Очень понравился, поддержка супер, маса софта.
Убанту/Кубунту для тех кто не слишком хочет заморачиваться с начальной установкой системы. ИМХО конечно же )).

[sergius]

Все это линух. Разница только в названии. Даже система пакетов у них одна

ИМХО, надо ставить то, что есть под рукой и не заморачивать себе голову

[aim]

Ну... даже когда пользовался КДЕ Кубунту меня убил. Слишком "К". Для использования нужен самый большой напильник, ИМХО.

а можно поподробнее? а не общими словами?

[sensei]

Все это линух. Разница только в названии. Даже система пакетов у них одна

ИМХО, надо ставить то, что есть под рукой и не заморачивать себе голову

+1 (если сидиш на тестинге или анстейбле)

[Pirren]

В Убунту меньше "ручонками" делать надо, особенно если они "кривые" или "неопытные". А по надежности одна фигня. На ноутбук предпочел себе Убунту всем другим дистрам.

[mark]

Если деб настроен и работает, то на кой его менять... Если планируется ставить с нуля, то можно и убунту. Без разницы.

ЗЫ: зачем ломать то, что работает...

[georgy_sh]

ЗЫ: зачем ломать то, что работает...

Согласен полностью. Мне вообще кажется, что Автору данного топика следует поюзать LiveCD Ubuntu/Kubuntu etc. Что больше по душе, то и следует ставить.

[Pirren]

Кста, а где можно скачать LiveCD убунту, который под xfce заточен, по-моему Xubuntu называется или как-то так?

[georgy_sh]

Кста, а где можно скачать LiveCD убунту, который под xfce заточен, по-моему Xubuntu называется или как-то так?

http://www.xubuntu.org/get