файловая система

[fixx]

решил поставить фрю на основной винт. вопрос: ufs будет нормально себя вести с разделом гигов на 150, на котором в основном мультимедия будет?

[rolano]

Думаю, что нормально. Только при разметке диска не сваливайте все в один раздел.

[alv]

поскольку UFS2 внутре 64-битная, ограничение на размер ее ... лень считать, но где-то в области астрономических чисел (64 терабайта, что ли?)
а с разделами rolano прав - или почитайте про оптимальное разбиение (это много обсуждалось и здесь, и на posix.ru), или действуйте по умолчаниям sysinstall

[fixx]

почитал про разбивку.

swap - 512 Mb
/ - 128 Mb
/var - 512 Mb
/tmp - 512 Mb
/usr - 20 Gb
/home - всё остальное...

↑

Если это первая установка Free - не заморачивайтесь и делайте так, как сказал StraNNicK. С одной поправкой - /home сделайте не просто на отдельном разделе, а на своем слайсе - раз Free будет одна, primary partitions экономить незачем. Заняв второй слай весь одним разделом. А еще лучше - оставить на нем свободного (не задействованного ни под какой раздел) места - гига 2-5. Зачем?

Дело в том, что в процессе эксплуатации может высниться, что вы создали файловые системы не оптимальным образом (это только опытом постигается:-)). В частности, часто оказывается целесообразно выделять еще такие FS: /usr/src, /usr/ports, /usr/ports/distfiles/, /usr/local. И тогда вы переустанавливаете Free, переразбивая первый ("системный") слайс, а второй, с данными, остается в неприкосновенности.

А чтобы не потерять скачанные по модему потом и кровью (и кошельком:-)) исходники, заблаговременно на втором слайсе задействует свободное пространство под новый раздел и переносите в него содержимое /usr/ports/distfiles - после переустановки его можно убдет так же и подмонтировать.

↑

меня вот какой момент интересует. вот сделал я под /home отдельный слайс, сделал пользователя /home/fixx, а потом решил переустановить систему, пользоветеля тоже назову fixx. и что получится? конфлиткта не будет?

[rolano]

Вообще во Фре есть механизм обновлений, так что переустанавливать - это сильно лишнее. Даже если будет более новая система, то при нормальной настройке юзера (нужно сохранить его ID, чтобы в новой системе сделать таким же) можно будет спокойно использовать вместе со всеми правами, выставленными в ФС на старой системе.

[fixx]

rolano
т.е. я создаю юзера с таким же айди, как на старой системе и он подберет стараю юзерскую директорию?

[rolano]

Он подберет ПРАВА, что гораздо более важно, чем совокупность файликов, которые можно просто бросить на другой винт.

[fixx]

а для чего отдельные разделы делать для /var, /tmp?

[rolano]

/tmp - для временных файликов. Файлики там вообще после каждой перезагрузки могут убиваться. /var содержит умолчальные очереди принтера и почты, базу данных установленных пакетов. Если ничего интенсивного из этого не будет - ИМХО можно обойтись и одним разделом, а другой оформить симлинком на каталог.

[fixx]

т.е. можно сделать:
/
/swap
/user
/home/

так?

[polachok]

да. моя всегда так делал.

[Maestro]

А еще /var содержит все Ваши логи - и если Ваш сервачок не ограничен записями в эти логи, то раздел /var может нехило забиться - поэтому ИМХО нужный раздел - также как и /tmp

Вопрос - а нафик отдельно подмонтировать /home - не достаточно ли просто одного большого /usr??
Это я спросил про сервер, а не про десктоп.

[fixx]

Maestro
на сервачке /var у меня как раз на отдельном разделе, логи скида там всякие и т.п=) я сейчас про десктоп спрашиваю.

Вопрос - а нафик отдельно подмонтировать /home - не достаточно ли просто одного большого /usr??

ну в /usr порты, дистфайлы и т.п, а в home юзерские файлы. зачем одно с другим мешать?

[arachnid]

Maestro
на сервачке /var у меня как раз на отдельном разделе, логи скида там всякие и т.п=) я сейчас про десктоп спрашиваю.

Вопрос - а нафик отдельно подмонтировать /home - не достаточно ли просто одного большого /usr??

ну в /usr порты, дистфайлы и т.п, а в home юзерские файлы. зачем одно с другим мешать?

так оно же там не вперемешку... а по отдельным каталогам

ps. я к тому, что столкнулся с тем, что места под хоме начинает активно не хватать... поэтому для дектопа чем меньше разделов, тем лучше (imho) - ибо подвинуть все потом уже не получиться

[WarlorD]

ну есть кстати метод потом и расширить размер какого-нибудь из разделов, при помощи докупания нового винта и vinum

[fixx]

поэтому для дектопа чем меньше разделов, тем лучше (imho)

↑

/
/swap
/usr
/home

так нормально? или /usr и /home можно в один обьеденить?

[arachnid]

ну есть кстати метод потом и расширить размер какого-нибудь из разделов, при помощи докупания нового винта и vinum

о, нет, только не его! ужас нах, летящий... уж лучше через GEOM

поэтому для дектопа чем меньше разделов, тем лучше (imho)

↑

/
/swap
/usr
/home

так нормально? или /usr и /home можно в один обьеденить?

юзер и хоум можно, а вот что будет, если не делать каталогов /var и /tmp - не в курсе не пробовал...
и куда они будут монтироваться по умолчанию - не подскажу. но что-то мне подсказывает, что ежели будут они монтироваться в корень, то это не будет очень здорово...

[fixx]

arachnid
по идее именно в корень. а что плохого в этом? у меня в альте все в корень и ничего, нормально вроде.

[rolano]

Корень он потому и корень, что к нему монтируются другие ФС. Как минимум одна из ФС - корневая, а другая - к нему смонтирована

[fixx]

Корень он потому и корень, что к нему монтируются другие ФС. Как минимум одна из ФС - корневая, а другая - к нему смонтирована

↑

ну и что плохого, если /var и /tmp будут папками в корне?

[rolano]

Я не говорил, что это будет сильно плохо. Но есть отрицательные стороны. Для корня не рекомендуют включать SoftUpdates и вообще корень лучше оставить под конфиги и системные вещи. А /var и /tmp - это каталоги с интенсивной записью. При отключенных SoftUpdates - будут тормоза. /tmp будут юзать разные проги для временных файлов - и могут легко исчерпать на корневом разделе все место. Масса счастья, да? В общем - поищите книгу дяди Леши Федорчука - там подробно все расписано.

[polachok]

в freebsd7 по дефолту на корне включен soft updates, ничего страшного в этом нет.

так нормально? или /usr и /home можно в один обьеденить?

да можно хоть вообще один корень оставить - вопрос личных предпочтений. но удобнее - разделить.

[Maestro]

в freebsd7 по дефолту на корне включен soft updates, ничего страшного в этом нет.

так нормально? или /usr и /home можно в один обьеденить?

да можно хоть вообще один корень оставить - вопрос личных предпочтений. но удобнее - разделить.

Корень и swap (раздел подкачки) если быть точней.

[rolano]

в freebsd7 по дефолту на корне включен soft updates, ничего страшного в этом нет.

↑

Так я и не говорил про СТРАШНО, я говорил про ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ. А они есть. ИМХО. Тут уж каждый сам решает - сам и потом радоваться/горевать будет, если чего не так

[polachok]

Корень и swap (раздел подкачки) если быть точней.

вы используете свап? тогда мы идем к вам