Приплыли... (Microsoft предъявляет права на Linux)

[velik]

Генеральный директор Microsoft Стив Баллмер, отвечая на вопросы после доклада на конференции, проводившейся организацией Professional Association for SQL Server, заявил, что к заключению сделки с Novell руководство Microsoft побудило то, что в Linux используется ее интеллектуальная собственность, за что в той хотели бы получить соответствующее возмещение. Сделка между двумя компаниями касается совместной деятельности по обеспечению интероперабельности Linux и Windows, а кроме того, Microsoft будет рекомендовать SUSE Linux тем из своих заказчиков, которые хотят пользоваться одновременно Windows и Linux. Novell же по договору уплатит Microsoft 40 млн. долл. за гарантии с ее стороны не подавать в суд на пользователей SUSE Linux за возможные нарушения патентов. По словам Баллмера, данная часть сделки имеет большое значение для Microsoft, поскольку в противном случае "практически каждая организация, пользующаяся Linux, имела бы скрытый долг в своем балансовом отчете".

Computerworld, США

взято с http://www.osp.ru/text/685552/3498541/

[Denjs]

ещё одно деревянное заявление. что с них взять...

патенты они защищают... ага..
типа "солнце, так и быть, я разрешаю тебе вставать каждое утро, хотя ты и нарушаеЩЪ мои авторские права на слова "УТРО" и "ВЕЧЕР"."... тфу.

могли-б предъявиь права - давно ежу засудили-бы. где сейчас SCO с исками ? ага . м$ не решили эксперементировать так со своей компанией и использовали SCO (пусть это даже можно и оспорить "как факт")... а теперь говорят "мы даем вам индульгенцию"... ( "но вы все равно должны нам денег"...?! даже если мы вас не можем засудить...)

[Liksys]

Мда... Совсем у м$ крыша поехала. Еще бы они в суд подавали на Линуксоидов, за то, что они используют Линукс

[PIF]

...что в Linux используется ее интеллектуальная собственность,...

Хмы, интересно в каком месте? Нет любой русский человек без запинки ответит в каком, но все-таки? Покажите пальцем!

А в целом
Пока все это только слова. Ну, обули Novell на 40 млн. $. Да и то, обули ли? Хозяева хамелеонов наверняка что-то с этого поимели. Или им понравилось,.. или они потом о посткоитальном несогласии заявят - в США можно.

P. S. А на форуме есть юристы? Кажется czarker есть... Дим, ты не объяснишь, что есть "интеллектуальная собственность"?

[alv]

Ага, прошло по всем новостям. Ни в одной ссылки на первоисточник нет.

[Unicorn]

Да, очень хотелось бы увидеть ссылочку на оригинальный источник. А с английского мы сами переведем.

[velik]

Ага, прошло по всем новостям. Ни в одной ссылки на первоисточник нет.

Computerworld, США

http://www.computerworld.com/action/articl...;intsrc=hm_list

[alv]

... а вся интеллектуальная собственность Мокрософта принадлежит Васе Пупкину из Кологрива. Доказательная сила этого утверждения ничуть не ниже, чем заявления Балмера.
И вообще, все это касается только патентованных технологий. А Европа (как и Россия) в гробу видала патенты на софт.
В общем, обработка общественного мнения - и не более того.

[A_1]

И вообще, все это касается только патентованных технологий. А Европа (как и Россия) в гробу видала патенты на софт.
В общем, обработка общественного мнения - и не более того.

Ну не сказал бы. Крупные корпорации очень трепетно к этому относятся.
При покупке софта требуют патенты ка каждую строчку кода, обязательства компенсировать все возможные судебные и не только издержки на патентные иски, да и многое подобное. А юристы нынче дороги весьма.
Да и связываться с сомнительным продуктом не всякий захочет.

Ну, обули Novell на 40 млн. $. Да и то, обули ли? Хозяева хамелеонов наверняка что-то с этого поимели.

Делиться надо!
А за то Novell повысит свои продажи и быть может даже скинет цену за освобождение от дурацких рисков.

[Denjs]

А в целом
Пока все это только слова. Ну, обули Novell на 40 млн. $. Да и то, обули ли? Хозяева хамелеонов наверняка что-то с этого поимели. Или им понравилось,.. или они потом о посткоитальном несогласии заявят - в США можно.

хе-хе... а хамелионы продали майкрософту талонов на тех обслуживание на 280 лимонов )))

[Георгий]

Как говаривал небезысветсный англичанин:"Бездоказательно дорогой профессор,бездоказательно." Какая конкретно собственность? Или сама идея компьютера принадлежит майкрософт? Вместе с пользователями и их мозгом? А вообще все это пугает.

[Bruce]

вот как раз первое опасение моё сразу же оправдалось.
второе заключалось в том, что ms утверждало, что "больше ни с кем и ни-ни", а на следующий день "давайте сходим в redhat!"...
кого б утопить-то...

[Dimens]

Пора Мелкомягким пи***лей надавать, оборзели в конец. Извиняюсь за не нормативную лексику, просто достало уже ихнее бл***во.

[aLexx programmer]

А как можно вообще нарушить авторское право микрософта, если исходники все закрыты? При всём желании ничего подсмотреть не удастся.
А они, между прочим, могут сами скопировать кусок исходников , например, фаерфокса, в IE, а потом "открыть" эти исходники и продемонстрировать, что это они их "придумали".

[estarchak]

Ну а что произошло? МС сделали очередное заявление, вот и все. Еще большой вопрос, перейдут ли они к действиям.
Также существует вероятность того, что данное заявление сделано для того, чтобы отвлечь внимание от другого события, более важного, чем данное заявление.

[eduard_pustobaev]

Бред какой-то.

[Liksys]

Пора Мелкомягким пи***лей надавать, оборзели в конец. Извиняюсь за не нормативную лексику, просто достало уже ихнее бл***во.

Согласен. Давно пора. Меня их политика уже достала

А как можно вообще нарушить авторское право микрософта, если исходники все закрыты?

Наверное, имеется в виду использование их протоколов. Например, тот же SMB (Samba, кто не знает )

[A_1]

А как можно вообще нарушить авторское право микрософта, если исходники все закрыты? При всём желании ничего подсмотреть не удастся.

А легко.
Потому что анализ идет исключительно по патентам, а у них целая куча лоеров только и делают, что патентуют все что удастся.
Могу ошибаться, но по нескольку сотен патентов в год оформляют. Так, на всякий случай.
Был, кстати, прецедент, когда у нас какой-то умник запатентовал пивную банку и вчинил иск Балтике за нарушение его патента.
Но весовые категории оказались сильно разные и Балтика его урыла.
А так покупатели пива платили бы по лишнему центу с каждой банки.

... а вся интеллектуальная собственность Мокрософта принадлежит Васе Пупкину из Кологрива. Доказательная сила этого утверждения ничуть не ниже, чем заявления Балмера.

Только в том случае, если Вася своевременно оформил патент.

[alv]

Только в том случае, если Вася своевременно оформил патент.

↑

К счастью, в нашей стране софт - объект не патентного, а авторского права..
Так что Вася Пупкин вполне может действовать по принципу старого анекдота: И ты говори...

[aLexx programmer]

Наверное, имеется в виду использование их протоколов. Например, тот же SMB

↑

А на TCP/IP у них нет патента, случаем?

[Denjs]

А на TCP/IP у них нет патента, случаем?

а каГже! а что ты тогда думаешь ни в 94-м году придумали? :lol:








---------------------
зы для тех кто не знает: первые реализации tcp|ip были в unix начиная с начала 80-х годов.
в начале 90-х майкрософт даже не собирался вводить поддержку tcp|ip в виндоус, о чем (думаю многократно) и заявлял.
а потом они неожиданно "изобрели" tcp|ip )))

[Mixer[MsK]]

Наверное, имеется в виду использование их протоколов. Например, тот же SMB (Samba, кто не знает )

Ахахах...Пусть забирают.

По теме: MS как обычно громче всех орёт, но что-то меня берут очень большие сомнения, что у них что-нибудь выйдет. А Novel получили своё.

[diesel]

А как можно вообще нарушить авторское право микрософта, если исходники все закрыты?

Наверное, имеется в виду использование их протоколов. Например, тот же SMB (Samba, кто не знает )

помнится NetBIOS/SMB они не придумывали они дорабатывали под себя

[magesor]

А за базар отвечать не принято разве? Своими заявлениями Балабалмер наносит ущерб репутации линукс вендоров, и если эти заявления бездоказательны - неужели нельзя потребовать компенсации, подав в суд за клевету? Просто интересно...

[aLexx programmer]

неужели нельзя потребовать компенсации, подав в суд за клевету?

↑

У юристов микрософт опыта в таких делах больше.

[magesor]

неужели нельзя потребовать компенсации, подав в суд за клевету?

↑

У юристов микрософт опыта в таких делах больше.

В деле SCO vs IBM их опыт мало чем помог Мальчик либо был, либо нет

[Unicorn]

Майкрософт уже давно гавкает на Opensource.
Может все мы дружно нарушаем их Самый Главный Патент - Doubleclick

[Denjs]

Майкрософт уже давно гавкает на Opensource.
Может все мы дружно нарушаем их Самый Главный Патент - Doubleclick

дада.... был же патент на "способ нажимания на кнопку" ))) - один раз долго или Долго+клик...
а патента на растягиваемые окна у них нет?

надо с этим разобраться и выдвинуть им иск за нарушение авторского права на "графический десктоп".
он же (графический десктоп) задолго до работ майкрософта появился. а чтобы не скучно было - скооперируемся с маковцами.
вот оттяпаем дружно у мс кусок прибыли - тогда будет с чего всяким разработчикам ещё больше денег платить...

[mYscripter]

Майкрософт уже давно гавкает на Opensource.
Может все мы дружно нарушаем их Самый Главный Патент - Doubleclick

Гыыы, а давайте им что-нибудь накатаем от всего LinuxForum.RU... Типа "просим разъяснений"...

[kernel_mode]

А как можно вообще нарушить авторское право микрософта, если исходники все закрыты? При всём желании ничего подсмотреть не удастся.
А они, между прочим, могут сами скопировать кусок исходников , например, фаерфокса, в IE, а потом "открыть" эти исходники и продемонстрировать, что это они их "придумали".

Дизассемблер рулит!