Zenwalk 2.8 и 3.0 (В чем отличие)

SLAX, Deep Style, ZenWalk

Модератор: Модераторы разделов

DenniS-TCP/IP
Сообщения: 14
ОС: Linux или виндовс

Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение DenniS-TCP/IP »

Хотел купить 2.8 но позже заметил версию 3.0 на dvd. С первой еще как-то понятно а вот про версию 3.0 практически ничего не выложили. Может есть какие особые отличия у етих версий кто знает пжалста не держите знания мертвым грузом.
DenniS-TCP/IP
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
pavel-g
Сообщения: 82
ОС: Slackware-current

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение pavel-g »

Ван: Уже можно и 4-ую версию заметить.
Ту: Тройка видино LCE. Там скорее всего кеды с гномом, ещё что-нибудь дополнительно и возможно, всякие комерческие штучки (например, дрова от ati и nvidia).

А так отличий почти нету. Только программы поновее малость.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Kipruss
Сообщения: 251
ОС: Kubuntu

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение Kipruss »

С версией 2.8 я имел какие-то заморочки с русским языком (какие-то квадратные кракозябы вместо букв). С версией 3.0 подобного не возникло. Возможно, что ставил менее кривыми руками.
Если интересно, то ставил на железо уровня P1 (проц Cyrix, если не ошибаюсь, частота 200МГц), памяти 96 Мб. Огнелис еле ворочается, Файловый менеджер - более-менее работает. Использую только для просмотра некоторых страниц в Сети. Вроде мониторинга. Мандрива на такое железо встала, но грузится через раз. SLAX тоже не грузится.
Mandrake > Mandriva > SuSE > Gentoo > openSUSE > ALT Linux > Kubuntu
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zenwolf
Бывший модератор
Сообщения: 3139
Статус: Страшный и злой
ОС: Slackware..Salix..x86_64

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение zenwolf »

Kipruss писал(а):
29.11.2006 00:07
С версией 2.8 я имел какие-то заморочки с русским языком (какие-то квадратные кракозябы вместо букв). С версией 3.0 подобного не возникло. Возможно, что ставил менее кривыми руками.
Если интересно, то ставил на железо уровня P1 (проц Cyrix, если не ошибаюсь, частота 200МГц), памяти 96 Мб. Огнелис еле ворочается, Файловый менеджер - более-менее работает. Использую только для просмотра некоторых страниц в Сети. Вроде мониторинга. Мандрива на такое железо встала, но грузится через раз. SLAX тоже не грузится.

эк захотел чтоб огнелис на проце 200мгц бегал ,да зунар шустрил ,тебе для такой машины
лучше пользовать w3m или dillo в качестве браузера ,или links ,вместо зунара рекомендую rox
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
pavel-g
Сообщения: 82
ОС: Slackware-current

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение pavel-g »

С версией 2.8 я имел какие-то заморочки с русским языком (какие-то квадратные кракозябы вместо букв). С версией 3.0 подобного не возникло. Возможно, что ставил менее кривыми руками.

В инструкции по русификации (которую писал wolf_black), надо заменить строчку
"export LC_ALL=" на "unset LC_ALL", во всяком случае мне это помогло нормально русифицировать Zenwalk 2.8.

Если интересно, то ставил на железо уровня P1 (проц Cyrix, если не ошибаюсь, частота 200МГц), памяти 96 Мб. Огнелис еле ворочается, Файловый менеджер - более-менее работает. Использую только для просмотра некоторых страниц в Сети. Вроде мониторинга. Мандрива на такое железо встала, но грузится через раз. SLAX тоже не грузится.

Было ещё хуже (P200, 32Mb). Вместо XFce установил IceWM.

Можешь попробовать Mozilla Seamonkey на GTK1!
Спасибо сказали:
DenniS-TCP/IP
Сообщения: 14
ОС: Linux или виндовс

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение DenniS-TCP/IP »

Спасибо за ответы Ваш опыт мне очень пригодится (особенно русификация 2.8)
DenniS-TCP/IP
Спасибо сказали:
fixx
Сообщения: 430
Статус: индивид
ОС: fedora

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение fixx »

а зунар отдельно от xfce есть?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zenwolf
Бывший модератор
Сообщения: 3139
Статус: Страшный и злой
ОС: Slackware..Salix..x86_64

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение zenwolf »

fixx писал(а):
07.12.2006 23:58
а зунар отдельно от xfce есть?

да ,качай исходникики и ставь ,только парочка юиюлиотек от xfce всё равно понадобиться
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Спасибо сказали:
lew
Сообщения: 52
ОС: Zenwalk Current

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение lew »

Сделал небольшой сайтик по Zenwalk, там в F.A.Q. есть описание моей руссификации(в основном консоль UTF8) и еще доп инфа. Посмотри может поможет :D
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Eugene_E
Сообщения: 101
ОС: Zenwalk Linux

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение Eugene_E »

До недавних пор у меня стоял Z3.0, перед ним был 2.4 (явно сыроват был)
Сейчас собираюсь с духом ставить 4.0. Отличия от 3.0, как я понял, заключаются в новом xorg
Главное в этом дистре - это то, что он не кастрированный как некоторые и содержит (на мой взгляд) оптимальный набор приложений. Еще он подходит под любой учебник (мануал) по линуксу ;)
Дорогу осилит идущий...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
arkhnchul
Сообщения: 2284
Статус: Толчковый инженер
ОС: Debian, Fedora

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение arkhnchul »

Eugene_E
имхо слаковские клоны под учебники по редхату подходят только в небольшой части.
Losing is fun!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
DialSoft
Сообщения: 322
Статус: Властитель безумных пингвинов
ОС: FreeBSD, CentOS, Slackware.

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение DialSoft »

DenniS-TCP/IP писал(а):
28.11.2006 19:15
Хотел купить 2.8 но позже заметил версию 3.0 на dvd. С первой еще как-то понятно а вот про версию 3.0 практически ничего не выложили. Может есть какие особые отличия у етих версий кто знает пжалста не держите знания мертвым грузом.

В соседней теме на счет этого как раз писали... Купи лучше MOPS. ;)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zenwolf
Бывший модератор
Сообщения: 3139
Статус: Страшный и злой
ОС: Slackware..Salix..x86_64

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение zenwolf »

DialSoft писал(а):
27.12.2006 01:00
DenniS-TCP/IP писал(а):
28.11.2006 19:15

Хотел купить 2.8 но позже заметил версию 3.0 на dvd. С первой еще как-то понятно а вот про версию 3.0 практически ничего не выложили. Может есть какие особые отличия у етих версий кто знает пжалста не держите знания мертвым грузом.

В соседней теме на счет этого как раз писали... Купи лучше MOPS. ;)

что лучше он сам разберётся ,в зенволке есть удобные фичи которых в Мопсе нет
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Eugene_E
Сообщения: 101
ОС: Zenwalk Linux

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение Eugene_E »

Arkhnchul писал(а):
26.12.2006 12:12
Eugene_E
имхо слаковские клоны под учебники по редхату подходят только в небольшой части.

Значить я не те книжки читаю ;)
Дорогу осилит идущий...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
DialSoft
Сообщения: 322
Статус: Властитель безумных пингвинов
ОС: FreeBSD, CentOS, Slackware.

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение DialSoft »

что лучше он сам разберётся ,в зенволке есть удобные фичи которых в Мопсе нет

Привер фич можно?
Не, я не наезжаю, мне реально интересно... ;) Может на МОПСа че нить тож полезного прикручу... ;)
Спасибо сказали:
Лис
Сообщения: 1639
ОС: Zenwalk

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение Лис »

Привер фич можно?

Автомонтирование flash-дисков, основанное на D-BUS, без использонания HAL, например. Очень удобная штука.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
DialSoft
Сообщения: 322
Статус: Властитель безумных пингвинов
ОС: FreeBSD, CentOS, Slackware.

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение DialSoft »

Лис писал(а):
28.12.2006 10:47
Привер фич можно?

Автомонтирование flash-дисков, основанное на D-BUS, без использонания HAL, например. Очень удобная штука.

У меня автоматом все маунтится... ;)
P.S. ZenWalk если брать - то ТОЛЬКО на DVD!
Спасибо сказали:
DenniS-TCP/IP
Сообщения: 14
ОС: Linux или виндовс

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение DenniS-TCP/IP »

Лис писал(а):
28.12.2006 10:47
Привер фич можно?

Автомонтирование flash-дисков, основанное на D-BUS, без использонания HAL, например. Очень удобная штука.



рЕБЯТА это уже наглость если хотите боболтать найдите для этого чат

ТАМ И ВЫДЕЛЫВАЙТЕСЬ
DenniS-TCP/IP
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zenwolf
Бывший модератор
Сообщения: 3139
Статус: Страшный и злой
ОС: Slackware..Salix..x86_64

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение zenwolf »

DenniS-TCP/IP писал(а):
28.12.2006 19:20
Лис писал(а):
28.12.2006 10:47

Привер фич можно?

Автомонтирование flash-дисков, основанное на D-BUS, без использонания HAL, например. Очень удобная штука.



рЕБЯТА это уже наглость если хотите боболтать найдите для этого чат

ТАМ И ВЫДЕЛЫВАЙТЕСЬ

вобще-то по теме пока разговор идёт ,но с небольшим отклонением ,Мопс тоже хорош но тема не про него

DialSoft писал(а):
27.12.2006 17:28
что лучше он сам разберётся ,в зенволке есть удобные фичи которых в Мопсе нет

Привер фич можно?
Не, я не наезжаю, мне реально интересно... ;) Может на МОПСа че нить тож полезного прикручу... ;)

netpkg ,его в мопс прикрутить сложновато ,а также раздробленные гуидальные настройщики
а-ля pkgtool ,плюч автонастройщик видео/аудио итд
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Спасибо сказали:
Лис
Сообщения: 1639
ОС: Zenwalk

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение Лис »

У меня автоматом все маунтится... ;)

А механизм какой?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
arkhnchul
Сообщения: 2284
Статус: Толчковый инженер
ОС: Debian, Fedora

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение arkhnchul »

ых. достал чудо Zenwalk 4... ой я скоко выкурил пока его более-менее настроил...
людям из Линуксцентра: а на свободные 300 метров компашки исходники ядра никак, да?
Losing is fun!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
reptilix
Сообщения: 91
ОС: Gentoo\LinuxMint

Re: Zenwalk 2.8 и 3.0

Сообщение reptilix »

Можно и я немного оффтопа вставлю... мнение так сказать умеющего разогревать чайник: полюбил зен за то, что он после установки это уже готовая (не считая руссификации) минимализированная ось, вполне в духе слаквари и без лишних наворотов - хочешь систему - на, а дальше делай с ней что хочешь. Про мопса этого не скажешь.
Спасибо сказали: