2 cpu (хотя физически один)

[(asper]

Здравствуйте всем
Решил поставить Родное Арчевское ядро , нодело каждый раз компилить своё .
Похимичил с mkinitcpio и всё встало и вроде не грузит лишних модулей, покрайней мере по сравнинию с тем , что раньше было (При первых попытках он у меня грузил столько модулей устройств которых у меня никогда не было и не будет )
Всё здорово , но вот я посмотрел на gkrellm и не поверил глазам, у меня 2 процессора , притом мониторятся действительно как 2 , типа нагрузка между ними распределяется, то одно задействованно, то другое и притом не семетрично . Процессор на самом деле presscot 2.8 1024 cashe. И на сколько я знаю он одноядерный. вот вывод dmesg:

Код: Выделить всё

[vlad@homesrv ~]$ dmesg | grep Intel
Intel machine check architecture supported.
Intel machine check reporting enabled on CPU#0.
CPU0: Intel P4/Xeon Extended MCE MSRs (12) available
CPU0: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz stepping 03
Intel machine check architecture supported.
Intel machine check reporting enabled on CPU#1.
CPU1: Intel P4/Xeon Extended MCE MSRs (12) available
CPU1: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz stepping 03
agpgart: Detected an Intel 865 Chipset.

Кто-то может объяснить что происходит ?

[serzh-z]

cat /proc/cpuinfo, плз. Вероятно, что процессор, все же, двухядерный.

[(asper]

Код:

[root@homesrv vlad]# cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 3 model name : Intel® Pentium® 4 CPU 2.80GHz stepping : 3 cpu MHz : 2806.588 cache size : 1024 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 0 cpu cores : 1 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 3 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe constant_tsc pni monitor ds_cpl cid bogomips : 5617.35 processor : 1 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 3 model name : Intel® Pentium® 4 CPU 2.80GHz stepping : 3 cpu MHz : 2806.588 cache size : 1024 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 0 cpu cores : 1 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 3 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe constant_tsc pni monitor ds_cpl cid bogomips : 5613.12

Почему же на самосборном ядре такова не наблюдалось ?

[serzh-z]

Вероятно, что потому как самосборное ядро было собрано без поддежки SMP.

[(asper]

Подождите
Так вы хотите сказать что он действительно 2-ядерный ?
Офигеть , слабо в это верится
Он был куплен 2.5 года назад, тогда уже были двуядерные ? и продавцы об этом умалчивали ???
И я всё это время не пользовался на 100% эго рессурсами (пора мне в сад)

[alv]

Да нет, второго ядра у Вас, увы, за два с половиной года не выросло. И Вас не обманули, подсунув шанхайского барса вместо мексиканского тушкана. Это вего-навсего гипертрейдинг. Последнее время во многих дистрах пошла мода собирать умолчальное ядро с поддержкой SMP - вот оно и делает вид, что у Вас два процессора

[(asper]

А это хорошо или плохо ?
Что-то я слышал о эмуляции двухядерного на одноядерном что-то типа того.
Прошу прощение за некомпитентность
Но может кто-то может объяснить что с этим делать ?

[serzh-z]

Ничего. Так и оставить. Пусть будет псевдодвухядерный. За счет улучшенного (NetBurst или HT) конвейера сей проц имеет некоторую фору перед обычными.

Хотя удивило - почему не написано Pentium 4 HT. Вот инфа о процессоре, к которому я имею доступ - похож на ваш, сначала тоже недоумевал:

Pentium 4 HT 2.8E 2800 MHz 1024 KiB 800 MT/s 14x 1.25/1.4 V 89 W Socket 478 February 1, 2004 RK80546PG0721M

[(asper]

О.К. Спасибо

[aLexx programmer]

Хотя удивило - почему не написано Pentium 4 HT.

↑

Ну, у меня тоже HT, и тоже про это не написано.
Кстати, любопытно, что описание "виртуального" процессора в /proc/cpuinfo идентично реальному, а bogomips - меньше.

[alv]

А это хорошо или плохо ?

Это не хорошо и не плохо, а просто медицинский факт
На некоторых задачах HT дает, судя по тестам, прирост производительности. Причем чисто теоретически (практически это никто не мерял) именно на типично юниксовых задачах - фоновом исполнении многих процессов.
С другой стороны, SMP часто конфликтует с ACPI и тому подобными штуками, время от времени еще какие-то проблемы появлялись.

[(asper]

С другой стороны, SMP часто конфликтует с ACPI и тому подобными штуками, время от времени еще какие-то проблемы появлялись.

Тогда вопрос стоит ли собирать ядро без SMP ?
или действительно "так оставить"

[alv]

С другой стороны, SMP часто конфликтует с ACPI и тому подобными штуками, время от времени еще какие-то проблемы появлялись.

Тогда вопрос стоит ли собирать ядро без SMP ?
или действительно "так оставить"

Если именно у Вас, с Вашим железом, проблем нет, то зачем себе лишние хлопоты создавать?

[(asper]

Если именно у Вас, с Вашим железом, проблем нет, то зачем себе лишние хлопоты создавать?

Железная логика, тогда вопрос закрыт (пока) , всем удачного продолжения времени суток и спасибо