Swing vs SWT (оторвано от "Помогите выбрать среду разработки для С++")

[Aleks_Pingvin]

В общем то не только под Linux. Дело в том что я в основном пишу на Java и иногда мне требуется писать высокопроизводительные части программы, которые потом используются в связке с Java. Т.е. библиотеки для Java, скомпилированные и для Linux и и для Windows.
Только под Linux я собираюсь писать мелкие утилиты для себя на базе Qt и кое-что с OpenGL. Тоже в общем-то кроссплатформенные программы.

А я бы на вашем месте остался на Java. Т.к. программировать на С++ под Linux намного сложней. А что касается производительность, то GUI ведь можно делать и на SWT (он использует нативные либы) ну или если уж совсем приспичит - gnome-java, а остальные куски кода - через JNI. В итоге вы получите понятный и быстроработающий код

[elide]

Aleks_Pingvin
так он и пишет на Java (:
а C++ ему нужен как раз для "библиотеки для Java". тот самый JNI, ага.
перед тем, как открыть всем вселенскую истину, все-таки читайте сначала вопрос автора темы. говорят, это помогает.

а что касается производительности, то чистый Swing работает быстрее, чем SWT с ейными нативными либами. проверено электроникой.

[Aleks_Pingvin]

Aleks_Pingvin
так он и пишет на Java (:
а C++ ему нужен как раз для "библиотеки для Java". тот самый JNI, ага.
перед тем, как открыть всем вселенскую истину, все-таки читайте сначала вопрос автора темы. говорят, это помогает.

Прошу прощения. Спросоня не все понял)

а что касается производительности, то чистый Swing работает быстрее, чем SWT с ейными нативными либами. проверено электроникой.

А вот тут не соглашусь. Нативный интерфейс всегда будет быстрей.
К томуже SWT куда презентабильней и удобней (гибче) и мои подсчеты в скорости говорят в пользу него.

[elide]

и мои подсчеты в скорости говорят в пользу него

ладно, конкретизирую.
на моей личной машине тесты на скорость отрисовки компонентов показывают, что чистый Swing работает быстрее SWT.
если у Вас получаются другие результаты - флаг в руки. пишите на SWT.

[Aleks_Pingvin]

Дело не столько в скорости, сколько еще и в красивости.
Приложения на SWT выглядит более роднее, чем на Swing, хотя в случае если это не важно, то спорить не буду - особо роли не играет на чем писать.

[elide]

давайте сравним Eclipse и IntelliJ IDEA (:
что там роднее судить не возьмусь, а вот про красивость - вполне готов поспорить...

[Aleks_Pingvin]

Хм) А почему бы инет. С Утреца поставлю IDEA и сравним

[iZEN]

NetBeans 5.5 во FreeBSD 6.1 тормозит неподеццки.
Eclipse 3.1, собранная из портов, отлично себя ведёт но не быстрее, чем в Windows.

В Windows NetBeans работает с такой же скоростью, что и Eclipse (разницы не почувствовал), то есть очень быстро, как и нативные приложения, нисравнимо быстрее, чем в Linux и FreeBSD.

Машынка: AthlonXP 2500+, 2x512 DDR333 (двухканалка, 1ГБ), Sun JDK 1.5.0.

[BlackStar]

А кто-нибудь может объяснить почему приложения Java в Windows работают быстрее чем в Linux?

[DJaroslav]

А кто-нибудь может объяснить почему приложения Java в Windows работают быстрее чем в Linux?

Первый раз слышу... Все за интеграцию Linux и Java, да и сервера все бегают на CORBA + Linux.

[BlackStar]

Уточняю, имелось ввиду Swing приложения. Хочу заметить что ситуация улучшилась с выходом Java SE 6.

[Bruce]

кстати да. на моей машине netbeans под linux точно медленнее пашет, чем под виндой...

Eclipse если честно и не видел. Но JNI и сродни избегать стоит точно.

[}{idrag]

А у меня в линухе нетбинс 5.5 летает просто а вот под виндой (2003) подтормаживает...