IDE или PATA ? (Переход на ядро 2.6.19)

[(asper]

Созрел вопрос
Что это за "New PATA/IDE subsystem"
http://www.archlinux.org/news/272/
http://www.archlinux.org/news/273/
http://www.archlinux.org/news/276/
стоит ли на неё переходить, или это уже неизбежно ?
И ещё интересно чем она отличается от старой

[(asper]

никто не знает или вопрос глупый ?

[sergej5]

Я лично переходить боюсь, но в будущем это неизбежно, т.к. драйвера будут выкинуты.

Просто разработчики решили объединить SCSI, SATA, PATA в общую систему драйверов в целях улучшения структуры и чистки кода... Соответственно все hda поменяются на sda и т.д...

Читай http://kernelnewbies.org/ - тут все в доступной форме...

[(asper]

спасибо просветился
Может кто уже ставил ?
Поделитесь ощущениями.

[drakosha]

Я лично переходить боюсь, но в будущем это неизбежно, т.к. драйвера будут выкинуты.

Просто разработчики решили объединить SCSI, SATA, PATA в общую систему драйверов в целях улучшения структуры и чистки кода... Соответственно все hda поменяются на sda и т.д...

Читай http://kernelnewbies.org/ - тут все в доступной форме...

ага, они пока вроде 'experimental'.. я бы подождал

[alv]

они пока вроде 'experimental'.. я бы подождал

↑

на моей памяти (а это уже без малого 10 лет) масса нормально работающих опций называется experimental, так что ждите-с...

[(asper]

Мне как автору этой темы конечно хотелось бы услышать следующее:
Например
1 Поставил всё работает Пата рулит !!!
2 Нифига не работает и вообще этот глючный драйвер убил мой хард диск!!!

Это шутка
Ну а вообще хотелось бы узнать были ли какие-нибудь прецеденты ?

[Mellon]

я не включая эту фишку переждал бы пару-тройку релизов ядра, пока всё не устаканится и новая подсистема не станет стабильной де-факто.

[Shlomo]

Поставил всё работает

↑

Точно так и есть. Никакой разницы не почувствовал. И ничего менять не пришлось.

Пата рулит

↑

Не знаю, у меня SATA, какой точно, не интересовался.))))

[polachok]

Может кто уже ставил ?
Поделитесь ощущениями.

я ставил на 2.6.18, у меня PATA ATI-IXP.
*hdparm не работает
*теперь все устройства sd*. потому со старыми root=/dev/hdaX и /dev/hdaX / нифига не загрузится, не забудьте поменять.
*разницы в скорости нет
*баги есть - мне minix выставила PIO режим. эти драйвера не смогли вернуть udma ни под каким предлогом, откатился на старые добрые

и еще совет - держите два пункта меню в /etc/lilo.conf (как там в грубе), один из которых с дистрибутивным ядром - сэкономите много нервов.
в общем, тестируйте, выявляйте баги и сабмитьте в багзилу удачи

[(asper]

Поставил
Правда ну другом дистре т.к. свой так свой рабочий workstation он же desktop и server (или просто мой комп) - убивать в последнюю очередь
скомпилил 2.6.19.2
долго грузился, вернее подбирал sdX , преждний hdc2 стал sdd2 , вот так вот всё перемешалось, а hde стал sda.
Действительно hdparm что-то как-то не очень желает работать.
Так всё вроде Полёт Нормальный

[(asper]

и еще совет - держите два пункта меню в /etc/lilo.conf (как там в грубе), один из которых с дистрибутивным ядром - сэкономите много нервов.

Как же быть с fstab ? Не говорите про UUID , так как на том дистрибьютиве , что я ставил не сработало, говорит не знает такой девайс

[ste@ls]

Поставил давно, еще когда только вышло 19 ядро. Никаких глюков не наблюдал, падение скорости или прирост тоже не заметен. Да и, чтобы проблем с hd*, которые переименовываются в sd*, не возникало, перевел все в грубе и фстабе под uuid.

Да и не может оно не работать, если по ls -la /dev/disk/by-uuid есть линк на соответствующий раздел sd*, то работать оно полюбому будет. Может просто не правильнно записывали в грубе?

[Ali1]

....
Как же быть с fstab ? Не говорите про UUID , так как на том дистрибьютиве , что я ставил не сработало, говорит не знает такой девайс

Например так:

Код: Выделить всё

LABEL=Arch_root                 /                       ext3    defaults        1 1