Модератор: /dev/random
).а про бинарники... почитай на форуме про другие дистрибутивы - ставят дополнительное по из исходников, потому что бинарники не ставятся, пересобирают сисрему под себя - а здесь это сразу, с экономией времени на бинарную установку, и сборка без лишнего геморроя.
(demongloom @ Пятница, 29 Октября 2004, 21:12) писал(а):Почему тупо?
Почему тупо?
Вполне чувствуется прирост. Правда субьективно.
а из бинарников имхо оптимизация на 85-90%, этого вполне достаточно, уже заметна скорость: у меня слака10 грузится 30с в консоль, а дженту с hotplug - около 20с. и работает вроде настолько же быстрей.
(serg_sk @ Суббота, 30 Октября 2004, 2:05) писал(а):Дык потому, что это все равно что слепить из того что было. тоесть попытаться переделать паровоз в самолет. Просто это как-то неправильно что ли!
(demongloom @ Пятница, 29 Октября 2004, 20:12) писал(а):Почему тупо?
Вполне чувствуется прирост. Правда субьективно.
почему? глупости всё это ! пересобрные полностью пакеты из src.rpm с флагами оптимизации и пересобранный с оптимизацией kernel дадут результат
такой же как и source-base дистрибутивы и слака с оптимизацией, внутри src.rpm теже тарболы исходников ничем неотличимые от используемых в gentoo и слаке
Я читал что даже некоторые из разработчиков ядра этим занимаются ,а больший
процент из них пользует Red Hat /Fedora /SuSe
Так что проще сразу ставить генту, тем более что emerge будет получше rpm :thumbsup: Давайте по теме. (serg_sk @ Понедельник, 07 Марта 2005, 12:38) писал(а):почему? глупости всё это ! пересобрные полностью пакеты из src.rpm с флагами оптимизации и пересобранный с оптимизацией kernel дадут результат
такой же как и source-base дистрибутивы и слака с оптимизацией, внутри src.rpm теже тарболы исходников ничем неотличимые от используемых в gentoo и слаке
Я читал что даже некоторые из разработчиков ядра этим занимаются ,а больший
процент из них пользует Red Hat /Fedora /SuSe
Мда? а сколько это все займет времени?
Тау хлопцы, это уже флейм
Каждый выбирает то что ему нужно, но не один из путей не является истинным - просто они разные.
(Sparky @ Понедельник, 07 Марта 2005, 19:41) писал(а):Все зависит от цели - нет время на пересборку ствим пакетный дистриб, есть время ставим соурс базед и оптимизируем. Каждый выбирает то что ему нужно, но не один из путей не является истинным - просто они разные.
...господа, сидящие за крутейшими "четверками" и Athlon'ами и воображащие себя пожирателями трюфелей и омаров... Вы работаете за PentiumPro. Может быть, даже без инструкций mmx/sse...
(alv @ Понедельник, 07 Марта 2005, 20:23) писал(а):А практически всегда приходится комбинировать оба метода - то, что нужно "чтобы было", проще ставить из бинарников, то, что критично для работы - собирать вручную или из портов/портежей etc, причем с собственными опциями. А есть вещи, которые оптимизируй, не оптимизируй - все едино.
(alv @ Понедельник, 07 Марта 2005, 20:23) писал(а):2коллегам-Gentoo'шникам:
только не нужно верить в то, что система после bootstrapping'а с флагами -O3 -march=pentium4 со всеми мыслимыми MMX, SSE и проч. будет на самом деле ощутимо быстрее, чем то же самое с -O2 -march=i686. Потому что никакие MMX'ы и SSE в программах базового комплекта не задйствуются, а сама по себе оптимизация под P4 - штука сомнительная. Позволю себе процитировать себя же (http://unix.ginras.ru/apps/test007.html):