2006 Декабрь (Обзор: Сравнение файловых менеджеров)
-
- Сообщения: 29
2006 Декабрь
Жаль не вошли: TuxCommander и Krusader в Обзор "Сравнение файловых менеджеров"
Что наиболее приближенное к FAR для win32?
В принципе интересует следующие фенички:
перемещение курсора колесом,
быстрое перемещение к файлу/папке по первым буквам в текущей панели (в FAR'е Alt+первые буквы)
сравнение файлов на обоих панелях с под папками побайтно
Понимаю что принципиально данные детали не влияют, но привычка однако.
Заранее спасибо.
ЗЫ: Возможно-ли отучить mc требовать двойного нажатия на {Esc}?
Что наиболее приближенное к FAR для win32?
В принципе интересует следующие фенички:
перемещение курсора колесом,
быстрое перемещение к файлу/папке по первым буквам в текущей панели (в FAR'е Alt+первые буквы)
сравнение файлов на обоих панелях с под папками побайтно
Понимаю что принципиально данные детали не влияют, но привычка однако.
Заранее спасибо.
ЗЫ: Возможно-ли отучить mc требовать двойного нажатия на {Esc}?
-
- Ведущий рубрики
- Сообщения: 2211
- Статус: Редактор LXF
Re: 2006 Декабрь
Действительно, жаль. TuxCommander - это, в каком-то смысле, экзотика, а вот Krusader - вполне даже завершенный продукт.
Что наиболее приближенное к FAR для win32?
В принципе интересует следующие фенички:
перемещение курсора колесом,
быстрое перемещение к файлу/папке по первым буквам в текущей панели (в FAR'е Alt+первые буквы)
сравнение файлов на обоих панелях с под папками побайтно
Понимаю что принципиально данные детали не влияют, но привычка однако.
Заранее спасибо.
Все это умеет Midnight Commander (для пункта 1. в консоли потребуется GPM, 2 действует слегка по-другому - надо нажать Alt+S, а затем набирать первые буквы, побайтное сравнение - Ctrl-X d, режим Thorough)
ЗЫ: Возможно-ли отучить mc требовать двойного нажатия на {Esc}?
Не знаю, не пробовал.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
-
- Сообщения: 29
Re: 2006 Декабрь
Спасибо за ответ, думаю остановлюсь на Midnight Commander
-
- Сообщения: 599
- ОС: Ubuntu ☹
Re: 2006 Декабрь
Номер пока не дошёл
Мысли в слух: среди файловых менеджеров bash/zsh и сотоварищи рассматривались? 


-
- Ведущий рубрики
- Сообщения: 2211
- Статус: Редактор LXF
Re: 2006 Декабрь
Нет, ибо сравнивались файловые менеджеры, а не командные процессоры.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
-
- Сообщения: 172
Re: 2006 Декабрь
Слушай а мне в иркутск уже пришло дня 3 как +) тряси почту однако +)
-
- Сообщения: 433
- ОС: Gentoo
Re: 2006 Декабрь
На мой взгляд нужно было в Шаг за шагом: Дистрибутив Gentoo как минимум упомянуть, что графический инсталятор экспериментальное ПО, и может привести к проблемам, и посоветовал бы устанавливать в ручную по хэндбуку...
А вобще журнал опять порадовал, так сказать поддержал уровень после ноября. И опечаток стало существенно меньше (я по крайней мере заметил всего две: одна где-то на первых страницах, вторая во врезке Что сталось с... (с. 22) )
А вобще журнал опять порадовал, так сказать поддержал уровень после ноября. И опечаток стало существенно меньше (я по крайней мере заметил всего две: одна где-то на первых страницах, вторая во врезке Что сталось с... (с. 22) )
Поставь букву "Ё" на место еЁ!
-
- Сообщения: 98
- ОС: Gentoo Linux ~x86
Re: 2006 Декабрь
народ все еще опечатки ищет, а не журнал читает 
насчет файловых менеджеров - дежавю, в смысле помоему раньше это уже было, зачем повторяться если почти ничего не изменилось в них?

насчет файловых менеджеров - дежавю, в смысле помоему раньше это уже было, зачем повторяться если почти ничего не изменилось в них?
Let the sources will be with you.. (С)SoftWars
-
- Ведущий рубрики
- Сообщения: 2211
- Статус: Редактор LXF
Re: 2006 Декабрь
Было - больше года назад. В этот раз сравнение делал другой человек, и выборка у него была своя. Правда, победитель остался неизменным

"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
-
- Сообщения: 29
Re: 2006 Декабрь
ИМХО Krusader лучший выбор для тех кто из виндоуз
MC прокручивает колесиком постранично, что не удобно, сравнивает файлы только в текущей папке, плюс Krusader идет в в дистрибутиве.
MC прокручивает колесиком постранично, что не удобно, сравнивает файлы только в текущей папке, плюс Krusader идет в в дистрибутиве.
-
- Сообщения: 599
- ОС: Ubuntu ☹
Re: 2006 Декабрь
Вопрос был задан с целью побуквоедствовать

-
- Ведущий рубрики
- Сообщения: 2211
- Статус: Редактор LXF
Re: 2006 Декабрь
Evgueni писал(а): ↑17.01.2007 14:27Вопрос был задан с целью побуквоедствовать, но, так оказывается не только я думаю: народный опрос на LOR - командные процессоры вполне годятся для целей файловых менеджеров.
Очевидно, годятся - спору нет. Более того, долгое время с их помощью файлами и управляли. Однако ж, "файловый менеджер" - вполне определенная категория программ.

"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
-
- Сообщения: 251
- ОС: Kubuntu
Re: 2006 Декабрь
Везёт. Мне в Саратов пока не дошло ещё.
По теме топика: пользуюсь Krusader 1.80, так как не могу избавиться от привычек, полученных под виндой при общении с TC. Кстати в openSUSE 10.2 родной Krusader оказался глючным, пришлось обновиться с GURU.
Mandrake > Mandriva > SuSE > Gentoo > openSUSE > ALT Linux > Kubuntu
-
- Сообщения: 154
- ОС: CentOS 5.4
Re: 2006 Декабрь
пользуюсь mc, так как не могу избавиться от привычек, полученных под досом при общении с NC и под виндой - при общении с Far =)
-
- Сообщения: 1368
- Статус: Оракловод
Re: 2006 Декабрь
А мне Dolphin нравится, вот.
Легче конкерора.
Только в нем не хватает в меню кнопочки "удалить"...
Легче конкерора.
Только в нем не хватает в меню кнопочки "удалить"...
Дети любят тигра больше, чем Пржевальский лошадей. © Тимур Шаов.
Топик не читал, но внимательно просмотрел.
Топик не читал, но внимательно просмотрел.
-
- Сообщения: 68
- ОС: Ubuntu 7.10
Re: 2006 Декабрь
было бы интересно узнать чем пользуеися уважаемая редакция lxf
p.s. nautilus
p.s. nautilus

Не народ для форума, а форум для народа...
home: ubuntu 7.04
laptop: ubuntu 7.10
home: ubuntu 7.04
laptop: ubuntu 7.10
-
- Сообщения: 322
- Статус: Властитель безумных пингвинов
- ОС: FreeBSD, CentOS, Slackware.
Re: 2006 Декабрь
Dolphin то почему не вошел в список сравнения??? Не такая уж и экзотика... Многие используют...
-
- Ведущий рубрики
- Сообщения: 2211
- Статус: Редактор LXF
Re: 2006 Декабрь
xxxYURAxxx писал(а): ↑20.01.2007 02:16было бы интересно узнать чем пользуеися уважаемая редакция lxf
Лично я пользуюсь Midnight Commander. В том числе и для написания кода. Емаксер Random_code очень поэтому поводу страдает, а мне нравится его мучить.

"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
-
- Сообщения: 172
Re: 2006 Декабрь
"mc" +) даааа... уважаю +)
тока я на некоторых серверах "ee" прикрутил вместо стандартного "mc едитора"... +)
Random_code только на emacs пишет ? +)
-
- Ведущий рубрики
- Сообщения: 2211
- Статус: Редактор LXF
Re: 2006 Декабрь
Незнком-с
Random_code только на emacs пишет ? +)
Ну почему? Переводы он мне в OOo сдает


"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
-
- Сообщения: 57
Re: 2006 Декабрь
Лучший файловый менеджер - pushd/popd/ls/mv/rm/cp/etc
.
Раньше была дурная привычка изредка в mc заглядывать для "массовых" действий (особенно для распаковки архивов нравился), но уже отвыкнул (после того как в какой-то из Убунтов mc не пожелал с utf8 дружить, а я не пожелал их заставлять это делать).
В гуях для разовых операций наутилуса хватает
.

Раньше была дурная привычка изредка в mc заглядывать для "массовых" действий (особенно для распаковки архивов нравился), но уже отвыкнул (после того как в какой-то из Убунтов mc не пожелал с utf8 дружить, а я не пожелал их заставлять это делать).
В гуях для разовых операций наутилуса хватает

Пионэры! К борьбе за дело Рихарда Штальмана - будьте готовы!
-
- Ведущий рубрики
- Сообщения: 2211
- Статус: Редактор LXF
Re: 2006 Декабрь
По поводу файловых менеджеров:
Связался с английской редакцией LXF и спросил, почему в обзор не попали Krusader/Dolphin/Tux Commander/whatever.
Майк ответил: "Мы хотели охватить в сравнении побольше менеджеров с разным подходом, а то получилось бы 8 Windows-клонов".
Связался с английской редакцией LXF и спросил, почему в обзор не попали Krusader/Dolphin/Tux Commander/whatever.
Майк ответил: "Мы хотели охватить в сравнении побольше менеджеров с разным подходом, а то получилось бы 8 Windows-клонов".
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
-
- Сообщения: 1611
- Статус: 01100
- ОС: Gentoo,Ubuntu,MacOS X
Re: 2006 Декабрь
Ну хотелось бы и сравнение клонов увидеть.
Клон клону рознь
Чтение man'нов в слух ещЁ никому не помогало!...
kernel 4.2
chmod -x `which chmod`
War, war never changes...
kernel 4.2
chmod -x `which chmod`
War, war never changes...
-
- Сообщения: 1588
- Статус: openSUSE Localization Team
- ОС: openSUSE Tumbleweed x86-64
Re: 2006 Декабрь
Получилось бы! И один из них обязательно надрал бы Konqueror
З.Ы. Krusader - сила!

З.Ы. Krusader - сила!

-
- Сообщения: 251
- ОС: Kubuntu
Re: 2006 Декабрь
Согласен, что Krusader - очень достойная вещь, но уж очень много сходств с Konqueror, посему можно простить невключение в обзор.
Mandrake > Mandriva > SuSE > Gentoo > openSUSE > ALT Linux > Kubuntu
-
- Сообщения: 5
- ОС: FC4
Re: 2006 Декабрь
Здравствуйте!
В мандриве2006 (в отличие от ФС4) МС не делает перехода
в выше расположеный каталог по ^PageUP
к чему привык в фаре(очень удобно)
как это можно настроить
И ни как не удается запретить просмотр некоторых каталогов (Alt+shift+?)
хотя в мc.ini в каком то месте(как написано в хелпе)указал запрещенные каталоги
В мандриве2006 (в отличие от ФС4) МС не делает перехода
в выше расположеный каталог по ^PageUP
к чему привык в фаре(очень удобно)
как это можно настроить
И ни как не удается запретить просмотр некоторых каталогов (Alt+shift+?)
хотя в мc.ini в каком то месте(как написано в хелпе)указал запрещенные каталоги