http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=32331

[aim]

какой #@$ закрыл тему Решено:Отключение автозапуска иксов? проблема решена неверно! сколько можно уже писать это?

[mark]

Я закрыл, еще вопросы есть? СЕйчас лично для вас открыл, пишите как надо "правильно"....

и что было так нервничать???? вашего варианта так и не вижу.... (17:10)

короче, тема опять закрыта... продолжение в пм.

[t.t]

Открыть тему и ждать ответа целых десять минут -- это сильно

Да и вообще я не понимаю, зачем было её закрывать; когда этот вопрос обсуждался, вразумительных объяснений я так и не услышал. На мой взгляд можно было сделать, например, так: найти тему, где этот вопрос обсуждался (а обсуждался он уже ой сколько раз), дать на неё ссылку -- и уже тогда закрыть.

[t.t]

Короче, тему я снова открыл и ответил в ней. Раз возникают такие коллизии, предлагаю ещё раз обсудить этот вопрос и принять уже окончательное решение (я лично по прежнему против закрытия решённых тем; и вот неплохой пример, почему).

[Topper]

(я лично по прежнему против закрытия решённых тем; и вот неплохой пример, почему).

↑

я по прежнему поддерживаю

[mark]

[pzp-5]

(я лично по прежнему против закрытия решённых тем; и вот неплохой пример, почему).

↑

я по прежнему поддерживаю

Я тоже категорически против закрытия "решенных" тем, но "за" , что делается пометка о решении проблеммы.

[mark]

не вижу ни каких проблем с закрытием тем.
товарисч aim больше не объявился... Если вопрос решен и обсуждение больше не ведется, то почему бы и не закрыть, а иначе начинаются очень часто непонятные продолжения в виде "аналогичных" проблем и понять про что был первоначальный разговор уже достаточно сложно...

[pzp-5]

не вижу ни каких проблем с закрытием тем.
товарисч aim больше не объявился... Если вопрос решен и обсуждение больше не ведется, то почему бы и не закрыть, а иначе начинаются очень часто непонятные продолжения в виде "аналогичных" проблем и понять про что был первоначальный разговор уже достаточно сложно...

Самолично хотелось добавить комментарий в решенно/закрятыю тему раз пять - куда прикажешь обращаться - к модератору? - мне лень.
А я не один такой.
По поводу "понять про что был первоначальный разговор" - в десяти-двадцати сообщениях - не проблемма - и человека не надо отсылать в "закрытую тему", где его вопрос таким образом не решился.
Опять же - ИМХО.

[Mellon]

Ага, очень часто бывает так, что возникает желание написать либо альтернативное решение, либо комментарий/ответ на сопутствующие вопросы, или же самому спросить какое-либо уточнение, или внести поправку вследствии устаревания прежнего решения так и не устаревшей проблемы

[diesel]

и так посмотрел, и так посмотрел - а чего проблема-то неверно решена?

[aim]

и так посмотрел, и так посмотрел - а чего проблема-то неверно решена?

с точки зрения результата - верно
с точки зрения дистрибутива -- не верно. там уже отписали что надо либо удалить нафиг пакет gdm (что собствено человеку и надо было) либо воспользоваться имеющимся в debian скриптом update.rc-d.

[diesel]

и так посмотрел, и так посмотрел - а чего проблема-то неверно решена?

с точки зрения результата - верно
с точки зрения дистрибутива -- не верно. там уже отписали что надо либо удалить нафиг пакет gdm (что собствено человеку и надо было) либо воспользоваться имеющимся в debian скриптом update.rc-d.

ыыы я думал и эти два варианта не подходят я просто удалял все ненужное - единственной причиной почему это делать нельзя называлась то что при апдейте скрипты опять появятся - как ни странно ничего не появилось но это уже совсем другая история

И в качестве PS из man update.rc-d для etch:

Please note that this program was designed for use in package main‐
tainer scripts and, accordingly, has only the very limited functional‐
ity required by such scripts. System administrators are not encouraged
to use update-rc.d to manage runlevels. They should edit the links
directly or use runlevel editors such as sysv-rc-conf and bum instead.

так что ручное редактирование становится правильным и для дистрибъютива

[t.t]

не вижу ни каких проблем с закрытием тем.
товарисч aim больше не объявился... Если вопрос решен и обсуждение больше не ведется, то почему бы и не закрыть, а иначе начинаются очень часто непонятные продолжения в виде "аналогичных" проблем и понять про что был первоначальный разговор уже достаточно сложно...

↑

Если ушло совсем не в то русло -- резать надо (на то мы и модераторы ). А об аргументах против закрытия уже достаточно сказали pzp-5 и Mellon.

[alv]

Я тоже категорически против закрытия "решенных" тем

↑

категорически присоединяюсь
Ибо в Юниксе, как известно, каждая проблема имеет N+1 решение, и кто знает - м.б. следующее окажется лучше (для кого-то).
PS что, впрочем, не извиняет нетактичного поведения товарища aim'а - если бы увидел его обращение в старт-посте раньше, влепил бы плюс не задумываясь