Adobe вливается в движение десктоп-Linux

[zenwolf]

практически самый часто встречающийся довод на форумах типа "Windows vs Linux " это был что под виндовс нет продуктов Adobe ,я думаю и этот аргумент
скоро исчезнет и вольёт свежи крови в движение
Adobe - член OSDL ! С чем вас всех собственно поздравляю.
Событие собственно не менее огромное чем всупление таких компаний
как Sun или IBM в open-sources в своё время

[demongloom]

Добавлю ложку дегтя.

Правда заодно адобе сообщила, что портирование фотошопа под линукс не будет из за теоритической низкой покупательности.

[zenwolf]

Добавлю ложку дегтя.

Правда заодно адобе сообщила, что портирование фотошопа под линукс не будет из за теоритической низкой покупательности.

↑

ага ,но в будущем будем надеятся переменит своё мнение

[edoc_modnar]

А что толку? Ну решила Adobe поднять свой авторитет среди юниксоидов, всего-то. Вот когда у нас появятся Adobe Photoshop 4Linux (которого не будет), Adobe Reader (нормальная шестая версия, а не это страшилище на motif ) и пр., тогда и можно будет говорить о том, что "вливается".
Далее, если уж свой самый популярный продукт не хотят портировать, что говорить об остальных поделках типа того же Acrobat?
А так, нам от этого не холодно и не жарко...

[Trueash]

Добавлю ложку дегтя.

Правда заодно адобе сообщила, что портирование фотошопа под линукс не будет из за теоритической низкой покупательности.

↑

Да и фиг с ним, с фотошопом. Если это и деготь, то совсем-совсем мало. Тут же дело не в том, чтобы индивидуального дизайнера утянуть с Мака на Линукс - там все гораздо сложнее (я немножко знаком с полиграфией). Основное ПО для разработки дизайна, верстки и допечатной подготовки - это Photoshop, Illustrator и QuarkXPress. Даже CorelDraw не шибко приветствуется. А к на Маках это все юзается в основном потому, что Маки изначально заточены под графику - например, калибрация мониторов у них проще и точнее - т.е. дизайнер (а самое главное, Заказчик!) сразу видит, какой цвет будет при печати. Плюс то, что файлы на цветоделение и вывод пленок принимаются тоже определенных параметров и т.п. Т.е. тут придется работать с целой индустрией. А для более простых задач - не, не так - для всех задач, кроме полиграфии - Гимпа более чем достаточно. Кстати, мне кажется при необходимости хороший дизайнер и в Гимпе наваяет достойную картинку.
А вообще, новость хорошая. Подпорка со стороны таких китов очень не помешает.

[boot]

Адоба это конечно хорошо,но GIMP тоже не стоит на месте.И вообще,ето конечно хорошее начинание,но и без их прог можно обойтись.Тот же acrobat тормознее и хуже pdf-вьюера в кде

[snake]

Адоба это конечно хорошо,но GIMP тоже не стоит на месте.И вообще,ето конечно хорошее начинание,но и без их прог можно обойтись.Тот же acrobat тормознее и хуже pdf-вьюера в кде

↑

А gv и xpdf летают еще быстрее :thumbsup:

[Trueash]

Адоба это конечно хорошо,но GIMP тоже не стоит на месте.И вообще,ето конечно хорошее начинание,но и без их прог можно обойтись.Тот же acrobat тормознее и хуже pdf-вьюера в кде

↑

А gv и xpdf летают еще быстрее :thumbsup:

↑

Есть такая буква... но главное не в этом. Имхо, конечно. Одно из препятствий для широкого распространения open-source программ - это недоверие к тому, чего как бы никому и не принадлежит. Соответственно, и спросить не с кого Эта мысль звучала и здесь, и на недавней конференции OSDN в Киеве. Участие "больших дядек" - это подтверждение тому, что Линукс - это серьезно.

[zenwolf]

Адоба это конечно хорошо,но GIMP тоже не стоит на месте.И вообще,ето конечно хорошее начинание,но и без их прог можно обойтись.Тот же acrobat тормознее и хуже pdf-вьюера в кде

↑

А gv и xpdf летают еще быстрее :thumbsup:

↑

Есть такая буква... но главное не в этом. Имхо, конечно. Одно из препятствий для широкого распространения open-source программ - это недоверие к тому, чего как бы никому и не принадлежит. Соответственно, и спросить не с кого Эта мысль звучала и здесь, и на недавней конференции OSDN в Киеве. Участие "больших дядек" - это подтверждение тому, что Линукс - это серьезно.

↑

участие таких " дядек " позволит и другим компаниям повернуть головы в сторону
linux -

[boot]

участие таких " дядек " позволит и другим компаниям повернуть головы в сторону
linux -

Ага.Зато другие "m$-дядьки" будут оччень недовольны и критиковать линукс будут посильнее

[DW]

Ага.Зато другие "m$-дядьки" будут оччень недовольны и критиковать линукс будут посильнее

риторический вопрос : "вас до сих пор это пугает?".

ИМХО то что Адоб не протирует Фотошоп только на руку опенс-сорс, т.к. это означает что у Гипа до сих пор нет конкурента, по крайней мере коммерческо-закрытого.

[StraNNicK]

Конкуренция - всегда хороша. Главное, чтобы честная конкуренция.

[zenwolf]

Ага.Зато другие "m$-дядьки" будут оччень недовольны и критиковать линукс будут посильнее

риторический вопрос : "вас до сих пор это пугает?".

ИМХО то что Адоб не протирует Фотошоп только на руку опенс-сорс, т.к. это означает что у Гипа до сих пор нет конкурента, по крайней мере коммерческо-закрытого.

↑

Corel тоже пытался но конкуренции так и не составил - покупали мало

[boot]

риторический вопрос : "вас до сих пор это пугает?".

Меня только радует :devil_2:

ИМХО то что Адоб не протирует Фотошоп только на руку опенс-сорс, т.к. это означает что у Гипа до сих пор нет конкурента, по крайней мере коммерческо-закрытого.

Согласен,ГИМП должен еще чуть-чуть подрасти,и тогда все с фотошопа на него перейдут

[zenwolf]

Согласен,ГИМП должен еще чуть-чуть подрасти,и тогда все с фотошопа на него перейдут

так уж и все ? очень сомнительно

[DW]

судя по прошлым попыткам портировать Гимп... даже мазохисты откажутся .

[Trueash]

Согласен,ГИМП должен еще чуть-чуть подрасти,и тогда все с фотошопа на него перейдут

так уж и все ? очень сомнительно

↑

Ну, разве что понятие "чуть-чуть" включает в себя полную поддержку фотошоповских плагинов, полную совместимость с форматом psd и ai, совместимость сс стандартным софтом для DTP, умение сохранять "сколлекченные" файлы размером в 40 Mb и больше... а также приучение армии дизайнеров к тому, что у мыши может быть больше одной кнопки

[demongloom]

А также возможность иметь не много оконный интерфейс (mdi, чтоб все в одном окне), кейбиндингы от фотошопа.

Для меня мди - 99% грабель в гимпе. Не люблю когда одно окошечко другое перекрывает. Заколебывает переключаться.

[t.t]

Ребят, да что вы тут развели вокруг фотошопа и гимпа? Поддержка IBM тоже ведь вовсе не в том, чтобы icc повсеместно заменил gcc. А то, что такие корпорации поддерживают OS-сообщество -- это, несомненно, плюс.

[DW]

и плюс довольно полезный.
а обсуждение ведется скорее в ключе "елси б не только МС жестко конкурировала с аналогами опен-сорс" .

[zenwolf]

Ребят, да что вы тут развели вокруг фотошопа и гимпа? Поддержка IBM тоже ведь вовсе не в том, чтобы icc повсеместно заменил gcc. А то, что такие корпорации поддерживают OS-сообщество -- это, несомненно, плюс.

↑

дык в этом то и соль , пусть больше компаний в os-сообщество вступает плохо от этого
только MS будет

[demongloom]

Еслиб чесно я бы на месте адоба сделал бы такую вещь, раз опенсурс им нравиться, но не хотят вбухивать бабло в портирование (думаю баблов там немеряно должно быть), то пускать выпустят патчи для фотошопа, что бы он лучше вайном поддерживался.

[t.t]

то пускать выпустят патчи для фотошопа, что бы он лучше вайном поддерживался.

↑

Ваша проблема в том, что вы всё время что-то хотите от других, сами при этом ничего не предоставляя. Например, сейчас я почему-то уверен, что вы хотите патча для _платного_ софта под _платную_ систему, при том, что и то, и другое у вас стоит ворованное.

[demongloom]

дык хотеть не вредно.
а кому надо и у кого есть бабки (важен последний пункт) те купят.
ведь фирме адоб ни тепло, ни холодно от того какой версией фотошопа я пользуюсь, так как если у меня нет бабок на фотошоп, то я бы его полюбому бы не купил бы.
так что в чем убыток им? ну не пользовался бы я фотошопом...
Тем более что ИМХО они (софтописатели за бабки) с простых юзверей имеют лишь от силы пару працентов прибыли, а остальные 90-95% это прибыль с фирм и компаний который этот софт юзают. Там ясень пень без лицензии никак.

[t.t]

так что в чем убыток им? ну не пользовался бы я фотошопом...

↑

Речь не об этом. Речь о том, какое вы имеете право чего-то от них хотеть, пользуясь ворованной копией их софта??

[OrlovPa]

так что в чем убыток им? ну не пользовался бы я фотошопом...

↑

Речь не об этом. Речь о том, какое вы имеете право чего-то от них хотеть, пользуясь ворованной копией их софта??

↑

Пользуется ворованной, не пользуется ворованной, - чего-то хотеть, так же как и не хотеть - может.
По теме - интересно смотреть на сдешние рассуждения(без иронии)!
Так как тема затрагивает дизайнеров(рисовальщиков и т.д.), то их реакция (на том же МайМаке) последовала скоро, кстати весьма интересно.
Так вот для ОпенСороса - вхождение Адаба - наверно плюс(не минус же!), скоро и МелкоМягкие войдут, но ничего под Линукс не откроют! :megalol:
Для людей, пользующихся в основном Шопом, не важно под форточкой или маком - все равно вообще(на линукс врядли побегут!) ^_^

[t.t]

Пользуется ворованной, не пользуется ворованной, - чего-то хотеть, так же как и не хотеть - может.

↑

Может хотеть себе в тряпочку, никто не против. Но не говорить: "вот я у них программу спёр, так вот если бы они ещё вот так и вот так сделали -- я тогда у них ещё и это сопру". Спёр -- сиди молчи (я тоже не говорю, что у меня винда лицензионная, но я молчу).
t.t добавил в 11.11.2004 13:01

скоро и МелкоМягкие войдут, но ничего под Линукс не откроют!

↑

Не войдут, им (в отличие от тех же Adobe) это невыгодно.

[zenwolf]

Для людей, пользующихся в основном Шопом, не важно под форточкой или маком - все равно вообще(на линукс врядли побегут!)

дык и не побегут - их никто и не тянет ,это личное дело каждого -
выбор должен каждый делать сам осознано

[StraNNicK]

*мечтательно*
А вот если Адоба сделает нормальную софтину для управления цветовыми профилями... От сканера, до принтера... Эхъ...

[OrlovPa]

StraNNicK - ай молодца, вот почему я люблю этот форум. Честное слово! (sorry for flame)