Оконные менеджеры и графические среды
Модератор: /dev/random
-
kernel-2.6
- Сообщения: 23
- ОС: Linux Gentoo
Оконные менеджеры и графические среды
Ребят, я понимаю, что "поднималась и не раз", но мне нужна свежая информация+ ответы на пару вопросов:
1. Что именно из возможностей вашего WM или DE удерживает вас именно на нем?
2. Какую возможность вы бы хотели добавить к своему WM или DE?
1. Что именно из возможностей вашего WM или DE удерживает вас именно на нем?
2. Какую возможность вы бы хотели добавить к своему WM или DE?
Если я скажу что-то, что можно понимать двояко и один из вариантов беспокоит Вас, я имел в виду другой.
-
elide
- Бывший модератор
- Сообщения: 2421
- Статус: Übermensch
- ОС: лялих
Re: Оконные менеджеры и графические среды
dwm
1) просто работает. как надо.
2) ничего.
1) просто работает. как надо.
2) ничего.
слава роботам!
-
Juliette
- Сообщения: 5058
- Статус: ROSA Lab
- ОС: Ubuntu LTS, Mandriva 2011
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Понятно, что тема стара, как мир - но уж ладно, пусть пока народ отвечает. Поскольку в "программах", а не в "тем.флейме" - только чётко на поставленные вопросы. В таком вот аксепте. Се ля ви.
-
Crazy
- Сообщения: 862
- Статус: Адепт Дзен.
- ОС: Mint, Win7.
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Desipere in loco
-
oberlicht
- Сообщения: 381
- Статус: Апатичный новичок
- ОС: Slackware, Gentoo
Re: Оконные менеджеры и графические среды
+1
Slackware 11 - 2.6.18 @ Athlon XP 1800+/512Mb
Slackware-12 - 2.6.21.5 @ Celeron D 2533/512Mb
Gentoo (amd64) - 2.6.22 @ Athlon X2 5600+/2048Mb
Slackware-12 - 2.6.21.5 @ Celeron D 2533/512Mb
Gentoo (amd64) - 2.6.22 @ Athlon X2 5600+/2048Mb
-
iZEN
- Сообщения: 225
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Xfce
В диалогах настройки всего одна кнопка "Закрыть"
Не нуждается в извращённых настройках.kernel-2.6 писал(а): ↑07.02.2007 20:361. Что именно из возможностей вашего WM или DE удерживает вас именно на нем?
В диалогах настройки всего одна кнопка "Закрыть"
Всё, что нужно, добавляю плагинами: clipman, xkb, netload и т.д.kernel-2.6 писал(а): ↑07.02.2007 20:362. Какую возможность вы бы хотели добавить к своему WM или DE?
-
Kyo
- Сообщения: 22
- ОС: Slackware 11 / Debian Etch
Re: Оконные менеджеры и графические среды
DR17
Даже незнаю что удерживает. Просто нравится..
хммм. На второй вопрос ответить сложно. Вродебы все что нужно есть. А вспомнил. Хотелось бы что бы conky запускался нормально не в оконом режиме.
Даже незнаю что удерживает. Просто нравится..
хммм. На второй вопрос ответить сложно. Вродебы все что нужно есть. А вспомнил. Хотелось бы что бы conky запускался нормально не в оконом режиме.
Slackware 11 | Kernel 2.6.20| E17 |
Debian Etch | 2.6.18 | Openbox
Debian Etch | 2.6.18 | Openbox
-
solshark
- Сообщения: 439
- Статус: Монархист
- ОС: Gentoo ~amd64
Re: Оконные менеджеры и графические среды
KDE
1. Удерживает экстра-фукнциональность (тесная интеграция всего софта между собой), высокие возможности настройки.
2. Все, чего не хватало добавил beryl.
1. Удерживает экстра-фукнциональность (тесная интеграция всего софта между собой), высокие возможности настройки.
2. Все, чего не хватало добавил beryl.
-
diesel
- Бывший модератор
- Сообщения: 5989
- ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian
Re: Оконные менеджеры и графические среды
fluxbox. просто работает. причем просто во всех отношениях. неплохо было бы иметь возможность "прилеплять неперекрывающиеся окна" по краям, но тогда простота потеряется 
-
Warderer
- Модератор
- Сообщения: 1056
- Статус: киберпИнгвин на гусеничном ходу
- ОС: Debian unstable
Re: Оконные менеджеры и графические среды
wmaker
1. DockApps, встроенная кнопка раскладки для приложения, простота настройки, скорость работы, удобство в управлении с клавиатуры, удобная настройка оформления с привязкой к каждому приложению.
2. Табы бы ещё как во флаксе, и я был бы счастлив.
1. DockApps, встроенная кнопка раскладки для приложения, простота настройки, скорость работы, удобство в управлении с клавиатуры, удобная настройка оформления с привязкой к каждому приложению.
2. Табы бы ещё как во флаксе, и я был бы счастлив.
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
И восемь строк матом...(бесплатно)
-
BlackStar
- Сообщения: 1338
- Статус: We are all Kosh
- ОС: Fedora 10
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Fluxbox.
1) Потому что привык.
2) Вызывать по alt-tab свернутые окна.
1) Потому что привык.
2) Вызывать по alt-tab свернутые окна.
LightLang Team
-
skeletor
- Сообщения: 1224
Re: Оконные менеджеры и графические среды
KDE, впервые увидел и запал
. Пробовал остальные - не понравились.
-
sailor-02
- Сообщения: 108
- ОС: Arch (current)
Re: Оконные менеджеры и графические среды
KDE
1. видимо тяжелое наследие Винды - практически не потребовалось времени на привыкание и переучивание; достаточный объем прог, заточенных именно под него
2. практически ничего
1. видимо тяжелое наследие Винды - практически не потребовалось времени на привыкание и переучивание; достаточный объем прог, заточенных именно под него
2. практически ничего
Все развивается по спирали, то и дело входя в штопор. (с) В. Сумбатов
--------------------
Acer Aspire 1652Z Dell Vostro 1310
--------------------
Acer Aspire 1652Z Dell Vostro 1310
-
MadDog
- Бывший модератор
- Сообщения: 2298
- Статус: Добрый банщик
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Gnome
1) просто меня Гном всем устраивает, да и привык
2) устраивает всё что есть
1) просто меня Гном всем устраивает, да и привык
2) устраивает всё что есть
-
Dr.Linux
- Сообщения: 272
- Статус: Cтудент
- ОС: Mandriva Linux 2007 Discovery
Re: Оконные менеджеры и графические среды
KDE
1)Просто нравится, удобно.
2)Интеграцию с beryl. Вообще жду KDE4, т.к. там все будет еще лучше.
1)Просто нравится, удобно.
2)Интеграцию с beryl. Вообще жду KDE4, т.к. там все будет еще лучше.
Хау, я сказал Enter.
"Для теории нужны знания, для практики, сверх того, и умение".
А. Н. Крылов
"Для теории нужны знания, для практики, сверх того, и умение".
А. Н. Крылов
-
pento
- Сообщения: 403
- ОС: Fedora 10
-
alv
- Бывший модератор
- Сообщения: 7275
- Статус: Пенсионер в законе
- ОС: Cintu
Re: Оконные менеджеры и графические среды
KDE
если не касаться идеологии, то:
1) приложения, лучше всего отвечающие моим задачам, суть штатные приложения KDE, так что паркуа бы и не па? тем паче, что все остальное - собственно WM'ные функции, рюшки всякие и финтифлюшки - настраиваются в любом DE/WM и как угодно (если не лень этим заниматься, конечно);
2) "а чего не хватит в доме - сколько хочешь в гастраноме"
(с) Канделаки
то есть - во Всемирном Репозитории Открытого Софта
если не касаться идеологии, то:
1) приложения, лучше всего отвечающие моим задачам, суть штатные приложения KDE, так что паркуа бы и не па? тем паче, что все остальное - собственно WM'ные функции, рюшки всякие и финтифлюшки - настраиваются в любом DE/WM и как угодно (если не лень этим заниматься, конечно);
2) "а чего не хватит в доме - сколько хочешь в гастраноме"
(с) Канделаки
то есть - во Всемирном Репозитории Открытого Софта
-
dm_f
- Сообщения: 290
- Статус: Ы
- ОС: fedora 14
Re: Оконные менеджеры и графические среды
KDE
1). а мне в них удобнее.
2). ничего.
1). а мне в них удобнее.
2). ничего.
-
DaemonTux
- Сообщения: 1480
- Статус: Юный падаван
- ОС: Gentoo
Re: Оконные менеджеры и графические среды
KDE
1) Удобно и набор прог к нему устраивает.
2) Нечего
1) Удобно и набор прог к нему устраивает.
2) Нечего
Vladivostok Linux User Group
-
Horrible
- Сообщения: 256
- Статус: Emacs geek
- ОС: Emacs
Re: Оконные менеджеры и графические среды
wmii 3.5.1-3
1) удобно работать
2) да впринципе ничего
1) удобно работать
2) да впринципе ничего
-
alv
- Бывший модератор
- Сообщения: 7275
- Статус: Пенсионер в законе
- ОС: Cintu
Re: Оконные менеджеры и графические среды
kernel-2.6 писал(а): ↑07.02.2007 20:36Ребят, я понимаю, что "поднималась и не раз", но мне нужна свежая информация+ ответы на пару вопросов:
Кстати, как достигнете своих целей, не забудьте сигнализировать модераторам, чтобы закрыли тему. Тогда она останется памятником эпохи, а не индикатором средней температуры по больнице со времен Ивана Грозного
-
Trueash
- Сообщения: 976
- Статус: Вещий Кассандр
Re: Оконные менеджеры и графические среды
1) KDE
2) Нормальную штатную переключалку клавиатурных раскладок
нифигасе результаты...
2) Нормальную штатную переключалку клавиатурных раскладок
нифигасе результаты...
"...Вы имеете право хранить молчание, все, что вы скажете, может быть использовано против вас..."
-
Attila
- Сообщения: 125
- Статус: Тролль-Лѣсовичокъ
- ОС: Свободная aka ArchLinux
-
Dark_Savant
- Бывший модератор
- Сообщения: 1100
- Статус: киборг
- ОС: Cyborg OS 0.0.1.3
Re: Оконные менеджеры и графические среды
ion3.
что меня в нем прельщает ? очевидно, совокупность таких факторов, как конфигурабельность и нересурсоемкость. под конфигурабельностью я имею в виду возможность раскладывать окна автоматически таким образом, чтобы впоследствии не приходилось тратить время на перетаскивание и изменение размеров. кроме того, неоходимой для меня вещью является поддержка клавиатурных последовательностей, так как на простые хоткеи просто не хватит клавиатуры.
да, пожалуй, никакую. и так все устраивает.
(kernel-2.6 @ Feb 7 2007, в 20:33) писал(а):1. Что именно из возможностей вашего WM или DE удерживает вас именно на нем?
что меня в нем прельщает ? очевидно, совокупность таких факторов, как конфигурабельность и нересурсоемкость. под конфигурабельностью я имею в виду возможность раскладывать окна автоматически таким образом, чтобы впоследствии не приходилось тратить время на перетаскивание и изменение размеров. кроме того, неоходимой для меня вещью является поддержка клавиатурных последовательностей, так как на простые хоткеи просто не хватит клавиатуры.
2. Какую возможность вы бы хотели добавить к своему WM или DE?
да, пожалуй, никакую. и так все устраивает.
I'm a tragic hero
In this game called life
My chances go to zero
But I always will survive
In this game called life
My chances go to zero
But I always will survive
-
Sceptik
- Сообщения: 84
- ОС: Debian
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Dark_Savant
+1.
Однозначно ион.
От себя хотелось бы добавить по поводу
Хотелось бы большей конфигурабельности + и гибкости... к сожалению lua не дает такой гибкости как скажем python. А так это лучший минималистический вариант wm из всех предложенных.
ion3
+1.
Однозначно ион.
От себя хотелось бы добавить по поводу
2. Какую возможность вы бы хотели добавить к своему WM или DE?
Хотелось бы большей конфигурабельности + и гибкости... к сожалению lua не дает такой гибкости как скажем python. А так это лучший минималистический вариант wm из всех предложенных.
Мы должны построить мирное и свободное общество, где уважают права и свободы, где нет угнетённых, обиженных и несправедливо обделённых, где нет места ненависти и крови... построить его любой ценой.
-
Juliette
- Сообщения: 5058
- Статус: ROSA Lab
- ОС: Ubuntu LTS, Mandriva 2011
Re: Оконные менеджеры и графические среды
по теме - дааа, кеды бьют всех на раз... раньше хоть флуксовцы на пятки наступали, из wmщиков 
уважаемый kernel-2.6 - какие выводы делаем? как было правильно замечено, когда закрывать-то будем, дабы не превратилось в среднее суши с маянезиком?
уважаемый kernel-2.6 - какие выводы делаем? как было правильно замечено, когда закрывать-то будем, дабы не превратилось в среднее суши с маянезиком?
-
eduard_pustobaev
- Сообщения: 2629
- Статус: Ленивец
- ОС: Arch/Debian.
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Странно как-то писать из-под гнома, что пользуюсь КДЕ.
Просто Ubuntu поставил, а Кеды уж после. Куча окон открыто, всё работает, так какая в принципе разница...?
Но КДЕ по-любому наше всё.
P.S. Голосовал за КДЕ, так как в последнее время он что-то популярность слегка подрастерял. Правда и Гном давно уж кастрировать перестали и HIG свой до ума довели. Так что я бы проголосовал за оба, потому, что не могу сказать кто лучше, мне оба нравятся. Только в Гноме не хватает klipper'a и Amarok'a(правда им я и в гноме пользуюсь, и даже во флюксе..).
Просто Ubuntu поставил, а Кеды уж после. Куча окон открыто, всё работает, так какая в принципе разница...?
Но КДЕ по-любому наше всё.
P.S. Голосовал за КДЕ, так как в последнее время он что-то популярность слегка подрастерял. Правда и Гном давно уж кастрировать перестали и HIG свой до ума довели. Так что я бы проголосовал за оба, потому, что не могу сказать кто лучше, мне оба нравятся. Только в Гноме не хватает klipper'a и Amarok'a(правда им я и в гноме пользуюсь, и даже во флюксе..).
В дисгармонии со вселенной.
-
MadDog
- Бывший модератор
- Сообщения: 2298
- Статус: Добрый банщик
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Не подойдёт на замену для Убунты?(eduard_pustobaev @ Feb 8 2007, в 23:40) писал(а):Гноме не хватает klipper'a
-
eduard_pustobaev
- Сообщения: 2629
- Статус: Ленивец
- ОС: Arch/Debian.
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Этой херовине понадобилось ещё 27 доппакетов, а скорость всего 128 килобит....
Но судя по скринам по большому счёту оно, но только для CTRL+C/CTRL+. В клиппере можно и для выделенного, как одним буфером, так и раздельно, а вообще-то эта та вещь которой не хватает, но не та без которой жить нельзя.
P.S. Осталось 21 файл. Кстати спасибо за наводку.
В дисгармонии со вселенной.
-
mark
- Бывший модератор
- Сообщения: 2055
- Статус: ...
- ОС: Windows 7
Re: Оконные менеджеры и графические среды
Гному не хватает нормальной системы управления окнами.... тут даже окно к рабочему столу не привязать.... не говоря уже о размере окна и месте его появления....
еще нет классной фишки, чтобы окна появлялись не перекрывая друг друга, а в кедах нечто подобное есть....