Производительность Линукса (и Виндовса....)

[Voice]

Стало мне вот интерестно, какая система попроизводительней будет, Виндовая или Линуксовая?
Просто заметил что тормозит у меня даже Туксрасер страшо, очень страшно.
Система:
- Processor: Celeron 1.7GHz
- Matherboard: Elitegroup P4VXASD2+
- Memory: 128 + 256 DDR

Поставил я маленький експеримент: Взял вавку и перегнал ее в МП3. Линукс Мандрейк 10 коммунити, лейм с офсайта и собран на дому, Вындовс ХП СП2, все тот же лейм, но постарее версия помоему.
Результаты:
- Линукс: 1мин. 30сек.
- Виндовс: 30сек.(!!!)

В чем прикол????

[zov]

Просто заметил что тормозит у меня даже Туксрасер страшо, очень страшно.

Видеодрайвер?

Поставил я маленький експеримент: Взял вавку и перегнал ее в МП3. Линукс Мандрейк 10 коммунити, лейм с офсайта и собран на дому, Вындовс ХП СП2, все тот же лейм, но постарее версия помоему.
Результаты:
- Линукс: 1мин. 30сек.
- Виндовс: 30сек.(!!!)

Разные версии lame? в Linux dma включен?

[Voice]

[quote name='zov' date='Feb 7 2007, в 22:59' post='332690']
Видеодрайвер?
[quote]
Из дистрибьютива. А как глянуть?

[quote name='zov' date='Feb 7 2007, в 22:59' post='332690']
Разные версии lame? в Linux dma включен?
[quote]
Версии разные. Потом скажу точнее.
ДМА? Незнаю, а как узнать/включить?
А при чем тут ДМА? Оно ж на кодирование не влияет, разве что на доступ к винту.

[zov]

А как глянуть?

grep "Driver" /etc/X11/Xorg.conf | grep -v -E "keyboard|mouse"

ДМА? Незнаю, а как узнать/включить?

dmesg | grep DMA
hdparm -v /dev/раздел_c_которого_читал_писал_lame
for n in 1 2 3 ; do hdparm -t /dev/раздел_c_которого_читал_писал_lame ; done

[(asper]

кстати возник вопрос а киким должен быть вывод (порядок чисел) hdparm -t /dev/<что-нибудь>
скажим для современных sata ?
и для сравнения ata133 ?

[Voice]

Поставте еще кто-то подобный експеремент. Было бы не плохо, потому что я в Линуксе совсем новенький.

[nadge]

Взгляните на мою сегодняшнюю тему в разделе про Сусе. Там про операции с файлами. Тоже измерения.

ИМХО ни о чем ни ваш эксперимент, ни мой не говорит - скорее просто настройки не те.

[LightFalcon]

делал тоже сравнение производительности. ноя сравнивал по времени сжатия zip. Windows минута с небольшим, linux Manrake 10.1 стандартной конфигурации 38 секунд, с откомпилированым ядром под мое железо и настроенными службами, сервисами тот же mandrake 10.1 затратил 14 секунд.
Этого теста мне хватило чтобы убить windows. А tuxracer тормозит из-за видяхи, ковыряй дрова...

[deninok]

О производительности могу сказать следующее. При работе с флэшкой на XP и на Linux (особенно Gentoo) разница видна невооруженным глазом. Один и тот же архив (большой, например, хотя не важно, можно и много маленьких) с флэшки копируется на диск компьютера с ХР медленнее, чем на диск компьютера с Gentoo. Раз в полтора точно! А все потому, что поддержка USB 2.0 в Linux лучше, чем в Windows. И это не чье-то мнение, а технический факт.

[kknight]

Поставил я маленький експеримент: Взял вавку и перегнал ее в МП3. Линукс Мандрейк 10 коммунити, лейм с офсайта и собран на дому, Вындовс ХП СП2, все тот же лейм, но постарее версия помоему.
Результаты:
- Линукс: 1мин. 30сек.
- Виндовс: 30сек.(!!!)

В чем прикол????

Прикол зависит от того, чем кодировать звук в винде. Эмпирически установлено, что самый быстрый кодер — это WMA, однако звук у него даже на высоких битрейтах — полное г*вно (понятно откуда скорость). Lame, собранный под Линукс руками работает на 7-10% быстрее, чем Lame в винде. Но самый быстрый и качественный кодек, который мне удалось найти под линуксом — это gogo (http://homepage2.nifty.com/kei-i/). На моём Duron 1,8 он сжал целый аудио-диск за 2,5 минуты (lame — 3 мин. 30 сек. wma — 2 мин. 5 сек). Качество меня устроило.

[helicopter]

Никогда не кодирую в мр3, ибо фтопку. OGG Vorbis - наше фсьё !

[kknight]

Никогда не кодирую в мр3, ибо фтопку. OGG Vorbis - наше фсьё !

Не, ну OGG — респект, но только он пока не универсальный.

[sensei]

Никогда не кодирую в мр3, ибо фтопку. OGG Vorbis - наше фсьё !

Не, ну OGG — респект, но только он пока не универсальный.

Ага и на телефонах, mp3-плеерах... ОГГ не видно

[helicopter]

Ага и на телефонах, mp3-плеерах... ОГГ не видно

↑

Ну это отдельная история, у меня мрз-плеера нету, а мобила мрз не поддерживает

[Лис]

Ага и на телефонах, mp3-плеерах... ОГГ не видно

С первыми соглашусь, а со вторыми - категорически нет. Да, далеко не все поддерживают, но есть те, кто поддерживает, причем хорошие плееры.

[Shura]

[offtop]
Помню, пришел покупать mp3 плеер. Поинтересовался у продавцов какие модели поддерживают ogg vorbis. Они на меня так посмотрели... А потом стали интересоваться что это такое
Однако, плеер нашел.
[offtop]

[Лис]

Помню, пришел покупать mp3 плеер. Поинтересовался у продавцов какие модели поддерживают ogg vorbis. Они на меня так посмотрели... А потом стали интересоваться что это такое

Да, квалификация у продавцов часто весьма хромает. У меня спрашивали что такое Линукс.

[TWINc]

Мой телефон 2003 года поддерживает ogg... =)

[gordon01]

Что сравнивать тёплое с мягким?

Под линуксом можно собрать настоящее preempt-ядро, под виндой в поставке идёт непонятная хрень, у которой совершенно никакая скорость обработки фоновых процессов при 100% загрузке ядра. Фтопку такую многозадачность.

[eduard_pustobaev]

Мой телефон 2003 года поддерживает ogg... =)

Смарты даже более древние тоже поддерживают.
А что за телефон, если не смарт, такой это, что ogg понимает?

[edoc_modnar]

Никогда не кодирую в мр3, ибо фтопку. OGG Vorbis - наше фсьё !

Не, ну OGG — респект, но только он пока не универсальный.

Ага и на телефонах, mp3-плеерах... ОГГ не видно

Просто нормальные девайсы нужно выбирать, а не вестись на красивую упаковку и "тем более, что это самсунг" (:
А телефон вообще для прослушивания музыки не предназначен. Те, кто слушает музыку на телефоне могут смело убивать себя (:

Ogg уже давно во всех приличных плеерах имеется, а вот найти плеер с поддержкой FLAC весьма проблематично.

[eduard_pustobaev]

А телефон вообще для прослушивания музыки не предназначен. Те, кто слушает музыку на телефоне могут смело убивать себя (:

Ой, не стоит так. Лично я слушаю на телефоне и мне вполне хватает. Ясное дело, что девайсы всё в одном берутся не от хорошей жизни. Но звучание вполне терпимое, а на слух не жалуюсь и я не один такой.

Когда-то и аудио-кассеты слушал и ничё тоже не смертельно....

Насчёт убить себя: это конечно хорошее пожелание, но я скорее таких советчиков бы убивал при встрече.

P.S. Не подумайте, я не обидился, просто глупо говорить, что на телефонах(или на компах, такое тоже говорят) нельзя слушать музыку. Это интимные подробности каждого.

Просто нормальные девайсы нужно выбирать, а не вестись на красивую упаковку и "тем более, что это самсунг" (:

А самсунг действительно говно. Долго пользовался x600, ненавидел его всеми фибрами души, а он всё жил и жил. И в стиралке 5 минут крутился и откуда только не падал, но жил. Глючил, но не умирал. А вот качество связи в нём отстойное было до жути.

[TWINc]

eduard_pustobaev Да, у меня смарт... нокиа 6600.

[The VarMaster]

Таки да. РАспростарненные нынче смартфоны держат в легкую ворбис. И на звонок его там, кстати, поставить много легче, чем этот паршивый мп3. А вот в том, что касается мп3 - дык он в обычных телефонах недавно появился.
P.S. Всю коллекцию музыки храню в OGG Vorbis 320kbps.
P.P.S. Слух есть, ибо даже учился в музыкалке.
P.P.P.S. iPAQ 2410 - ворбис в легкую, плеер - TCPMP.