как это понимать!? (Линус впадает в маразм???)

[v0iD]

Случайно вот наткнулся...
http://www.xakep.ru/post/24116/default.asp

Может кто объяснит, зачем в 2.6 такая бяка? А пока респект к Торвальдсу упал...

[snake]

Случайно вот наткнулся...
http://www.xakep.ru/post/24116/default.asp

Может кто объяснит, зачем в 2.6 такая бяка? А пока респект к Торвальдсу упал... 

↑

Имхо, именно на тов. Торвальдса зряшный наезд А то, что ветка 2.6 еще недостаточно хорошо отработана, не говорил только ленивый. Что ж, одним подтверждением этого тезиса больше. Рабочий момент, посмотрим как будет дальше.

[demongloom]

ну дык может алан кокс и займется этим.

[polachok]

что-то в таком духе я уже на другом каком-то сайте читал...

[t.t]

Я почему-то такого не наблюдал. Дома стоит не то 2.6.7, не то 2.6.5 (точно сейчас не помню, только недавно систему устанавливал, какое по умолчанию встало, такое и стоит).

[Brutus]

А помоему эта тормознутость из-за дистрибутива. Я специально мерил разные параметры компьютера при ядре 2.4 и ядре 2.6.7 (Slackware 10). Дисковая подсистема работает не хуже чем на ядре 2.4. А dvd-rom работает даже лучше чем в старом ядре!

[Andrewkl]

Да и у меня ничего такого небыло на любом дистрибутиве.

[Ослик ИА]

и у меня на мандрейке ничего плохого не замечено

[Vladislav]

Случайно вот наткнулся...
http://www.xakep.ru/post/24116/default.asp
Может кто объяснит, зачем в 2.6 такая бяка? А пока респект к Торвальдсу упал... 

↑

Насчет маразма, видимо погорячились. Лично у меня на сервере стоит 2.4.27, на рабочей и домашней машинах - 2.6.9. Никаких проблем. В конце то концов никто не заставляет использовать 2.6 ядро, если у кого то с ним проблемы

P.S. Да-с. Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет
- не говорите за обедом о большевизме и о медицине.
И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте.
© М.Булгаков "Собачье сердце"

[Zhic]

прочитал. проверил. измерения не совпали.
на работе собрал такой же комп. опрять проверил. 2.6 работает даже быстрее.
вот собственно говоря и все.

[Nika]

это аффтар статьи по данной ссылке в маразм впадает имхо

[Xenon]

Код: Выделить всё

root@linux aleks # hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   536 MB in  2.06 seconds = 260.23 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   94 MB in  3.00 seconds =  31.30 MB/sec
root@linux aleks # hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   592 MB in  2.01 seconds = 295.16 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   98 MB in  3.02 seconds =  32.46 MB/sec
root@linux aleks # hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   696 MB in  2.01 seconds = 345.81 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  102 MB in  3.04 seconds =  33.50 MB/sec
root@linux aleks # hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   532 MB in  2.01 seconds = 264.98 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   90 MB in  3.09 seconds =  29.11 MB/sec

На 2.4х работает все медленнее. Я не виноват, что народ не добавляет поддержку своего чипсета в ядро и не включает hdparm ( в ссмысле не добавляет в runlevel )
Я тоже раньше ... Жил всю жизнь без DMA , пока до меня не дошло, что hdparm нужно засунуть в runlevel ...

[Ослик ИА]

да, но всё же этим должны заниматься сборщики дистрибутивов

[brazhe]

Насколько я знаю, в Gentoo hdparm всё же включен по умолчанию. Хотя, давно ставил, могу ошибаться. Да и добавить в runlevel делов-то:
rc-update add hdparm

[Ослик ИА]

несколько :poster_offtopic:
но всё же.
имхо линус впадает в маразм.
иначе как объяснить, что он не хочет включать поддержку звука в ядро?

[v0iD]

А как же alsa включенная в ядра ветки 2.6? Или ты имеешь ввиду ядра 2.4?

[demongloom]

Всключить ту или иную фигню в ядро не так просто как кажется.
Ведь нужно учесть следущее:
1. Свободная лицензия/Патенты.
2. Совместимость с различными архитектурами, да и вообще что стабильно на 99.9% компов работало.

[Ослик ИА]

А как же alsa включенная в ядра ветки 2.6? Или ты имеешь ввиду ядра 2.4?

↑

не. это значит только то, что я сильно отстала от жизни.

[Brutus]

Вроде ведь алса вместе с остатками OSS существовала в ядре чуть ли не с момента своего появления... Или я впадаю в маразм? Ахтунг, мы все впадаем в маразм! Святой Линус спаси нас!!!

:devil_2:

[alv]

Вроде ведь алса вместе с остатками OSS существовала в ядре чуть ли не с момента своего появления... Или я впадаю в маразм? Ахтунг, мы все впадаем в маразм! Святой Линус спаси нас!!!

:devil_2:

↑

OSS существовал всегда (сколько помню). А ALSA в 2.4 нужно было подключать отдельно. В ядро она попала только начиная с 2.6. Но и то - жестко встроить ее в ядро, насколько мне известно, нельзя - только модулем. М.б. это и есть показатель маразма Линуса? :-))

А еще в ядре нету поддержки оконного графического интерфейса, интерфейса к кофеварке и поддержки сноповязалок с вертикальным взлетом и сенокосилок с изменяемой геометрией крыла.

Вспомнилось из воспоминаний Льва Успенского. На экзамене по биологии профессор спросил его: Чего нет у рыб? - Монокля и полного собрания сочинений Шпильгагена!