Вопросы по RAID (Какой level лучше, 0 или 1?)

[anterior]

Здравствуйте! Есть вопросик, обновил я себе железо вообщем, новая мать, новый проц, новая память, ... ну короче полная перекомплектация. Купил 2 винчестера по 250Гб, организовал программно RAID - Зеркальный т.е level 1, вот. Ну а что вы посоветуете в плане максимально быстрой скорости чтения какой уровень лучше 0 или 1?

[(asper]

Здравствуйте! Есть вопросик, обновил я себе железо вообщем, новая мать, новый проц, новая память, ... ну короче полная перекомплектация. Купил 2 винчестера по 250Гб, организовал программно RAID - Зеркальный т.е level 1, вот. Ну а что вы посоветуете в плане максимально быстрой скорости чтения какой уровень лучше 0 или 1?

ответ 0 (stripped но только не линено), но если один диск накроется , то плакали ваши даные
при 1 прирост производительности на операциях чтения и есть шанс спасти даные если отказал один диск
есть и другие уровни я в своё время смотрел в сторону 6 , но для этого нужно как минимум 3 диска

[berDrug]

По скорости чтения-записи предпочтительнее использовать Raid 0. Но лучше использовать аппаратный raid. Для домашнего использования можно приобрести SATA-контроллер с поддержкой Raid 0 и 1 всего за 30-40 уе, например Sil 3114.
Более подробно о дисковых массивах здесь: http://www.terralab.ru/storage/33515/index.html

[rws]

Вот неплохое описание. На английском, правда, зато с картинками.
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

[Goodvin]

По скорости чтения-записи предпочтительнее использовать Raid 0. Но лучше использовать аппаратный raid. Для домашнего использования можно приобрести SATA-контроллер с поддержкой Raid 0 и 1 всего за 30-40 уе, например Sil 3114.

Не вводите людей в заблуждение, Sil 3114 - полностью программный контроллер, и аппаратным никогда не был.

[broom]

Вот неплохое описание. На английском, правда, зато с картинками.
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

те же картинки, только на русском - http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID