От Игорь Ш <absolutester@gmail.com> - кому: Linux
Тема: [Linux OS] Re: Причины, затрудняющие переход на Linux
Вот нашел свежее, что и предлагаю. Логика у меня такая - от
индивидуального пользователя. А это значит - от его домашнего компа.
Имея некоторый опыт установки разнообразных пингвинов дома, могу с
этим согласится... Далее цитата отсюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:57130-29
, пусть будет. Свежак все же.
________________________________________________________________________
23-февраля на носу, через пол-часа пойду поздравляться. Решил
пофилософствовать.
По-моему, есть несколько причин, по которым linux в качестве desktop
приложения в ближайшее время широкого распространения не получит
(ничего нового, просто попытка обобщить именно СЛОЖИВШУЮСЯ картину):
1. OS сама по себе пользователю не нужна, нужны приложения.
- Можно спорить сколько угодно, но таковых для Linux намного меньше.
Меньше даже если в гамбургский счет включить все самодельные поделки,
ибо и последних плодится под Windows никак не меньше.
- Пользователю нужны не просто "приложения", а приложения, позволяющие
оптимальным образом выполнить свою работу.
Увы, но в понятие "оптимальным образом" приходится включать такие
совершенно не компьютерные критерии как "востребованность знаний
приложения на рынке труда", "доступность литературы", "легкость в
выборе", "соответствие фактическим стандартам (пусть сколь угодно
кривым, не верным и т.п.)" и т.п.
Здесь Linux проигрывает по полной. Ну не нужна никому секретарша со
знанием OpenOffice - даже, если ничего сложнее приказов она никогда
набирать не будет, даже если она, в случае чего, освоит тот же набор в
Word за день и т.п. - у нее резко уменьшаются шансы быть принятой на
работу.
Не надо спорить, просто походите по сайтам, предлагающим работу, и
попробуйте найти (не компьютерных специалистов!), от которых требуется
знание прикладного софта, написанного под Linux, может и найдете, но
счет на
пару порядков будет в пользу ПО под Windows.
2. Чисто психологическая причина - выбор. Человек у которого и от
выбора железок голова идет кругом, даже если ему кто-то помогает, вряд
ли захочет разбираться в том какой из минимум десятка (десятка, т.к.
приблизительно столько "советов" он получит, если попросит помочь с
выбором) "linuxов" ему выбрать.
Казалось бы чушь собачья для специалиста, но попробуйте напрячься и
поставить себя на место обычного человека.
Какая приятная каша из убунтов, мандрив, мандрайков, дебианов, сусёв,
асплинуксов у него в голове образуется...
А еще ему и про какого-то гнома с кде расскажут, а еще почему-то
вместо одного диска с Windows совершенно "бесплатно " выдадут десяток
CD-ROM с linux ...
А еще расскажут почему ext2 хуже ext3 и почему установка того же ext3
по-умолчанию без UPS и с его требованиями к надежности не подходит (а
также на 20-и страницах будут яростно доказывать, что как раз вполне
подойдет и "что я делаю не так", а в соседней ветке эти же лица будет
столь же страстно доказывать обратное) и какой режим надо включить и
где чего поправить в конфиге. Надеюсь, понятно, что он неделю только
будет переваривать, кто такая файловая система ...
В общем-то, уже на этом этапе знакомство с linux для многих
заканчивается.
3. Если кто-то прошел пункт 2 и не обжегся на том, что его любимая
железка в принципе не работает под linux, то на следующем этапе он
узнает, что "вот эта игрушка" под linux не работает, а "вот для
этой ..." - далее абсолютная абракадабра про разные эмуляторы и т.п.
Поскольку немало человек в тайне от самих себя покупают компьютер,
чтобы поиграться, то многим даже не придет в голову искать спеца под
linux "чтоб настроил", уж лучше позвонить соседу - уж какой бы он
криворукий не был, а Windows скорее всего поставит и игрушка
запустится, причем через пару часов возни, а не через месяц разборок с
linux.
4. У многих после первых трех этапов, пройденных либо со спецом, либо
без (в отличие от Windows - сейчас это обычно будет "без", линуксистов
на порядок меньше) возникает вопрос - а чем так плох Windows?
Что он не может заплатить 150$ и уменьшить проблемы во много раз? (Не
надо про надежность, современный Windows это уже вполне надежная
система.)
Тут вот все про бесплатность "Linux" говорили, а посчитайте во сколько
обойдутся услуги линуксиста для настройки системы, где этого самого
линуксиста взять и как часто его придется вызывать по самым
"интересным" причинам!
5. Дальше начинаются тяжкие будни с настройками PPTP, модема, правкой
конфигов (как всегда "неожиданно" выяснится, что через GUI можно
сделать процентов 60, а остальное ручками в изуитском формате),
освоением консолей, скачкой пакетов, разборкой с кодировками и т.п.,
т.е. то, за что многие так любят linux, дающий им контроль над
системой, забывая что пользователю это контроль нужен как рыбе галоши
и что набор команд в командной строке далеко не такое очевидное
занятие.
А разборки будут, будут обязательно, г-да линуксисты! - опять же не
надо спорить, зайдите на свои форумы и почитайте вопли чайников, а
потом зайдите на виндузовые форумы и почитайте вопли их чайников.
Видите разницу? Ну хотя бы просто оцените ее по вынужденному
компьютерному жаргону, да виндузовые юсеры не знают даже половины тех
терминов и понятий, что ТРЕБУЮТСЯ обычному линуксисту.
И, поверьте, у пользователя есть свои дела и он с удовольствием
проживет без всех этих знаний, и не потому, что он тупой и не
любопытный, а потому, что умный и дальновидный - он хочет чтобы ему
компьютер помогал в его работе, а не являлся сам дополнительной
работой.
Что, все так плохо?
Уверен, что еще гораздо хуже, linux как домашняя система пока даже
рядом не конкурент, если рассматривать именно массового пользователя.
Что совсем не мешает этой операционке крутиться на компьютерах
энтузиастов, и, поскольку есть действительно серьезный прогресс, то
таковых энтузиастов будет становиться все больше, но, увы, еще очень
долго только это будет система для любителей покопаться в системе.
Применительно к офисным компьютерам, особенно в фирмах могущих
позволить себе свой ИТ отдел, у linux шансов гораздо больше и, хотя и
есть серьезное отставание, но IMHO все больше людей всерьез
задумываются и ставят таки эту "страшную" "линуксу" причем почти
всегда с самыми серьезными выводами и в пользу бесплатного ПО.
Ну, про серверный сегмент говорить не буду - тут другие правила игры и
на этом поле приходится сражаться и с операционками не только от
Microsoft, проичем linux показыывает себя достойным противником.
P.S. Я специально не приводил доводов в "пользу" Microsoft типа "эх
своруем" - всерьез обсуждать, что мерседес угонять выгоднее, чем
жигули не стоит.
________________________________________________________________________
Вот. КОнец цитаты.
Я чтото не понял им что им патит мелкософт или так они спамируют по воле души?
. Первая проблемка и юзер несет комп МНЕ - "линуксисту", а не криворукому соседу 
А через полгода юзер приходит снова, так как "надежная система Windows" 
вдруг скривилась после установки следующей игрушки.
