GPLv3 задерживается из-за сделки Microsoft с Novell

[Dmitry Shurupov]

Выпуск окончательного чернового варианта новой лицензии на свободное программное обеспечение откладывается из-за сделки Microsoft и Novell, заключенной между компаниями в ноябре прошлого года.

Предполагалось, что финальный черновик лицензии GNU GPLv3 появится не позднее марта (а в идеале — еще в январе 2007 года), однако его до сих пор нет. Ситуацию прокомментировал Питер Браун (Peter Brown), исполнительный директор Организации свободного ПО (Free Software Foundation, FSF).

По его словам, причина затянувшейся подготовки GNU GPLv3 кроется в неожиданном шаге, который был предпринят компанией Novell, выпускающей Linux-дистрибутив SUSE Linux и заключившей договор с ярким представителем «другого лагеря» в мире программного обеспечения — Microsoft. Как уже сообщалось ранее, FSF не одобряет подобный вид сотрудничества между дистрибьютором ОС GNU/Linux (ядро которой распространяется под свободной лицензией GPL) и проприетарной корпорацией. Это отношение побудило авторов новой версии GPL предусмотреть возможность защиты свободного ПО от таких альянсов в дальнейшем.

«Мы продолжаем работать над некоторыми деталями в GPLv3, которые относятся к ситуации, возникшей из-за сделки Novell и Microsoft. Мы исследуем вопросы, связанные с нежелательными последствиями формулировок, которые планируем включить в состав лицензии, — сообщил Браун. — Мы опубликуем следующий черновой вариант GPLv3, как только будем удовлетворены результатами этого нашего исследования».

// http://www.nixp.ru/news/8198
// http://www.linux.com/article.pl?sid=07/03/15/2123200

[alastor]

Насколько помню, Линус на GPL-3 переходить не собирается, так что не факт, что ядро такие ограничения затронут.

[Dmitry Shurupov]

Насколько помню, Линус на GPL-3 переходить не собирается, так что не факт, что ядро такие ограничения затронут.

Не ядром единым, что называется.
Осмелюсь предположить, что (со временем) и без него наберется достаточное количество интересных для дистрибутивов Novell проектов, которые будут публиковать свои разработки под GPLv3.

[Virun]

Хм...А почему Линус не хочет на GPLv3 переходить?

[SODIX]

Ретроград .+ пара пунктов по DRM.

Зы.В нэте висит интервью с Линусом о GPL3

[serzh-z]

А почему Линус не хочет на GPLv3 переходить?

↑

Из-за вкомпилированного, при сборке, упрямства...

[sergeyvp]

Насколько помню, Линус на GPL-3 переходить не собирается, так что не факт, что ядро такие ограничения затронут.

А я слышал что Solaris собираются под GPL сделать )))
Так что главно GNU, остальное приложится )))

[Dmitry Shurupov]

Хм...А почему Линус не хочет на GPLv3 переходить?

На днях, кстати, мелькала новость, где он подробнее раскрывал эту тему:
* "Torvalds Talks About GPLv3".

[Liksys]

Кому не в лом, переведите плз или в двух словах, о чем там.

[Георгий]

А разве линукс под GPL 3 ?
P.S. Вообще очень похоже, что GNU/Linux скоро разделится на GNU и Linux. А это очень и очень печально.

[serg_2006]

2-я версия долгие годы работала на опен-соурс , и все были счастливы
3-я версия имеет политический подтекст и накладывает ограничения на предыдущую версию , которые не устаивают не только Линуса , но и все сообщество
2-я версия дает пользователю софта все права
Линус в этом интервью говорит , что нельзя подходить к открытому софту с меркантильными интересами : типа , если я внес бОльший вклад в проект , то я и должен от этого больше получать.
Линуса настораживает то , что в лицензию пытаются протащить политику , и это не есть гут.

[Dmitry Shurupov]

> А разве линукс под GPL 3 ?

Откуда такое подозрение? Об этом нигде не говорится. Linux-ядро -- под GPLv2.
Более того, [финальной версии] GPLv3 еще нет в природе, чтобы что-то было "под ней".
Собственно, и речь о том, что Линус не планирует переводить ядро на обновленную версию лицензии, когда она появится (на что имеет полное право).

[deninok]

[quote name='serzh-z' date='Mar 17 2007, в 23:25' post='361141']
[quote]Из-за вкомпилированного, при сборке, упрямства...
[quote] Не думаю, что дело в упрямстве. Он выступает принципиально против некоторых новых положений 3 версии лицензии. И, по его словам, пока эти самые положения не будут изменены, о переводе ядра на GPL3 и речи не может быть. Впрочем, это его право, как создателя ядра.

[Фанни]

Впрочем, это его право, как создателя ядра.

Если оно под гпл2 тогда любой может сделать форк и перевести под гпл3???

[serg_2006]

параллельно на лоре идет аналогичная дискуссия
мне понравилось там одна точка зрения :
грубо говоря , есть программист
он написал программу , пошел на рынок и продал ее
эта схема отвечает 2-й модели
но тут появляется чувак и говорит программеру - зачем тебе ходить на рынок , давай я за тебя буду продавать , а ты типа сиди дома и занимайся своими прямыми обязанностями
только этот чувак хочет получать процент за свои услуги
вот это уже 3-я модель

[Loky]

параллельно на лоре идет аналогичная дискуссия
мне понравилось там одна точка зрения :
грубо говоря , есть программист
он написал программу , пошел на рынок и продал ее
эта схема отвечает 2-й модели
но тут появляется чувак и говорит программеру - зачем тебе ходить на рынок , давай я за тебя буду продавать , а ты типа сиди дома и занимайся своими прямыми обязанностями
только этот чувак хочет получать процент за свои услуги
вот это уже 3-я модель

еще грубее говоря, GPL3 пытается реализовать упрощенную схему используемую комерсами уже более ста лет: производитель-дистрибутор-дилер-клиент.
изобретатели велосипедов...

[Dmitry Shurupov]

Торвальдс «изрядно доволен» третьим проектом GPLv3


Линус Торвальдс (Linus Torvalds), автор Linux-ядра, выразил свое удовольствие изменениями, произведенными в последнем, третьем, черновом варианте новой готовящейся версии лицензии на свободное программное обеспечение GNU GPLv3, выпущенном на этой неделе.

Предыдущие проекты GPLv3 неоднократно подвергались критике со стороны Торвальдса, однако нынешняя редакция, по его словам, стала действительно более привлекательной:

«Я, правда, очень доволен. Не потому, что нахожу ее безупречной, а потому, что считаю, она определенно значительно лучше того, что я ожидал от предыдущих проектов, — заявил Торвальдс в интервью. — Но вот к вопросу, действительно ли она лучше, чем GPLv2, я по-прежнему отношусь с некоторым скепсисом. Однако, по крайней мере, теперь это „Отношусь со скепсисом”, а не „Только не это!”».


// http://www.nixp.ru/news/8237
// http://news.com.com/2061-10795_3-6171300.html

[georgy_sh]

О_о
Интересное дело =)
Будем следить за новостями дальше...

[Wegman]

Если оно под гпл2 тогда любой может сделать форк и перевести под гпл3???

Нет. Ядро лицензируется по модифицированной GPL 2. Там фраза "может распостранятсься под GPL 2 или выше" заменена на "может распостраняться под GPL 2". Любые форки могут выходить только под GPL 2.
Линус зело хитрый.