Ничего удивительного, все в норме. user нагрузку дает natd, т.к. он работает в userspace, system и interrupt дает сетевая активность, надо же системе обрабатывать проходящие через ваши сетевые интерфейсы пакеты. Чем WCPU от CPU отличается понимаете? Попробуйте "top -CStocpu" и смотрите. Нагрузку на различные компоненты системы можно посмотреть через iostat, vmstat и т.п.
Ничего удивительного, все в норме. user нагрузку дает natd, т.к. он работает в userspace, system и interrupt дает сетевая активность, надо же системе обрабатывать проходящие через ваши сетевые интерфейсы пакеты. Чем WCPU от CPU отличается понимаете? Попробуйте "top -CStocpu" и смотрите. Нагрузку на различные компоненты системы можно посмотреть через iostat, vmstat и т.п.
да нет, вы меня не поняли )
я понимаю что нагрузка есть
меня пугает то что нули показываютс по процессам
т.е. я не могу уввидеть какой именно процесс (хотя бы какой из 3 натов) какую дает нагрузку. Везде нули (
да нет, вы меня не поняли )
я понимаю что нагрузка есть
меня пугает то что нули показываютс по процессам
т.е. я не могу уввидеть какой именно процесс (хотя бы какой из 3 натов) какую дает нагрузку. Везде нули (
Еще раз, вы разницу в показаниях top в названии столбцов "WCPU" и "CPU" понимаете? man top. Нужную команду я вам уже привел.
да нет, вы меня не поняли )
я понимаю что нагрузка есть
меня пугает то что нули показываютс по процессам
т.е. я не могу уввидеть какой именно процесс (хотя бы какой из 3 натов) какую дает нагрузку. Везде нули (
Еще раз, вы разницу в показаниях top в названии столбцов "WCPU" и "CPU" понимаете? man top. Нужную команду я вам уже привел.
блин, естественно если бы top -CStocpu показывало все я бы не стал развивать тему.
на top -CStocpu такая же картина
хм.. ну глюк этот наблюдаю с месяца 2, просто не придавал значения, так как суммарная загрузка и была около 4-5%, сейчас увеличилась потому и обратил внимние
Нет, я имел ввиду сколько времени наблюдаете за выводом top'а? Ведь вся статистика, выводимая им относительная во времени, потому может сложится ситуация, когда есть кратковременные пиковые нагрузки, которые влияют на статистику, но не видны в какие-либо промежутки времени.
Нет, я имел ввиду сколько времени наблюдаете за выводом top'а? Ведь вся статистика, выводимая им относительная во времени, потому может сложится ситуация, когда есть кратковременные пиковые нагрузки, которые влияют на статистику, но не видны в какие-либо промежутки времени.
И в этот момент строка "CPU States" показывает не нулевые значения? Что-то не верится. Если значения states близки к нулю, так же как и load average (первое число), то возможна ситуация, когда время нагрузки на процессор отдельных процессов настолько низка, что ее невозможно оценить числом с двумя знакоместами после запятой. Так же надо учесть то, что статистика top'а обновляется по усмолчанию раз в 2 секунды. Для современных процессоров это время очень велико, они успевают сделать очень многое. К сожалению, минимальный интервал для top составляет 1 секунду, меньше выставить нельзя.
И в этот момент строка "CPU States" показывает не нулевые значения? Что-то не верится. Если значения states близки к нулю, так же как и load average (первое число), то возможна ситуация, когда время нагрузки на процессор отдельных процессов настолько низка, что ее невозможно оценить числом с двумя знакоместами после запятой. Так же надо учесть то, что статистика top'а обновляется по усмолчанию раз в 2 секунды. Для современных процессоров это время очень велико, они успевают сделать очень многое. К сожалению, минимальный интервал для top составляет 1 секунду, меньше выставить нельзя.
в том то и дело, что загрузка процессора по идее должна быть большая
в общем не нравится мне это
попробую посмотреть какую-нибудь стороннюю программку для контроля загрузки процессора
