Как заставить GPL работать в России?

[TuLiss]

В очередной раз перечитал GPL2, вспомнил о попытках заверить ее у нотариуса. Да подход в принципе верен, но это не то, что хотелось бы.
Я очень хочу, что бы лицензия заработала. Для этого как я понимаю, надо что бы FSF ее официально перевела (для начало), так может стоит написать в FSF письмо?
Далее хотелось бы выяснить как в реальности работает GPL. В самой GPL сказано, что необходима подпись (точнее желательно, это в Российской реали необходима)
И как тогда быть с дистрибутивами? Особенно интересуют Gentoo и Ubuntu.

А тут мне попалось заметка об ужесточении авторских прав в РФ, там такое придумали, ужас.
GPL вообще за лицензию не считают. Про MS с ее EULA могу заметить, что официально она работает в России, и за нее отвечает Балтийское юридическое агенство.

В общем один в поле не воин, но вместе можно , что то решит, а то ситуация вокруг GPL в России как то не очень мне нравится.

орфография, камрад!

[heil0]

лецензия заработала.
Для этого как я понимаю, надо что бы FSF ее официально перевела (для начало), так может стоит написать в FSF письмо?

И как тогда быть с дистребутивами? Особенно интересуют Gentoo и Ubuntu.

а то ситуация вокруг GPL в России как то не очень мне нравится.

Лицензия GPL разве не работает в россии?
И ещё, EULA насколько я знаю, не в ладах с российскими законами.
И ещё. Дистрибутивы.
FSF вообще посылает всех переводчиков, насколько мне известно. Уже не один перевод, и не только на русский там отклонили.
А жизнь в России вообще сложная штука, что ж вы хотели.

[TuLiss]

Лицензия GPL разве не работает в россии?
И ещё, EULA насколько я знаю, не в ладах с российскими законами.
И ещё. Дистрибутивы.
FSF вообще посылает всех переводчиков, насколько мне известно. Уже не один перевод, и не только на русский там отклонили.
А жизнь в России вообще сложная штука, что ж вы хотели.

GPL не работает до тех пор, пока вы ее не переведете на русский язык + не заверете у натариуса. В любом другом случии все не работает, и прова использования ставится под сомнение.
EULA работает, так как это договор, который имеет юр силу, и за него отвечает выше названое агенство (и вообще решает все вопросы MS)

А с чем связанно , что FSF отсылает переводчиков? Если нужен диломированный перевод, то это один вопрос (готов проспансировать)
И насколько мне известно, официально существует переводы на Czech и Japanese.
В России жизнь может и сложная, но если не боротся можно ее очень сильно усложнить.
Еще раз, один в поле не воен. Надо думать и предлогать.

[sergeyvp]

GPL не работает до тех пор, пока вы ее не переведете на русский язык + не заверете у натариуса.

Объясните мне пожалуйста что подразумевается под словом "работает".
Насколько я знаю для того чтобы возбудить дело о нарушении авторских прав, нужно чтобы эти авторские права были нарушены. В случае с продуктами компаний типа MS это легко устанавливается методом сверки номеров и тд. и т.п.
В случае с GPL софтом предположение правоохранительных органов о том что оно нарушает права кого-либо ещё не даёт им право заводить дело. Сначала они должны доказать что права действительно нарушены.

[TuLiss]

В случае с GPL софтом предположение правоохранительных органов о том что оно нарушает права кого-либо ещё не даёт им право заводить дело. Сначала они должны доказать что права действительно нарушены.

Все верно, но желательно сразу установить факт того, что ты его используешь законно. Изъетие ПК, не самое веселая процидура. Далее, у нас пересматривают закон о защите авторских прав которая была 4 числа, так вот gpl там за лецензию не принимают,
Меня вот интересует, как этот вопрос решили ASP Linux и ALT Linux ? кто нибуть в курсе?
Да и кто в курсе, кто занимается проверкой ПК?

[VPF]

GPL не работает до тех пор, пока вы ее не переведете на русский язык + не заверете у натариуса.

Объясните мне пожалуйста что подразумевается под словом "работает".
Насколько я знаю для того чтобы возбудить дело о нарушении авторских прав, нужно чтобы эти авторские права были нарушены. В случае с продуктами компаний типа MS это легко устанавливается методом сверки номеров и тд. и т.п.
В случае с GPL софтом предположение правоохранительных органов о том что оно нарушает права кого-либо ещё не даёт им право заводить дело. Сначала они должны доказать что права действительно нарушены.

Вот и я не могу понять, зачем пытаться доказывать правомочность лицензии GPL?
Пусть органы и разбираются с этими вопросами.
Им это нужно для того, чтобы разобраться с законностью использования ПО.
Но вы то знаете, что использование GPL законно, так чего беспокоиться?

Все верно, но желательно сразу установить факт того, что ты его используешь законно. Изъетие ПК, не самое веселая процидура. Далее, у нас пересматривают закон о защите авторских прав которая была 4 числа, так вот gpl там за лецензию не принимают,
Меня вот интересует, как этот вопрос решили ASP Linux и ALT Linux ? кто нибуть в курсе?

Что значит не принимают лицензию GPL?
Где это вы прочитали?
Дайте ссылку.

[alastor]

Вот и я не могу понять, зачем пытаться доказывать правомочность лицензии GPL?
Пусть органы и разбираются с этими вопросами.
Им это нужно для того, чтобы разобраться с законностью использования ПО.
Но вы то знаете, что использование GPL законно, так чего беспокоиться?

Ага, вот когда органы для определения законности изымут Ваши production-сервера на недельку другую, посмотрим кто озаботится
З.Ы. У них подход простой - без бумажки ты букашка...

[TuLiss]

Что значит не принимают лицензию GPL?
Где это вы прочитали?
Дайте ссылку.

Ссылки нет, надо было 4 числа поситть конференцию. Это вообще жесть, по новым законам, да же распечатанный сайт может быть поводом для разбирательства.

интересная ссылка

http://lists.altlinux.ru/pipermail/legal/2...ber/001962.html

[VPF]

Ага, вот когда органы для определения законности изымут Ваши production-сервера на недельку другую, посмотрим кто озаботится
З.Ы. У них подход простой - без бумажки ты букашка...

У нас в городе такого не было ещё. Может и было при первых проверках, но они уже в курсе.
Один коллега, у которого своя фирма, занимается поддержкой малого и среднего бизнеса.
Он как раз внедряет свободные решения.
Он консультируется у юриста, компетентного по этим вопросам.

У нас проверяют ПО тех правообладателей, кто заниается вопросами пиратства.
Остальное ПО их не интересует.

Им думаете хочется проделывать лишнюю работу?

Что значит не принимают лицензию GPL?
Где это вы прочитали?
Дайте ссылку.

Ссылки нет, надо было 4 числа поситть конференцию. Это вообще жесть, по новым законам, да же распечатанный сайт может быть поводом для разбирательства.

Ссылка датированна 2004 годом!
У нас установлен лицензионный Консультант+, так я посмотрю, что там нового.

[TuLiss]

У нас в городе такого не было ещё. Может и было при первых проверках, но они уже в курсе.
Один коллега, у которого своя фирма, занимается поддержкой малого и среднего бизнеса.

Им думаете хочется проделывать лишнюю работу?

У нас установлен лицензионный Консультант+, так я посмотрю, что там нового.

Врятли они есть, так как это все на уровни рассуждений (ПОКА) Новые поправки должны вступить с 1 января 2008 года.
А у нас в городе такое было, и яркий пример тому я.Около месяца назад. Искали правда винды.
Но я как раз к этому времении уже давно перевел все компы на рельсы Открытого ПО
Про ссылку с ALT - Да она 2004 года =) Воды утекло много, надо понять что за это время изменилось

[sergeyvp]

Ага, вот когда органы для определения законности изымут Ваши production-сервера на недельку другую, посмотрим кто озаботится
З.Ы. У них подход простой - без бумажки ты букашка...

Это всё из-за того случая с собаками и изъятия серверов у какой-то фирмы с формулировкой "нет значка -- значит не лицензионное"!?

На фирму хотели наехать и наехали, не особо выбирая повод. Для таких тупых ментов существует прокуратура, которая тоже очень любит наказывать за превышение полномочий. Руководство фирмы зачем-то пошло к милицейскому начальству, можно подумать они своих бы сдали, нужно было идти в прокуратуру тогда сервер им вернули бы на следующий день. Да ещё и извинились. В нашем государстве на любой орган найдётся орган чином выше, нужно просто знать где искать

Пока не будет реально вменяемого прецедента с передачей дела в суд, по поводу лицензионности GPL софта, беспокоиться нет смысла. Вот когда такое произойдёт, тогда можно всем миром устроить информационный пресинг на наши правоохранительные органы.

[BlackStar]

А это http://www.rfsi.ru/node/79 вы видили ?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1839713

[TuLiss]

А это http://www.rfsi.ru/node/79 вы видили ?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1839713

Видели, только процесс становится более утомительным. Надо разговоривать с FSF по этому вопросу.

P.S Сегодня попробовал заверить документ, им что вы думали? фиг вам.
Причем заверить я хотел перевод и подпись переводчика, только вот у меня такого переводчика нету.
Нотариальные конторы отказываются (и я их понимаю)
Будем искать методы.