Кэширующий прокси (Все на экономию траффика)

Софт под Linux, разные программы, но только связанные с Linux

Модератор: /dev/random

Skala
Сообщения: 241
ОС: Gentoo

Кэширующий прокси

Сообщение Skala »

Траффик у провайда дорогой и я все еще нахожусь в поиске решения максимального кэширования. Пока что остановился на таком варианте:
Internet->privoxy->polipo->squid->PC.
И вот думаю: Дадут ли стоящие два подряд прокси эффект кэширования? Или то, что "пропустит" 1й прокси уже будет считаться скаченным?
Или же есть более разумные варианты?
Спасибо за внимание.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
MadDog
Бывший модератор
Сообщения: 2298
Статус: Добрый банщик

Re: Кэширующий прокси

Сообщение MadDog »

ИМХО, но есть ли смысл использовать два прокси, тем более установленных на одной машине? Может быть имеет смысл настроить один, но нормально и так как надо?

P.S. это к "разумным вариантам". :)
MadDog's Blog
Внимательно читать: Как правильно задавать вопросы
No fate but what we make
Спасибо сказали:
Skala
Сообщения: 241
ОС: Gentoo

Re: Кэширующий прокси

Сообщение Skala »

MadDog писал(а):
16.04.2007 07:06
ИМХО, но есть ли смысл использовать два прокси, тем более установленных на одной машине? Может быть имеет смысл настроить один, но нормально и так как надо?
P.S. это к "разумным вариантам". :)
Да-да-да(Ц). Сквид ест больше памяти. А я дома не сервер держу а обычную станцию. С другой стороны- он кэширует неплохо. В общем- в поисках истины я.
Спасибо за внимание.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Alexxx
Сообщения: 892
Статус: --==XXX==--
ОС: Archlinux current

Re: Кэширующий прокси

Сообщение Alexxx »

MadDog писал(а):
16.04.2007 07:06
ИМХО, но есть ли смысл использовать два прокси, тем более установленных на одной машине? Может быть имеет смысл настроить один, но нормально и так как надо?

P.S. это к "разумным вариантам". :)

"настроить один, но нормально" - имеет смысл только с точки зрения повышения отказоустойчивости. А более одного - это для функциональности. Ведь все прокси разные. В инете на эту тему куча инфы.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
elide
Бывший модератор
Сообщения: 2421
Статус: Übermensch
ОС: лялих

Re: Кэширующий прокси

Сообщение elide »

на экономию траффика нормально работает сквид с большим кэшем и прикрученным к нему toonel.net.
слава роботам!
Спасибо сказали:
vadiml
Сообщения: 446
ОС: fc12.x86_64

Re: Кэширующий прокси

Сообщение vadiml »

я начинал с http://www.opennet.ru/base/net/squid_inst.txt.html
за день предприятие пересадил, хотя ранее со squid'ом не разбирался
phenom x4 905e, asus m4a79 deluxe, 4 gb, ati x550, ati 4350, 2 x 17" LCD
Спасибо сказали:
Andrew S
Сообщения: 225
Статус: экспериментатор
ОС: Conrad-Gentoo

Re: Кэширующий прокси

Сообщение Andrew S »

И к сквиду неплохо бы баннерорезалку прикрутить (хотя можно не к сквиду, а к браузеру)
Спасибо сказали:
Skala
Сообщения: 241
ОС: Gentoo

Re: Кэширующий прокси

Сообщение Skala »

vadiml писал(а):
16.04.2007 20:53
я начинал с http://www.opennet.ru/base/net/squid_inst.txt.html
за день предприятие пересадил, хотя ранее со squid'ом не разбирался
Да-да-да. Сей труд Забудкина конечно же,- читал. Единственное, что мыслю: может кто что другое юзает?
Пробовал пользоваться privoxy(до кучи как банерорезку) - ну очень сырой продукт. polipo Бы оставил, но некоторые сайты отказывается показывать, мотивируя тайм-аутом соединения. Что, собственно странно- в местной сети да еще и тайм-аут...
Спасибо за внимание.
Спасибо сказали: