Переносимость бинарников в Linux (Можно ли создать полностью переносимый бинарник в Линукс.)

[LiveStorm]

Собратья программисты!
Помогите, пожалуйста, разобраться в проблеме!

Тема такая:

Есть два Линукса.
1. Ubuntu 6.06
2. Нечто древнее и страшное, я думаю вы и не слышали никогда называется MCBC, основан на RedHat
ядро: 2.2.20
libc: 2.1.3

На первом линкусе мы делаем программу использующую boost.options_description, поскольку возникают большие проблемы с компиляцией boost.options_description под вторым линуксом, я решаю провернуть финт ушами и скомпилировать все с ключом --static на первом линуксе и кинуть во второй.
После сборки, запускаем ldd, который доверительно сообщает мне что мой бинарник not a dynamic executable, т.е. он ни отчего не зависит. Ну думаю, дело в шляпе, кидаю этот бинарник во второй линукс, запускаю, оказалось хрен!
Получаю сообщение: "Illegal instruction" - бинарник не запускается (на первом он работает)...

Объясните: почему (ведь у бинарника нет никаких зависимостей!!!) и как можно это преодолеть?

Буду также рад ссылкам на соотвествующий (вменяемый, разумных размеров и доступный людям со средними способностями) материал раскрывающий данную тему.

[eduard_pustobaev]

А CFLAGS не трогали?
Про МСВС слышали многие, не переживайте.
Впрочем ждите более толковых программистов, мож чем таки подсобят...%)

[serzh-z]

Какова первая машина и какова вторая? Видимо разные процессоры. В итоге софт, оптимизированный под первый проц, не работает на другом.

[elide]

Illegal instruction никакого отношения к библиотекам не имеет.
это ты просто на одной тачке собрал бинарник под другой процессор.

[alv]

МСВС - давно уже не древнее, и совсе не страшное )
В руководстве по gcc, написанной Столлменом сотоварищи, кросс-платформенной компиляции посвящен бльшой раздел
Про остальное сказали предыдущие ораторы

[d_n_k]

собирай под i386, будет везде работать, но не очень шустро