Файловая система - фрагментация

[parovoZZ]

А существует ли a Линуксовых файловых системах проблема фрагментации файлА? Если да, то чем устранить сиё недоразумение?

[k01]

файлы конечно фрагментируются, но гораздо более оптимальным способом чем у мелкомягких, так что проблемы это не представляет

[uptime]

Во-первых это должно зависеть от типа файловой системы.
Во-вторых такое мнение действительно бытует, но тут у меня возникают большие сомнения. Т.е. я вполне допускаю, что ф.с. настолько интеллектуальна, что фрагментация в процессе работы сводится к минимуму и не влияет на производительность. Но представим себе забитый под завязку диск. Потом мысленно удалим с него 20ГБ пормультфильмов и, запустив (q/g)parted, попробуем уменьшить его размер. Кто в этом случае будет заниматься перемещением файлов в освободившиеся "дыры"?

[k01]

эти проги юзают gnu libparted, в которой есть соответствующие ф-и
http://www.gnu.org/software/parted/index.shtml

[parovoZZ]

Во-первых это должно зависеть от типа файловой системы.

А которая более оптимальна с точки зрения скорости? А то у мну ноутбук и вопрос очень актуален.

[polachok]

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=2996
в стотыщной раз про [де]фрагментацию...

А которая более оптимальна с точки зрения скорости? А то у мну ноутбук и вопрос очень актуален.

разницы между современными фс скорей всего не заметите.

[parovoZZ]

А нет ли софтины показывающей карту диска?

[eduard_pustobaev]

А нет ли софтины показывающей карту диска?

В смысле карту диска? Есть прога, которая графически отображает заполненность диска filelight.

[ddc]

В смысле карту диска? Есть прога, которая графически отображает заполненность диска filelight.

Видимо имеется в виду нечто вроде визуализации фрагментации диска вроде картинок из дефрагментатора Win9x...

[eduard_pustobaev]

Видимо имеется в виду нечто вроде визуализации фрагментации диска вроде картинок из дефрагментатора Win9x...

Да я и сам такое подумал, но переспросил на всякий случай....

[Uncle_Theodore]

Ну вот, например
http://www.linux.com/article.pl?sid=06/01/25/1548238

[ddc]

Ну вот, например http://www.linux.com/article.pl?sid=06/01/25/1548238

Не, parovoZZ хочет карту фрагментации.

[parovoZZ]

А, в принципе, если отказаться от виндов, то и ntfs не нужен. А раз в Ext3 фрагментация очень мала, то её и поставить. Кста, там такое понятие как кластер есть вообще?

[wi:]

А которая более оптимальна с точки зрения скорости? А то у мну ноутбук и вопрос очень актуален.

Ответ у меня получится какой-то голословный, но тем не менее...
Я встречался с таблицей наиболее используемых файловых систем для linux. ext3 не самая быстрая и не самая надежная, но она включает в себя преимущества отдельно взятых самой быстрой и самой надежной файловых систем, что выводит ее на первое место (такой явный вывод я вывел из таблицы).
Однако, если дело идет о ноутбуке, собственно, как и о домашнем или офисном компе - ставь ext3 и не ломай голову: разницы не заметишь.

[Skladnoy]

Во-первых это должно зависеть от типа файловой системы.
Во-вторых такое мнение действительно бытует, но тут у меня возникают большие сомнения. Т.е. я вполне допускаю, что ф.с. настолько интеллектуальна, что фрагментация в процессе работы сводится к минимуму и не влияет на производительность. Но представим себе забитый под завязку диск. Потом мысленно удалим с него 20ГБ пормультфильмов и, запустив (q/g)parted, попробуем уменьшить его размер. Кто в этом случае будет заниматься перемещением файлов в освободившиеся "дыры"?

Кстати рекомендуют не забивать диск до конца. Если свободного места мало, ФС придется фрагментировать файлы чтобы их упихнуть на диск.

P.S. А почему бы не написать сразу - хентай. И не метаться между двумя названиями

[koshak]

ктстати. как дело обстоит с фрагментацией в freeBSD?

[Uncle_Theodore]

ктстати. как дело обстоит с фрагментацией в freeBSD?

Так же.

[_Gleb_]

а можно под Linux NTFS засобачить? В смысле, насколько это будет стабильно?

[Wegman]

а можно под Linux NTFS засобачить? В смысле, насколько это будет стабильно?

Настолько же стабильно, если Висту установить на ext3.

[_Gleb_]

Настолько же стабильно, если Висту установить на ext3.

Так ext3 открытая. Что ей сделается?

[Uncle_Theodore]

Так ext3 открытая. Что ей сделается?

Какая у вас тут ученая беседа... Я ни слова не понимаю...
Нет, Линукс на ntfs установить не удастся. По крайней мере, нормально. Через какой-нибудь изврат, типа loopback'а из файла, наверное, можно. Но тормозить будет страшно.
ext3 открытая. Но Висту на нее поставить не удастся.
Зачем это все делать вообще?

[chitatel]

Предлагаю повесить наверху объявление:

Фрагментация в Linux ЕСТЬ! Но она мааааааааленькая.

P.S. А таки правда, есть?

[Aectann]

Если в Linux фрагментация и есть, то она незначительная и на производительности системы существенно не сказывается. А вообще тема обсуждалась неоднократно, можно было и поискать

2 Uncle_Theodore
Не, ну я ещё понимаю parovoZZ, но вы то... Про фрагментацию надо куда-то на видное место вывесить, а то каждый раз спрашивают и каждый раз одно и то же.

[Uncle_Theodore]

2 Uncle_Theodore
Не, ну я ещё понимаю parovoZZ, но вы то... Про фрагментацию надо куда-то на видное место вывесить, а то каждый раз спрашивают и каждый раз одно и то же.

Сделаем. Вывесим
Мы пойдем мееедленно-меееедленно... и перетрахаем все стадо...

Add: Записал в ФАК.