Кража из банка

[Andrew S]

http://news.mail.ru/incident/1318790/

[VPF]

http://news.mail.ru/incident/1318790/

Воры обкрадывают воров...
На таких условиях анонимности легальные деньги хранить не будут.
Поскольку банк не знает о кол-ве денег, то кто же будет свидетелем?
Полный дурдом в российском варианте...

[loner]

o_O жесть!

Я знаю что ключи в супермаркетах подходят ко всем ящикам (+ висит табличка администрация не несет ответственность за сохранность вещей), но чтоб такое! Это вообще уже...

[Andrew S]

Полный дурдом в российском варианте...

Кстати о дурдоме...
http://www.keke.ru/humor/all/67/6718/index.html

[eduard_pustobaev]

Доверяй после этого банкам...

[petyanamlt]

Я знаю что ключи в супермаркетах подходят ко всем ящикам (+ висит табличка администрация не несет ответственность за сохранность вещей), но чтоб такое! Это вообще уже...

Я вот незнал,спасибо просветили.

[MadDog]

Ну не знаю, что и сказать. Когда я работал в банке, у нас в отделении тоже были банковские ячейки. Так вот, чтобы открыть ячейку необходимо иметь два ключа: один ключ у ответственного сотрудника банка, второй у клиента (есть ещё дубликаты, но они хранились в центральном хранилище и чтобы их получить надо было оформлять кучу бумаг).

Как это было у нас.
Клиент приходит в отделение. Расписывается в журнале посещений (фио, паспорт), затем вместе с ответственным лицом проходит в комнату с ячейками (сейфовая дверь с кодовым замком и решётка с магнитным запором, которая открывается только изнутри). Кассир вставляет свой мастер-ключ, а клиент свой. И только после этого есть доступ к содержимому ячейки. Кассир выходит из помещения оставляя клиента наедине. Без банковского мастер-ключа открыть ячейку было невозможно!

ИМХО, статья больше похожа из серии страшилок.

[VPF]

Ну не знаю, что и сказать. Когда я работал в банке, у нас в отделении тоже были банковские ячейки. Так вот, чтобы открыть ячейку необходимо иметь два ключа: один ключ у ответственного сотрудника банка, второй у клиента (есть ещё дубликаты, но они хранились в центральном хранилище и чтобы их получить надо было оформлять кучу бумаг).

Как это было у нас.
Клиент приходит в отделение. Расписывается в журнале посещений (фио, паспорт), затем вместе с ответственным лицом проходит в комнату с ячейками (сейфовая дверь с кодовым замком и решётка с магнитным запором, которая открывается только изнутри). Кассир вставляет свой мастер-ключ, а клиент свой. И только после этого есть доступ к содержимому ячейки. Кассир выходит из помещения оставляя клиента наедине. Без банковского мастер-ключа открыть ячейку было невозможно!

ИМХО, статья больше похожа из серии страшилок.

Согласен. Ваша информация больше походит на правду.
Поверить в то, что ключ единый ко всем ячейкам - можно только в супермаркете.

[Чучок]

Я знаю что ключи в супермаркетах подходят ко всем ящикам (+ висит табличка администрация не несет ответственность за сохранность вещей)...

Чё-т такого я не встречал. Было дело как-то по ошибке вставлял ключ в не тот ящик - не откроешь. Так что не надо напрасно пугать людей.

[Uncle_Theodore]

Ну не знаю, что и сказать. Когда я работал в банке, у нас в отделении тоже были банковские ячейки. Так вот, чтобы открыть ячейку необходимо иметь два ключа: один ключ у ответственного сотрудника банка, второй у клиента (есть ещё дубликаты, но они хранились в центральном хранилище и чтобы их получить надо было оформлять кучу бумаг).

Как это было у нас.
Клиент приходит в отделение. Расписывается в журнале посещений (фио, паспорт), затем вместе с ответственным лицом проходит в комнату с ячейками (сейфовая дверь с кодовым замком и решётка с магнитным запором, которая открывается только изнутри). Кассир вставляет свой мастер-ключ, а клиент свой. И только после этого есть доступ к содержимому ячейки. Кассир выходит из помещения оставляя клиента наедине. Без банковского мастер-ключа открыть ячейку было невозможно!

ИМХО, статья больше похожа из серии страшилок.

Да, именно так обстоит дело в американских банках. Только есть еще один момент. Клиент не остается в помещении с ячейками. Он берет свой ящик и переходит в специальную комнатку (их там несколько) со столом и стульями, и там разбирается со своими документами. А кассир закрывает за его спиной дверь в помещение с ячейками. Когда клиент дела закончил, он выходит из комнатки, и кассир опять открывает помещение с ячейками, заводит туда клиента и они засовывают ящик на место.
Суть в том, что клиент никогда не находится в помещении с ячейками один, следровательно, в принципе не может попробовать пооткрывать чужие ячейки...

[VPF]

Да, именно так обстоит дело в американских банках. Только есть еще один момент. Клиент не остается в помещении с ячейками. Он берет свой ящик и переходит в специальную комнатку (их там несколько) со столом и стульями, и там разбирается со своими документами. А кассир закрывает за его спиной дверь в помещение с ячейками. Когда клиент дела закончил, он выходит из комнатки, и кассир опять открывает помещение с ячейками, заводит туда клиента и они засовывают ящик на место.
Суть в том, что клиент никогда не находится в помещении с ячейками один, следровательно, в принципе не может попробовать пооткрывать чужие ячейки...

Логично.

Кто и зачем публикует ту чушь, которую мы сейчас обсуждаем?

[ddc]

Кто и зачем публикует ту чушь, которую мы сейчас обсуждаем?

Ну, судя по статье, в этом банке было не так. И тогда опубликовали правильно - пусть ЦБ и остальные заинтересованные лица поглубже "обсудят проблемы" с этим банком.