Обсуживание Opensource

[wi:]

Подскажите, пожалуйста, я не совсем понимаю
Предположим, я написал прогу и получил GNU лицензию. Могу ли я брать деньги за то, что приду и установлю ее потребителю?
P.S. ответ по типу "а кто тебе мешает" не идет я понимаю, что никто не мешает, но есть ли об этом где-то упоминание в ту или обратную сторону?

[Uncle_Theodore]

Подскажите, пожалуйста, я не совсем понимаю
Предположим, я написал прогу и получил GNU лицензию. Могу ли я брать деньги за то, что приду и установлю ее потребителю?
P.S. ответ по типу "а кто тебе мешает" не идет я понимаю, что никто не мешает, но есть ли об этом где-то упоминание в ту или обратную сторону?

Можешь. Упоминания нет.
Кстати, авторы программ GNUшную лицензию не получают, а выдают...

[wi:]

Спа И еще, я так понимаю, к опенсурсу можно отнести все от макроса, движка сайта и до проги на С, например?

[Uncle_Theodore]

Спа И еще, я так понимаю, к опенсурсу можно отнести все от макроса, движка сайта и до проги на С, например?

Вот текст. http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt

This General Public License applies to most of the Free Software
Foundation's software and to any other program whose authors commit to
using it. (Some other Free Software Foundation software is covered by
the GNU Lesser General Public License instead.) You can apply it to
your programs, too.

Кстати, я был неправ по поводу упоминания "в другую сторону"...

When we speak of free software, we are referring to freedom, not
price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you
have the freedom to distribute copies of free software (and charge for
this service if you wish), that you receive source code or can get it
if you want it, that you can change the software or use pieces of it
in new free programs; and that you know you can do these things.

Можно брать дньги за распространение, поддержку и установку.

[nesk]

Да можно.
Но понимаешь
ты не можешь запрещать мне делать тоже самое с твоей прогой.
тоесть я тоже смогу её продаваь и брть деньги за её установку.
единственное что я не смогу сделать это изменить лицензию.
и все модификации твоей проги я так же должен выкладывать под GPL

[wi:]

Ок, а куда заявление писать? Обязательно ехать далеко за море или прям по инету все можно решить?

[nesk]

Ок, а куда заявление писать? Обязательно ехать далеко за море или прям по инету все можно решить?

Обычно это пишут прямо в исходных кодах
в заголовки каждого файла в виде коментов

так же можешь добавить README с текстом лицензии

[wi:]

Да можно.
Но понимаешь

Да, понимаю. Но, с другой сторны, если писать на perle, скажем, то факт того, что ее не будут изменять равен нулю и закрыть исходники ты не можешь (zen далеко не идеальный выход), так не лучше ли поддержать опенсурс?

[wi:]

По ходу разговора: http://www.gnu.org/licenses/translations.html

[BlackStar]

Да, понимаю. Но, с другой сторны, если писать на perle, скажем, то факт того, что ее не будут изменять равен нулю и закрыть исходники ты не можешь (zen далеко не идеальный выход), так не лучше ли поддержать опенсурс?

Изменять или не изменять это уже забота тех кто приобрел у тебя эту программу и им же решать нарушать/не нарушать лицензию.

ЗЫ. Факт равен нулю - как ты себе это представляешь?

[wi:]

Изменять или не изменять это уже забота тех кто приобрел у тебя эту программу и им же решать нарушать/не нарушать лицензию.

Когда вы последний раз покупали ПО? Вот по этой причине я и не вижу смысла спрятать от всех продавать за деньги. (но переубедить меня все еще можно )

ЗЫ. Факт равен нулю - как ты себе это представляешь?

fact==0 В смысле никто не застрахован.

[BlackStar]

В последний раз пол года назада - Fedora Core 6 на линукцентре. Что-то я не пойму между чем ты сомневаешься сделать выбор - брать деньги за твою прогу или не брать?

[wi:]

Да не, нет тут никаких сомнений по большому счету. Топик завел из интереса к GNU и как с ним работать.
Ну а если савить вопрос, то скорее в сторону открывать код или нет.

[Ринальдус]

В последний раз пол года назада - Fedora Core 6 на линукцентре.

А зачем? Бесплатно скачать с сайта Федоры не судьба?

[BlackStar]

Эээ.. 4.7 Гб? через GPRS? Оригинально.

[Ринальдус]

BlackStar, А у Вас GPRS? Тогда да, не судьба... Я 4.7 Гб скачиваю примерно за 5 часов.

[BlackStar]

В то время когда покупал был GPRS, щас все гораздо лучше Один фиг DVD образ не стал бы скачивать.

[wi:]

BlackStar, А у Вас GPRS? Тогда да, не судьба... Я 4.7 Гб скачиваю примерно за 5 часов.

Вот это жизнь -- так бы жил любой. Один га в час У меня 128 кбит/с...
Тарелочку юзаем или оптоволокно?

[kes]

Здесь любая тема сваливается в оффтоп или только мне такие попадаются?

[deninok]

Нет, не любая. Но многие. К сожалению...

[Ринальдус]

Вот это жизнь -- так бы жил любой. Один га в час У меня 128 кбит/с...
Тарелочку юзаем или оптоволокно?

Стрим 2 Мбит/c. Пардон, немножко ошибся: я стандартный фильм 700 МБ качаю примерно за полтора часа. А Линукс обычно ставлю качать либо перед уходом на работу, либо на ночь. Прихожу с работы/просыпаюсь - он уже скачанный.
P.S. Все, с моей стороны оффтопа больше не будет.

[BlackStar]

Здесь любая тема сваливается в оффтоп или только мне такие попадаются?

Это форум, что подразумевает общение м/д его участниками, мы же не роботы имеющие лишь два варианта ответа: 1. правильный; 2. нет информации.

Позвольте модераторам решать, что есть оффтоп, а что нет.

[kes]

Это форум, что подразумевает общение м/д его участниками, мы же не роботы имеющие лишь два варианта ответа: 1. правильный; 2. нет информации.

Позвольте модераторам решать, что есть оффтоп, а что нет.

Для общения на темы, не относящиеся к треду, есть "ЛС". А выискивать среди тонн оффтопа какую-то ценную информацию у меня нет никакого желания.

[KnupK]

В чужой монастрырь .....

[eduard_pustobaev]

Здесь любая тема сваливается в оффтоп или только мне такие попадаются?

Все специально отслеживают темы, в которых вы появляетесь и начинают оффтопить.

[wi:]

Здесь любая тема сваливается в оффтоп или только мне такие попадаются?

Есть отличное объяснение: Ассоциации-2 . На этом держатся форумы.
И не оффтоп, а продолжение и развитие мысли. Все оффтопы получают статус "закрытых топиков", благодаря действительно работающим модерам, за что им спасибо. К примеру, я вижу 3 выхода из моего поста:
1. Кто-то (может и я) заведет новый топик с темой "Оффтоп -- дозволенные отступления или в шаге от бана"
2. Продолжит тему оффтопов в этом топике и наведет модераторов на мысль о закрытии темы.
3. Продолжит мысль в направлении сабжа.
В любом случае, форум живет на обсуждении проблем.

Все специально отслеживают темы, в которых вы появляетесь и начинают оффтопить.

Сказал как отрезал.

И все же позвольте продолжить топик:

Обычно это пишут прямо в исходных кодах
в заголовки каждого файла в виде коментов

так же можешь добавить README с текстом лицензии

Тогда где приложение о авторах? Любой может выдать работу за свою. Что мне мешает, скажем, скачать сурсы того же КДЕ (для примера) и поменять всех авторов на себя одного. Пересобрать и выложить.
Должно же быть закреплено авторство где-то, кроме как в readme-файле?

[minoru-kun]

Вот меня всегда интересовал вопрос, - имеет ли [любое] электронное лицензионное соглашение программы какую-либо реальную самостоятельную юридическую силу? Весьма нелогично, если да: хотя бы, каким образом можно установить и доказать вообще, что пользователь прочитал, понял и принял лицензионное соглашение?... Если же нет - то куда надо идти?

[wi:]

Весьма нелогично, если да: хотя бы, каким образом можно установить и доказать вообще, что пользователь прочитал, понял и принял лицензионное соглашение?... Если же нет - то куда надо идти?

Кнопка "Next>" не нажмется, пока он не поставит галочку о том, "что пользователь прочитал, понял и принял лицензионное соглашение". Далее это уже будут проблемы пользователя -- он "подписался".

[agbr]

Кнопка "Next>" не нажмется, пока он не поставит галочку о том, "что пользователь прочитал, понял и принял лицензионное соглашение". Далее это уже будут проблемы пользователя -- он "подписался".

бугага, а

./configure
make
make install

очень даже нажимается

а

rpm -i

и подавно нажимается

[minoru-kun]

Кнопка "Next>" не нажмется, пока он не поставит галочку о том, "что пользователь прочитал, понял и принял лицензионное соглашение". Далее это уже будут проблемы пользователя -- он "подписался".

Оно-то и ежу понятно. Но вот чем конкретно обеспечивается юридическая сила данного соглашения? Точно так же я могу просто сказать Васе Петечкину, что низачто-низачто никогда-никогда не буду копировать его программу под страхом наказания, но, в случае нарушения, как же он в суде он докажет, что я ему подобное когда-то говорил...
И почему-то мне кажется, что соглашение в электронном варианте носит скорее информационный характер, а вот сама юридическая сила - обеспечивается чем-то другим. Вот только чем... И как...