Чем можно клонировать жесткий диск с Linux? (Кроме Acronis)

[yourinnn]

Чем можно клонировать жесткий диск с linux?

один вариант - Acronis
вот , что еще - можно попробовать Кроме Acronis ?


1. Acronis --
2.
3.
4.

[Лис]

А чем клонирование отличается от простого копирования?

[k01]

2 cp
3 tar
4 dd
5 mc

[nesk]

я бы использовал dd

но есть даже такие вещи

http://sourceforge.net/projects/g4l

[Лис]

2 cp
3 tar
4 dd
5 mc

если копирование раздела, то подойдет только dd. Возможно, еще cp Может копировать разделы GParted.

[nesk]

или вот

http://www.partimage.org/Main_Page

прокатит?

а вообще гугл рулит

[foxIG]

Чем можно клонировать жесткий диск с linux?

один вариант - Acronis
вот , что еще - можно попробовать Кроме Acronis ?
1. Acronis --
2.
3.
4.

2.norton GHost
3. cp -a

[Aectann]

dd if=/dev/hdX of=/dev/hdY (hdX - копируемый диск, hdY - диск, на который производится копирование).

[yourinnn]

dd if=/dev/hdX of=/dev/hdY (hdX - копируемый диск, hdY - диск, на который производится копирование)

Задача передо мной такая :
Есть один диск в сервере и второй диск , на котором должна возникнуть копия диска в сервере для Backup

Прошу пояснить - что происходит по вышеприведенной команде
а именно
1. как нужно подготовать жесткий диск hdY к копированию
нужно ли создать на нем файловую систему -аналог той , что на первом диске
лучше создать файловую систему иным способом -как именно?
либо же лучше вообще иметь неотформатированный винт

2. После того как произойдет загрузка linux - какой командой можно выяснить какой диск у меня /dev/hdX а какой
/dev/hdY

3. Какую дать команду лучше для монтирования /dev/hdY к /dev/hdX

4. Что именно будет выполняться затем по команде dd if=/dev/hdX of=/dev/hdY
а) произойдет создание файловой системы (то есть если были / на ext3 и /var на ext3 и /home на ext3 -тоже будет получено и на новом диске с такими же каталогами -то есть полный клон -видимо за исключением загрузочной записи)
b) копируются только каталоги -файловая система не создается

5. Если имеем диски разного обьема -как это отразится
Например 40 GB занято 4 GB
и 8 GB пустой диск

отразится ли разный обьем на переносе информации


6. !!! Прошу отнестись с пониманием к поставленным вопросам - очень буду признателен за ответ
И (понимаю, что счас меня убьют ) просьба не посылать к man или Google

Спасибо)

[VPF]

отразится ли разный обьем на переносе информации
6. !!! Прошу отнестись с пониманием к поставленным вопросам - очень буду признателен за ответ
И (понимаю, что счас меня убьют ) просьба не посылать к man или Google

Правильно ставишь вопрос.
Сам я ничего советовать не буду, поскольку так и пользуюсь Акронисом. Все другие средства показались мне недостаточно удобными и адекватными. Но, возможно, просто я с ним давно уже работаю и поэтому доверяю больше. Я не нашёл аналогичного бесплатного продукта, который бы предоставил те же возможности, что и Акронис (это прежде всего гибкость, о которой и идёт речь).

Кстати, когда используешь загрузочный диск Акронис, то загружается ядро Linux (это видно по запросу для параметра ядра).
Разработчикам нужно отдать должное, что они сделали универсальный продукт для обеих систем. А то, что они за него просят денег - тоже вполне понятно. Хороший продукт. Можно купить одну копию и использовать с загрузочного диска. Что я и собираюсь сделать в ближайшее время. Осталось только определиться, какую версию купить.

[stdds]

А просто утилитами dd, cp и tar нельзя чтоли?
както не доверяю акронису

[VPF]

А просто утилитами dd, cp и tar нельзя чтоли?
както не доверяю акронису

Уже не первый год использую Акронис, который выручал неоднократно.
Просто это универсальный продукт для обеих систем, который очень надёжен, функционален и гибок.

Перечисленные же средства самого Linux нельзя назвать универсальными, если речь идёт об обеих операционках.
Особенно это важно, когда на одном ПК установлены и Linux и Windows, либо когда система убита полностью и не загружается.

После установки и настройки системы на новом ПК (либо после глобальных обновлений) я сразу же делаю резервную копию с помощью Акронис. Если даже пользователь (либо ещё что-либо) полностью загубят систему, то я легко восстановлю её.
Все данные я храню всегда на отдельном от системы разделе. Там же храню и резервную копию в каталоге с правами только для администратора. Пока жёсткий диск живой - проблем с восстановлением не возникнет.

Для серверов используется немного другая схема. Для них я делаю периодически клонирование жёстких дисков целиков и ежедневный бекап важной информации (обычным копированием файлов и каталогов).

[yourinnn]

http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/sys...isk_clone.phtml

здесь есть ответы на все мои вопросы -надеюсь не только мои вопросы

Хорошо : вывод мы переносим только на жесткий диск большего размера или такого же

Тогда рассмотрим 2 очень даже реальные ситуации -собственно то, с чем столкнулся :
1. Есть рабочий диск на одном сервере -40GB . Под рукой для этого только старенькая -но вполне рабочая (без бэдов) восьмерочка -8GB
из некоторых соображений выписать новый жесткий диск -очень не желательно -поэтому хотелось бы использовать то , что есть -тем более , что жесткий диск рабочий -то есть жесткий диск 8GB

Итак у нас 40 GB с Linux разделами и пустой 8GB (из 40 используется 4. 4 на 8 влезет )

a ) Acronis - выполнить сию процедуру не может (пробовал Acronis 8 и Acronis 9) из-за разницы в обьеме
b) dd if=/dev/hdX of=/dev/hdY не подойдет ибо мы не сможем создать аналогичные партиции на жестком диске меньшего размера

?

2. Ситуация такая же -реальная -сейчас ее решаю
Рабочий сервер - Процессор Intel 75 Mhz ,память - 32Mb , жесткий диск -1GB . На нем крутится Firewall -и вообщем никто не жаловался

Делаю клон жесткого диска . Жесткий диск - WD 80GB . Жесткий диск WD теперь будет работать -а старый 1 GB - Backup диск

a) dd if=/dev/hdX of=/dev/hdY позволит осуществить перенос при котором будет использоваться 1GB из 80 GB . Хотя при этом все будет работать
b) Acronis позволит тоже самое - перенос 1 в 1 позволит далее использовать 1 GB

как посовеутете поступить ?
насколько грамотным выглядит решение использовать 1GB из 80 GB -если при этом все работает ?
поступили бы так ВЫ?

Подчеркиваю -обе ситуации счас стоят передо мной . Никакой фантазии

спасибо за внимание

[sash-kan]

VPF, а акронис не собираются сделать открытым п.о.?

[VPF]

VPF, а акронис не собираются сделать открытым п.о.?

Я ничего об этом не знаю

[VPF]

http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/sys...isk_clone.phtml

здесь есть ответы на все мои вопросы -надеюсь не только мои вопросы

Хорошо : вывод мы переносим только на жесткий диск большего размера или такого же

Тогда рассмотрим 2 очень даже реальные ситуации -собственно то, с чем столкнулся :
1. Есть рабочий диск на одном сервере -40GB . Под рукой для этого только старенькая -но вполне рабочая (без бэдов) восьмерочка -8GB
из некоторых соображений выписать новый жесткий диск -очень не желательно -поэтому хотелось бы использовать то , что есть -тем более , что жесткий диск рабочий -то есть жесткий диск 8GB

Итак у нас 40 GB с Linux разделами и пустой 8GB (из 40 используется 4. 4 на 8 влезет )

a ) Acronis - выполнить сию процедуру не может (пробовал Acronis 8 и Acronis 9) из-за разницы в обьеме
b) dd if=/dev/hdX of=/dev/hdY не подойдет ибо мы не сможем создать аналогичные партиции на жестком диске меньшего размера

?

2. Ситуация такая же -реальная -сейчас ее решаю
Рабочий сервер - Процессор Intel 75 Mhz ,память - 32Mb , жесткий диск -1GB . На нем крутится Firewall -и вообщем никто не жаловался

Делаю клон жесткого диска . Жесткий диск - WD 80GB . Жесткий диск WD теперь будет работать -а старый 1 GB - Backup диск

a) dd if=/dev/hdX of=/dev/hdY позволит осуществить перенос при котором будет использоваться 1GB из 80 GB . Хотя при этом все будет работать
b) Acronis позволит тоже самое - перенос 1 в 1 позволит далее использовать 1 GB

как посовеутете поступить ?
насколько грамотным выглядит решение использовать 1GB из 80 GB -если при этом все работает ?
поступили бы так ВЫ?

Подчеркиваю -обе ситуации счас стоят передо мной . Никакой фантазии

спасибо за внимание

Акронис как раз предоставляет любые варианты. Проверено опытным путём. Нужно выбрать ручной режим и можешь делать всё, что угодно. Лишь бы на новом диске места хватало.
Видимо не разобрался...

[sash-kan]

VPF, так стОит ли тогда акронис рекламы на страницах форума?
ведь это всего лишь альтернатива fdisk+cp.

[Portnov]

Мы с товарищами на днях решили даже более общую задачу. Нужно, установив и настроив linux на одной машине, потом быстро развернуть систему на любой другой (т.е. клонировать на много машин). Для создания образа попробовали несколько вариантов: dd, tar, cp. Идея с dd не подходит тем, что требует совпадения размеров разделов. В архивах tar по умолчанию слишком большой блок (10Kb), т.е. любой двухбайтовый файл будет занимать 10Кб, и архив сильно разрастается. При уменьшении размера блока появляются свои неудобства.
В итоге сделали так: образ - это файл-образ ext2:

Код: Выделить всё

# dd if=/dev/zero of=root.img bs=1024 count=3x1024x1024
# mkfs.ext2 root.img
# mount -o loop root.img /mnt/image
# cp -a /boot /bin [и т.д. всё кроме /proc и /sys] /mnt/image/
# mkdir /mnt/image/{proc,sys}
# umount /mnt/image

Разворачивается в обратном порядке (с dvd). Ну и загрузчик устанавливается отдельно (grub-install). На современной машине создание образа (вся система занимает 3Гб) занимает 40 минут, разворачивание - 10 минут.

[VPF]

VPF, так стОит ли тогда акронис рекламы на страницах форума?
ведь это всего лишь альтернатива fdisk+cp.

Да я и не собирался, просто рассказал, что остановился на нём.
То, что он закрытый и комерческий - не очень хорошо и с этим я согласен.
У каждого свои недостатки...

[sash-kan]

VPF, уважаю Ваше мнение.
и ввязался-то в дискуссию исключительно потому, что Ваши посты (imho, конечно) слегка смахивали на ситуацию, когда на вегетарианском форуме некто начинает расписывать свиные котлеты. какие, мол, они вкусные, и питательные, и недорогие, и как они ему нравятся

[stdds]

Уже не первый год использую Акронис, который выручал неоднократно.
Просто это универсальный продукт для обеих систем, который очень надёжен, функционален и гибок.

Перечисленные же средства самого Linux нельзя назвать универсальными, если речь идёт об обеих операционках.
Особенно это важно, когда на одном ПК установлены и Linux и Windows, либо когда система убита полностью и не загружается.

Когда система убита полностью и не загружается меня в который раз уже выручает Knoppix, особено хороша пятая версия кнопикса с возможностью записи на разделы NTFS а вобще для работы с жескими дисками лучше всего использовать старый добрый DOS
И вобще нужно уметь обходитья теми средствами которые есть в используемой операционной среде, особенно если это касаеться администрирования. считаю что для таких важных задач как резервное копирование комерческие программы не есть хорошо, особенно если они приобретены не легально и взломанны.

[yourinnn]

И все-таки разрешите вернуться к моей ситуации

2. Ситуация такая же -реальная -сейчас ее решаю
Рабочий сервер - Процессор Intel 75 Mhz ,память - 32Mb , жесткий диск -1GB . На нем крутится Firewall -и вообщем никто не жаловался

Делаю клон жесткого диска . Жесткий диск - WD 80GB . Жесткий диск WD теперь будет работать -а старый 1 GB - Backup диск

a) dd if=/dev/hdX of=/dev/hdY позволит осуществить перенос при котором будет использоваться 1GB из 80 GB . Хотя при этом все будет работать
b) Acronis позволит тоже самое - перенос 1 в 1 позволит далее использовать 1 GB

как посовеутете поступить ?
насколько грамотным выглядит решение использовать 1GB из 80 GB -если при этом все работает ?
поступили бы так ВЫ?

спасибо за внимание

как осуществить перенос средствами самой ОС Linux , чтобы было использовано все пространство жесткого диска

[VPF]

VPF, уважаю Ваше мнение.
и ввязался-то в дискуссию исключительно потому, что Ваши посты (imho, конечно) слегка смахивали на ситуацию, когда на вегетарианском форуме некто начинает расписывать свиные котлеты. какие, мол, они вкусные, и питательные, и недорогие, и как они ему нравятся

Для меня просто очень важно затраченное время.
Что важно автору темы, не могу знать.
Думаю, что если я начну копировать сотни тысяч файлов с помощью cp, то затрачу гораздо больше времени.
Интересно было бы провести сравнительный обзор по всем перечисленным средствам резервирования с описанием порядка действий и затраченного времени. Тогда можно было судить о достоинствах и недостатках каждого из них в отдельности.

Чтобы выжить, надо есть котлеты, а то ведь на вегетарианской диете далеко не уедешь.

Когда система убита полностью и не загружается меня в который раз уже выручает Knoppix, особено хороша пятая версия кнопикса с возможностью записи на разделы NTFS а вобще для работы с жескими дисками лучше всего использовать старый добрый DOS
И вобще нужно уметь обходитья теми средствами которые есть в используемой операционной среде, особенно если это касаеться администрирования. считаю что для таких важных задач как резервное копирование комерческие программы не есть хорошо, особенно если они приобретены не легально и взломанны.

В аварийных ситуациях надо пользоваться теми средствами, которые помогут быстрее восстановить систему.
Что касается нелегального использования, то в этом вопросе я полностью согласен.
Коль используешь - надо покупать.

И все-таки разрешите вернуться к моей ситуации
как осуществить перенос средствами самой ОС Linux , чтобы было использовано все пространство жесткого диска

Так сказали ведь уже.
Надо создать разделы удобным тебе способом (того размера, который тебе нужен), а затем скопировать файлы. Просто придётся выполнить много отдельных операций.

[sHaggY_caT]

Кстати, когда используешь загрузочный диск Акронис, то загружается ядро Linux (это видно по запросу для параметра ядра).

Ага, когда я в первый раз случайно нажала [Cntrl]+[Alt]+[F2], то была немного а шоке -)) Вот только shell там.. несколько убогий... Как думаете, что будет с вашей ОСью, если сделать в шелле Акрониса rm -rf / ? Я не рискнула, но, думаю, что ничего (удалять приминтированые разделы моего HDD не рискнула, но /bin, например, ит все такое прочее, оно не чистит)

По поводу Акрониса.. И вообще, продуктов этой конторы... Они Novell не любят почему-то. Не только у меня возникали проблемы после юзания Акронисовских утилит для разбивки жесткого диска перед установкой той же SUSE... Кстати, то же самое с ХДД, размеченным ASP'ом - они с Акронисом по одном адресу находятся... ASP, конечно, почти полный клон Федоры, но то, что из него убрали - совсем не худшее в Федоре! (лучше бы написали свою вариацию на тему Redhad-config-Network - замучал, честное слово - всегда настраивать сеть из консоли - тогда зачем вообще GUI?)

[SemIl]

Помогите советом пожалуйста как востановить придедущую систему после клонированья я уничтожил всю информацию на Д диске

[did]

Чем можно клонировать жесткий диск с linux?

один вариант - Acronis
вот , что еще - можно попробовать Кроме Acronis ?


1. Acronis --
2.
3.
4.

Clonezilla . можно создать отдельный CD . также она есть в дистре Parted Magic.

[Goodvin]

Чем можно клонировать жесткий диск с linux?

один вариант - Acronis
вот , что еще - можно попробовать Кроме Acronis ?


1. Acronis --
2.
3.
4.

Clonezilla . можно создать отдельный CD . также она есть в дистре Parted Magic.

Вы действительно думаете, что автор сидит в этой теме с мая 2007 года и ждёт Вашего ответа?
Или Вы банально счётчик сообщений накручиваете?

Помогите советом пожалуйста как востановить придедущую систему после клонированья я уничтожил всю информацию на Д диске

Это очень мутный поток сознания какой-то.
Попробуйте написать на человеческом русском языке, возможно, кто-то Вам ответит.

[Ism]

Я подробно исследовал этот вопрос и вот что получилось

Как сохранить таблицу разделов с самими разделами и mbr ?

[did]

Чем можно клонировать жесткий диск с linux?

один вариант - Acronis
вот , что еще - можно попробовать Кроме Acronis ?


1. Acronis --
2.
3.
4.

Clonezilla . можно создать отдельный CD . также она есть в дистре Parted Magic.

Вы действительно думаете, что автор сидит в этой теме с мая 2007 года и ждёт Вашего ответа?
Или Вы банально счётчик сообщений накручиваете?

Помогите советом пожалуйста как востановить придедущую систему после клонированья я уничтожил всю информацию на Д диске

Это очень мутный поток сознания какой-то.
Попробуйте написать на человеческом русском языке, возможно, кто-то Вам ответит.

этот ответ предназначен для тех кто на сегодня интересуется проблемой клонирования разделов и HDD