Lilo или Grub (В чем разница)

[Wind]

Какая разница между этими загрузочниками, что мне выбрать?

[alv]

Одним словом - груб. Обоснование - на unix.ginras.ru

[brob]

На вкус и цвет товарища нет.
У меня стоит lilo,-проблем нет

[edoc_modnar]

Одним словом - груб. Обоснование - на unix.ginras.ru

2Wind: если ты начинающий, то ни в жисть, лило и точка. Ибо меньше шансов получить неработоспособный загрузчик. В дцатый раз привожу фрагмент своей нетленки :

"LILO – наиболее распространенный и популярный загрузчик Linux. В процессе работы он не нуждается в каких-либо конфигурационных файлах. LiLo развивается уже очень долгое время, стоит хотя бы взглянуть на версию – ее номер уже давно перевалил за 20! Конфигурационный файл lilo.conf, располагающийся обычно в каталоге /etc/ требуется лишь для установки загрузчика. Таким образом, все меню загрузчика прописывается в сам загрузчик. Для установки LILO достаточно выполнить команду lilo или lilo /etc/lilo.conf (для явного указания конфигурационного файла). И если при редактировании lilo.conf пользователь допустит ошибку, то LILO просто не установится, указав при этом номер строки, содержащей ошибку. То есть риск того, что пользователь получит неработоспособный загрузчик, минимален. Именно в этом состоит громадное преимущество LILO перед другими загрузчиками. LILO может работать в двух режимах: текстовом и графическом. В графическом режиме в качестве фона загрузчика можно использовать картинку в формате png. Главный же минус LILO, который носит скорее эстетический характер – в названиях пунктов меню нельзя использовать пробелы, т.е. вместо пункта “Windows XP” следует указать “Windows_XP”. Стоит упомянуть о том, что для настройки Lilo создано множество графических программ, т.н. «frontends». Даже среди опций KDE Control Panel присутствует раздел «настройка Lilo»!
Grub завоевал себе популярность, как загрузчик для продвинутых пользователей, прежде всего из-за несколько нетривиального процесса установки и конфигурирования. Grub, как и LILO, может работать как в текстовом, так и в графическом режиме. Конфигурационный файл загрузчика /boot/grub/grub.conf, необходим во время работы, однако во время установки его наличие не проверяется. Grub автоматически не проверяет конфигурационный файл на ошибки, что легко может привести к неработоспособности загрузчика. О том, как установить GRUB, вы можете прочесть в статье «Gentoo Linux: почти совершенство» (см. МирПК CD за апрель 2004 г.). Несмотря на недостатки, Grub – наиболее динамично развивающийся open source загрузчик. Он уже давно используется, как основной загрузчик во многих дистрибутивах Linux: ASP Linux, Red Hat, Fedora."

[Vladislav]

А я бы посоветовал для новичка именно - grub, т.к. при возникновении ошибки - проще ее исправить - "е"

[alv]

А я бы посоветовал для новичка именно - grub, т.к. при возникновении ошибки - проще ее исправить - "е"

↑

Если нужно грузить две ОСи - ИМХО, разницы нет. Для экскриментов - GRUB незаменим. Повторяю - з а обоснованием читайте Владимира Попова.

[VN_MAClover]

Кстати, не надо забывать и загрузчик Винды. Незаменим для тех, кто вынужден часто её (Винду) переставлять.

[DW]

ИМХО все-таки лило, т.к. он достаточно надежен, проверен временем и работает.
кроме того, многие проблемы с ним решены еще давно.

[VN_MAClover]

ИМХО - любой, включая ряд неплохих коммерческих продуктов.
По хорошему, доки всё едино читать надо. Если это сделать, то ИМХО любой нормально наладить можно. А если нет...

[Brutus]

Каждому по потребностям :thumbsup:
Если есть потребность в красивостях - Grub
У меня LILO - не жалуюсь.

[arkara]

Конечно, grub!! Какие могуть быть сомнения? Дело не в красивостях, дело в функциональности
Как абсолютно верно сказал господин alv, для экспериментов grub просто незаменим, а если человек спрашивает что ему поставить - значит он не разбирается в этом деле еще достаточно хорошо, следовательно, эксперименты будут и много На самом деле, очень удобно то, что всегда можно подправить параметры загрузки вплоть до полного изменения оных. Нащ выбор - grub
PS: Кстати, на мой взгляд, как раз для двух ОСей лучше его и выбирать, не получилось что-то - поменял по ходу что и откуда грузить.

[brob]

В графическом режиме в качестве фона загрузчика можно использовать картинку в формате png.

↑

Об этом можно чуть-чуть по-подробнее?

[arkara]

В дцатый раз привожу фрагмент своей нетленки :

"Grub завоевал себе популярность <skip> прежде всего из-за несколько нетривиального процесса установки и конфигурирования."

аплодирую стоя ))))
А я-то думал чем это он мне так нравится?

[Demimurych]

Народ вы что ?
Лило это архаизм доживающий свое
Груб это универсально средство при помощи которого запросто решаются все проблемы даже со слетом конфигов и т д
Чего стоит только возможность монтирования из саомго груба разделов и броузенья по ним ?

[demongloom]

ИМХО, груб!

Как новичек начинал с него и по сей день использую. Прост как 3 пальца. Установка тоже проста. Ни разу сам не умирал. Акронисом определяется. Да и много ли нужно от загрузчика? Главное чтоб грузил!

[VN_MAClover]

Так Lilo тоже грузит. В общем, ответ как всегда один. Попробуй всё и остановить на том, к которому душа потянется. :thumbsup:

[Wind]

Так я пробую, но у знающих людей спросить нелишне.

[Demimurych]

Так я пробую, но у знающих людей спросить нелишне.

↑

Уже не раз отсылали к докам

Поясняю на пальцах
Лило это просто загрузчик - черезвычайно простой и выполняет функции только оного. создавалася он в то время когда само существование загрузчика разных ос уже считалось круто и рулез потому разработчики вобщем то ничего другого и не планировали кроме как записаться в МБР создать таблицу систем и их грузить - все
Груб же пришел на смену лило - чтобы бало понятнее его отличие от лило представте себе груб как мини ОС к которй вы получаете доступ только включив компьютер и биос грузанул МБР. Причем ОС с достаочно развитым интерфейсом и необходимым минимумом возможностей для того тчобы решить почти любую проблему связанную сос летом конфигов разделов и т д. По моему опыту 90 процнтов всех - якобы глюков груба - связаны с незнанием что это за инсрумент и как им пользоваться.
Хотя и я лично столкнулся однажды с проблемой когда груб лег - впрочем поднялся за пять минут с дискеты
Резюме всего этого опуса - если вам от загрузчика ничего кроме загрузчика ненадо - можно смело пользовать лило - возможных варинатов по своему недосмотру заставить его работать нештатно заметно меньше груба
Если нужно что то бюольше чем загрузчик - то однозначно груб

[edoc_modnar]

аплодирую стоя smile.gif))))
А я-то думал чем это он мне так нравится? smile.gif

2akara: так, сейчас я кого-то буду бить (возможно даже ногами ). 3 раза медитировать над "Grub завоевал себе популярность, как загрузчик для продвинутых пользователей = сообщение, прежде всего из-за несколько нетривиального процесса установки и конфигурирования = обоснование (почему для продвинутых? потому что сам_догадайся).

[demongloom]

Короче раз все приводят одни и теже аргументы в пользу того или иного загрузчкиа, то используй тот к которому душа потянется. Так как функциональность от них одинаковая будет.

[serg_sk]

Раз посла такая пьянка....
Юзал я и один загрузчик и другой.. Скажу просто и в нескольких словах, тока есть одно НО. Именно это "НО" и есть сугубо мое мнение. Ненаю как у других, но мне кажется что с грубом меньше гемора, хотя с лило тоже мало, но с грубом еще меньше
P.S. возможно я непонятно выражаюсь, т.к. сейчас у меня жутко болит голова.

[Digger]

Пример из жизни.
Я новичок, да. И была у меня проблема......не грузился ASPLinux, замирал на "проверяются параметры ядра"....посоветовали убрать параметр в загрузчике. А как, если я в линухе чайник со свистком? Оказалось все просто жмем букву "е" два раза, правим что надо, потом "энтер". Спас загрузчик GRUB.