Ubuntu Studio (yet another multimedia OS)

Обсуждение новостей, соответствующих тематике форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
koshak
Сообщения: 61

Ubuntu Studio

Сообщение koshak »

Так ли another, решит лишь время.
http://ubuntustudio.org/
Время уходит. А мы остаемся.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Pirren
Сообщения: 546
ОС: Debian Testing+FreeDos1.0

Re: Ubuntu Studio

Сообщение Pirren »

А это официальный дистр убунту или сторонних разработчиков?
«...где, скажи, когда была без жертв искуплена свобода» К.Ф. Рылеев
[Вот кто я!] [Манчкин 13%] [Убийца 33%] [Тусовщик 37%] [Исследователь 17%]
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Santa_Klaus
Сообщения: 160
Статус: О`Балдуй
ОС: Debian Lenny и много чего ещё

Re: Ubuntu Studio

Сообщение Santa_Klaus »

Будем посмотреть. До выходных должон скачаться.
Разработчики здесь: https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio/TeamStructure
Я не тормоз, я основательный :)
Спасибо сказали:
edranovdenis
Сообщения: 135
ОС: main mdv2006

Re: Ubuntu Studio

Сообщение edranovdenis »

написано "Ubuntu Studio ©2007 Canonical Ltd."

убунта заточенная под мультимедиа...
имхо разница будет только в эстетике. хотят быть лучше макОСи.

создано для удовольствия :)
Живая мысль подобна реке бегущей с гор - будучи полноводной, не засохнет, но непременно впадет в океан.
Спасибо сказали:
serg_2006
Сообщения: 98

Re: Ubuntu Studio

Сообщение serg_2006 »

надо закачать
Спасибо сказали:
edranovdenis
Сообщения: 135
ОС: main mdv2006

Re: Ubuntu Studio

Сообщение edranovdenis »

не забудте поделиться впечатлениями! :)
Живая мысль подобна реке бегущей с гор - будучи полноводной, не засохнет, но непременно впадет в океан.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Velimir
Сообщения: 27
ОС: Ubuntu 9.04

Re: Ubuntu Studio

Сообщение Velimir »

Блин.... что-то никто так и не поделился впечатлениями....неужели все так плохо? :offtopic:
Все течет, все меняется. (с) - Я.
Спасибо сказали:
allez
Сообщения: 2223
Статус: Не очень злой админ :-)
ОС: SuSE, CentOS, FreeBSD, Windows

Re: Ubuntu Studio

Сообщение allez »

Velimir, а вы поиском попробуйте, поиском. ;) Все-таки больше года прошло, вдруг кто-то да и нарушил заговор молчания, но просто отписался в другом месте?

P. S. Немного оффтопика: повернитесь-ка чуть боком, та-ак, выражение лица поугрюмей - кр-расота, вылитый гробокопатель получился. :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Gennadiy
Сообщения: 301
ОС: Ubuntu 11.04

Re: Ubuntu Studio

Сообщение Gennadiy »

Пакет Ubuntu Studio лежит в репозиториях Ubuntu. Образ качать совершенно необязательно. Достаточно установить из реп.
С уважением, Геннадий.
Спасибо сказали:
FlySnake
Сообщения: 992
ОС: openSUSE

Re: Ubuntu Studio

Сообщение FlySnake »

Пробовал юзать некоторое время. Отличия от простой убунты найти не просто, кодеки скачать просит, пакетов маловато.. Черное оформление весьма стильно, но топорно. Но ввиду биологической непереносимости гнома (да и в целом не люблю убунты) отказался от неё. Хотя впечатления остались лучше чем от обычной убунты.
Есть ещё заточеный под мультимедиа дистр на основе опенсуси - JAD http://www.musmaking.com/blog/soft/28.html
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
-=SADKO=-
Сообщения: 17
ОС: Win;Lin;Bsd

Re: Ubuntu Studio

Сообщение -=SADKO=- »

Главное отличие там, пропатченное ядро, решающее проблемы синхронизации и латентности возникающие при многоканальной записи\сведении\обработки в реальном времени.
Однако пародоксальность профессиональной работы со звуком под флагом грозного пингвина, в том, что люди продвинутые скорее будут собирать что-то своё на основе генту\арча\слаки а для простого звукорежиссёра который ни коим местом не програмист и совсем не линуксоид, функционал предоставляемый Убунтустудией или Ядом, мягко говоря убогий, а с точки зрения музыканта так вообще почти не функциональный, им же музыкантам, синты и сэмплеры подавай, да с качеством хорошим, да с набором пресетов...
Тут наиболее перспективен на мой взгляд http://distrowatch.com/table.php?distribution=musix Музикс, который несколько более функционален и интересен музыкантам тем, что позволяет использовать некоторые привычные VST и VSTi и это ИМХО очень перспективно в будующем...

В прочем, создание музыки под линукс, требует навыков работы на реальной студии, где звуковые модули и эффект процессоры подсоединяются к пульту (и между собой) провадами, управляются по midi и руками, если такой опыт есть, а так же есть опыт настройки под себя этих железных сэмплеров,синтов,и эффектов, то и общение с Джек сервером, будет привычным, удобным и логичным.
Но сейчас подрастает поколение людей, которые аналоговых студий в глаза не видили, и изрядно избалованы крякнутым кубом с нуендой, привыкли крутить нарисованные ручки и греться теплом звука нарисованных ламп.
На аналоговой студии, у них обычно разбегаются глаза, и поначалу им бывает трудно освоиться, но сказать что всё это хлам и гауно, язык не повернётся. А вот про Линукс я к сожалению часто такое слышу....

Сам я широко использую Джек и ещё много-много всяких свободны вещей в своей практике, для меня лично это было просто настоящим колондайком, НО помимо того что я звукорежиссёр и музыкант, я ещё и програмист-железячник с реальными навыками програмирования различных DSP! И этим объясняются все мои восторги.
А простому композитору-наМидиКлавуДенегЖалейке и звукорежиссёру-НарисованныйФэйдерКрутилке, им же тем лучше, чем кнопок меньше, и в этом плане рулит мак. А то что боянист звук пресетов, да и синты избитые, их не слишком волнует. При этом музыканты далеко не среднестатистические пользователи, а людей занимающихся созданием свободных программ для музыки и звука гораздо меньше, чем тех кто участвует в создании обычных пользовательских приложений.
Так что, тыренный кубэйз или нуенда, с неменее тыренными VST пока, абсолютно безальтернативны... (ну альтернатива то есть всегда, можно ещё тот же куб купить, и мак купить, только ведь это уже далеко не каждому доступная денюжка)
Спасибо сказали: