Здравствуйте!
Вопрос возник следующий:
Мать на 975 чипсете, мост ICH7R, на нем висят два жестких диска SATA300, объединенные в RAID0. Также в системе находится еще один жесткий диск, но уже IDE (Primary Master). При попытке поставить почти любой дистрибутив Linux на этапе разметки жесткого диска Линуха говорит, что диски есть, но они нечитаемые, предлагает пофиксить с потерей всей информации. Мандрива также оговаривается, что можно не трогать, но мне что-то страшновато. Товарищ мне говорил, что у него после такой инсталляции SLED 10.1 полностью слетел RAID. Я пока не готов к такому экстриму. Собственно вопрос: как их помирить или что предлагается сделать для бескровного разрешения ситуации и совместного проживания двух ОС?
Заранее спасибо, надеюсь на вашу помощь.
Евгений.
P.S.: И еще: как так получается, что eth0 поднимается нормально, Konqueror в Инете лазит свободно, а Firefox не может - стоит и думает, бедняжка...?
Linux и Raid (Как помирить Линукс и RAID массив)
Модератор: Bizdelnick
-
Wegman
- Сообщения: 89
Re: Linux и Raid
Полный текст сообщения о "нечитаемости диска" в студию.
UPD: Диск случайно не "чистый"? Может просто предлагается создать таблицу разделов - т.к. она отсутствует?
UPD: Диск случайно не "чистый"? Может просто предлагается создать таблицу разделов - т.к. она отсутствует?
Registered Linux user number 414635 Зарегистрироваться
-
nyncuk
- Сообщения: 162
Re: Linux и Raid
а мне - что такое "объединенные в RAID0"?
это чем это таким крепким обьединено? уж не набортным ли контроллером?
это чем это таким крепким обьединено? уж не набортным ли контроллером?
-
sash-kan
- Администратор
- Сообщения: 13939
- Статус: oel ngati kameie
- ОС: GNU
Re: Linux и Raid
если денег на полноценный hard-raid нет, то уж лучше сделать полноценный soft-raid.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
nyncuk
- Сообщения: 162
Re: Linux и Raid
<имхо>
а еще лучше - не юзать софтрейды
</имхо>
исключение - в зеркало для скорости
но не для долговременного хранения
кэш сквида, своп на нагруженных системах етц.
но два по триста - это мощно, согласитесь.
а еще лучше - не юзать софтрейды
</имхо>
исключение - в зеркало для скорости
но не для долговременного хранения
кэш сквида, своп на нагруженных системах етц.
но два по триста - это мощно, согласитесь.
-
Wegman
- Сообщения: 89
Re: Linux и Raid
\
1) Каким образом зеркалирование может дать нам какое-либо существенное увеличение скорости?
2) Почему этозеркалирование "не для долговременного хранения данных". Что же тогда для длоговременного - стрип что-ли?
3) Зеркало для свопа ??? - хочу такую же траву
Registered Linux user number 414635 Зарегистрироваться
-
alv
- Бывший модератор
- Сообщения: 7275
- Статус: Пенсионер в законе
- ОС: Cintu
Re: Linux и Raid
Это известная баго-фича, в ICH7R на самом деле не совсем полноценный железный райд, он нормально пашет только под виндами.
Я с этим как-то на службе долго воевал
То есть выход - отключить в биосе раидность, тогда диски будут сами по себе
И если уж очень нужно - сделаить действительно софт-райд
Или не делать
Я с этим как-то на службе долго воевал
То есть выход - отключить в биосе раидность, тогда диски будут сами по себе
И если уж очень нужно - сделаить действительно софт-райд
Или не делать
-
nyncuk
- Сообщения: 162
Re: Linux и Raid
2Wegman
1) в гугль
2) для долговременного+надежного = шестой рейд + несколько винтов в hotspare + (добавить по вкусу) + минимум две надежные копии
3) такую траву? для начала коньки скурить надо
да, забыл добавить
шестой рейд = пятый плюс дублирование контрольных данных
опять же гугль рулит
1) в гугль
2) для долговременного+надежного = шестой рейд + несколько винтов в hotspare + (добавить по вкусу) + минимум две надежные копии
3) такую траву? для начала коньки скурить надо
да, забыл добавить
шестой рейд = пятый плюс дублирование контрольных данных
опять же гугль рулит
-
Wegman
- Сообщения: 89
Re: Linux и Raid
2nyncuk
1) Зеркалирование нам дано не "для скорости" - как Вы сказали. Есть более производительные уровни. Пошлю-ка я Вас подальше в википедию например
)
2) Можно и шестой. Но не надо только говорить что первый рэйд - это не надёжно. 100% избыточность всё таки. Если вовремя менять диски то всё очень даже надёжно.
3) не знал что коньки так действуют на людей
1) Зеркалирование нам дано не "для скорости" - как Вы сказали. Есть более производительные уровни. Пошлю-ка я Вас подальше в википедию например
2) Можно и шестой. Но не надо только говорить что первый рэйд - это не надёжно. 100% избыточность всё таки. Если вовремя менять диски то всё очень даже надёжно.
3) не знал что коньки так действуют на людей
Registered Linux user number 414635 Зарегистрироваться
-
nyncuk
- Сообщения: 162
Re: Linux и Raid
2Wegman
Вот только не надо о более производительных. Разговор об зеркалировании.
Можете меня послать в гугль как найти в софтовом рейде битый винчестер
Вовремя менять диски? Что-то новенькое. Раз в неделю? В месяц? Не порите чушь.
Насчет зеркало для свопа - слава Патрегу не все юзают софт который требует для свопа 10х оперативки.
Вот только не надо о более производительных. Разговор об зеркалировании.
Можете меня послать в гугль как найти в софтовом рейде битый винчестер
Вовремя менять диски? Что-то новенькое. Раз в неделю? В месяц? Не порите чушь.
Насчет зеркало для свопа - слава Патрегу не все юзают софт который требует для свопа 10х оперативки.
-
Uncle_Theodore
- Сообщения: 3339
- ОС: Slackware 12.2, ArchLinux 64
Re: Linux и Raid
Вже-таки не ругааайтесь, ребята, да? 
-
nyncuk
- Сообщения: 162
Re: Linux и Raid
таки дааа, не буууудууу
он пееервый начаааал толкаться
хехехехе
он пееервый начаааал толкаться
хехехехе