Замечание для Lxf!

[icoz]

Народ, у вас в журнале много ошибок!

Например:

1) Я перечитал все pdf-ки в архиве, попытался собрать отдельно весь цикл статей про Inkscape и gimp, так оказалось, что у вас нумерация статей идет примерно так: 1,2,3,3,4,5,7... Вы хоть следите, какая часть статьи печатается? Кстати, почему бы вам не самим не сформировать прям по отдельной pdf по каждому циклу статей (Inkscape, gimp, latex, blender, maxima(спасибо вам, что глаза открыли на сие чудо!), про написание дров под лину, qt/kde...). Очень хорошее подспорье - и как справочник, и как учебник, а главное - не надо искать, в каком номере нужная часть статьи была (или у кого из друзей на руках нужная часть...).

2) В мартовском номере находил ошибки верстки. Так, картинка, висящая в уголке справа сверху, "срезала" половину строки (по высоте, по длине только 5-6 символов) своим углом... Мелочь, а неприятно - глаз режет.

Вообще много ошибок было, касающихся простой невнимательности...
Если интересно, могу продолжить список. (Правда по ходу чтения журнала... )

PS. C нарезанием статей (см. п. 1) я мог бы помочь, только знать бы, как выдрать нужные страницы из pdf и закатать их в другую pdf...

[Val]

Народ, у вас в журнале много ошибок!

Спасибо, мы в курсе

Кстати, почему бы вам не самим не сформировать прям по отдельной pdf по каждому циклу статей (Inkscape, gimp, latex, blender, maxima(спасибо вам, что глаза открыли на сие чудо!), про написание дров под лину, qt/kde...). Очень хорошее подспорье - и как справочник, и как учебник, а главное - не надо искать, в каком номере нужная часть статьи была (или у кого из друзей на руках нужная часть...).

Есть такая идея, да. Детали пока раскрывать не буду - ибо сам их не до конца представляю.

PS. C нарезанием статей (см. п. 1) я мог бы помочь, только знать бы, как выдрать нужные страницы из pdf и закатать их в другую pdf...

Да с этим как раз проблем нет никаких - pdftk Вам в помощь или PDF::API2 для истинных Perl'овцев (скрипт 3 строки длиной). Но, как я уже писал, прежде чем нарезать, необходимо решить, на какие куски, в каком порядке и как эти куски распространять. Хотя, для личных нужд и из имеющихся на сайте материалов - пожалуйста.

[ArtSh]

Народ, у вас в журнале много ошибок!

Знаете, наблюдаю интересный опыт: с повышением интереса к журналу, как-то меньше начинаешь обращать внимание на синтаксические и даже на логические ошибки... Хотя если статья как-то затрагивает область личных/профессиональных интересов, то наоборот, замечаешь все ошибки, даже синтаксические...

[Val]

Знаете, наблюдаю интересный опыт: с повышением интереса к журналу, как-то меньше начинаешь обращать внимание на синтаксические и даже на логические ошибки...

Просто число ошибок уменьшается (хотя в фервале и мае наблюдались вспелки в виде черных квадратов и непереведенных подписей). Так что все закономерно.

[begemot.]

Узнал о журнале совсем недавно и хочу присоединиться ко всем благодарностям за ваши труды.

Тем не менее, замечания тоже есть и не только по поводу числа различного рода ошибок в тексте.
После прочтения большинства самых интересных статей (имею ввиду зарубежных авторов), остаётся чувство недосказанности. Всё очень сжато и коротко, даже неприятно как- то. Либо авторы очень заняты и не хотят объяснить подробнее, либо место в журнале ограничено, либо текст расчитан на высоко квалифицированных спеиалистов, которым достаточно только намёка в сторону верного решения.
В этом плане, хороша идея по поводу сборки циклов статей в один pdf. 8 Гб! Там ведь можно сколько угодно материала разместить. А ещё лучше - количество страниц увеличить.

Уже говорили по поводу качества бумаги журнала, присоединюсь. Бумага очень хороша, приятна на ощупь и не "режет глаз" сиянием.
И не вводите рекламу, пожалуйста! Хотя бы, в пределах разумного. Лучше уж цену повышайте, будем платить, лишь бы рекламы не было!

И последнее: "убился" искать февральский номер журнала! Очень интересен материал о "mono". Будьте добры, предоставьте этот номер в формате pdf, а лучше - ссылку на инет- магаз какой- нибудь, где купить можно. В моём городе такое не продают (я из далека), а почитать очень уж хочется.
Оформляю подписку на второе полугодие... Надеюсь, журнал станет ещё лучше!

Заранее благодарен.

[Goodvin]

Давно хотел написать, да все руки не доходили, думал это случайные разовые промахи в следующем номере их уже не будет...
Ан нет.
Но вот раз тема уже есть - напишу сюда.
-
Читая многие переводные статьи, прихожу к мысли: либо их надо было переработать, либо не печатать вообще.
Сразу задаешь себе вопрос: для кого вообще написана эта статья ?
То ли для буржуйского читателя с мозгом планктона, то ли для детей в возрасте до 15 лет.
Плюс часто стал замечать ошибки переводчиков...
Такое иногда ощущение, что переводчики "вообще не в теме" компьютеров и линукса.
Это раздражает и теряется удовольствие от прочтения журнала.
На случай если со мной кто-то из редакции не согласен и вопрос поставите принципиально - могу накопать и привести примеры из недавних номеров.

P.S.
Естественно, это камень больше всего в огород главного редактора - неужели он не вычитывает номера перед отправкой в печать ?
Или вычитывает и считает ЭТО нормальным ?

[begemot.]

Сразу задаешь себе вопрос: для кого вообще написана эта статья ?
То ли для буржуйского читателя с мозгом планктона, то ли для детей в возрасте до 15 лет.

Вот, вот! И я об этом. Начинаются такие статьи с самых азов, вплоть до того как мышку держать, а как доходит до самого интересного - всё очень сжато и малопонятно, без интересующих ответвлений в подробностях. Отсюда и ощущение того, что автора как- будто "оторвали" от работы на половине.
Возможно, это у меня от того, что я не профессионал высокого уровня (пока что), но это мне, всё же, не нравится.

[Kipruss]

Кстати, почему бы вам не самим не сформировать прям по отдельной pdf по каждому циклу статей (Inkscape, gimp, latex, blender, maxima(спасибо вам, что глаза открыли на сие чудо!), про написание дров под лину, qt/kde...). Очень хорошее подспорье - и как справочник, и как учебник, а главное - не надо искать, в каком номере нужная часть статьи была (или у кого из друзей на руках нужная часть...).

Есть такая идея, да. Детали пока раскрывать не буду - ибо сам их не до конца представляю.

Реализацию этой идеи можно позаимствовать у журнала "Системный администратор". Диск с архивами статей за 4 года на мой взляд неплохо сделан. Удобно искать материалы и по номеру и по темам. А уж если на диске интерфейс в виде web-странички, то в Сети тем более такое решение очевидно.

[Val]

Всем доброго времени суток,

буду отвечать по порядку:

begemot
Февральский номер (физический, т.е. бумажный) закончился. Можно приобрести электронный на esmi.subscribe.ru

Goodvin
Я вычитываю все материалы (как переводные, так и отечественные) и нахожу их не содержащими грубых ошибок. Возможно, кое-что и могло пройти незамеченным, но если наблюдается тенденция - буду рад увидеть проблемные куски, чтобы понять, что можно сделать. То же самое касается содержания переводных статей - как уже неоднократно говорилось, допустимый уровень переработки в них сводится к примечаниям переводчика и редакторов. Можете писать либо сюда, либо на info@linuxformat.ru. По опыту предыдущих дискуссий могу предположить, что второй путь будет более продуктивным.

Kipruss
Об этом опять же говорилось неоднократно, но не поленюсь и повторить. "СА" принадлежат все права на опубликованные в нем материалы. "LXF" - только права на отечественные статьи.

all
Опять же рискну повториться. Журнал - не книга, поэтому способы подачи материала в нем можно (условно) поделить на две категории: детальное пошаговое решение специфических задач и "широкоформатный" обзор общих задач. Статьи первого типа - как правило, "рецепты", позволяющие быстро решить конкретную проблему. Цель статьи второго типа - представить технологию, описать круг решаемых ею вопросов, осветить стандартные подходы и указать, куда копать дальше. LXF тяготеет к материалам второго типа, но на кого они рассчитаны: на "высоко квалифицированных спеиалистов, которым достаточно только намёка в сторону верного решения" или на "буржуйского читателя с мозгом планктона / детей в возрасте до 15 лет." - это уж решать вам.

[vorchun]

... Опять же рискну повториться. Журнал - не книга, ....

Рискну встрять...

Каждый из нас, подписываясь на журнал (или его покупая), строил какие-то планы и лелеял какие-то надежды относительно журнала. И вполне очевидно, что далеко не все ожидания просто можно реализовать. Кому-то нужны статьи начального уровня, кому-то сборники рецептов, кому-то обзоры технологии, чтобы самому не копатся в поисках ответа на вопрос "а оно мне нужно?" и т.п. Поэтому очень хорошо, что в журнале есть статьи ВСЕ и разные!

Самое главное, что в журнале почти нет фактических ошибок (на мой взгляд, они на приемлемом уровне). Что касается опечаток и небрежности верстки, то это есть. Это - "болезнь роста", от нее не куда не деться. Если кто-то не верит, тому напомню анекдот про "Энциклопудию"

Утверждаю, что почти в любой статье даже самого-самого начального уровня наикрутейший профессионал при внимательном чтении найдет для себя что-то практически полезное, хотя бы манеру изложения предмета...

Это я не к тому, что не надо критиковать редакцию в целом или Валентина в частности. Надо. Но по делу! Кстати, лучшая критика - конструктивная. Если что-то не нравится в статье: напиши дополнение к ней, комментарий, еще что-то... Наверняка редакция опубликовала бы, но что-то таких материалов нет. Лично про себя скажу, что хотел описать свой опыт в качестве комментария к переводному циклу статей, так все времени нет... :-(

С уважением,
Дмитрий

[Goodvin]

Val
Ок, напишу.

[Val]

Опять же рискну повториться. Журнал - не книга, Это я не к тому, что не надо критиковать редакцию в целом или Валентина в частности. Надо. Но по делу! Кстати, лучшая критика - конструктивная. Если что-то не нравится в статье: напиши дополнение к ней, комментарий, еще что-то... Наверняка редакция опубликовала бы, но что-то таких материалов нет. Лично про себя скажу, что хотел описать свой опыт в качестве комментария к переводному циклу статей, так все времени нет... :-(

Собственно, просто перечислить ошибочные места с объяснением, почему вы их считаете таковыми - это уже немало. Так что ждем ваших писем И спасибо на добром слове!

[kknight]

Val, в апрельском номере в конце был анонс статей майского номера и там в частности говорилось о "потерянном руководстве wine". В майском номере я эту статью не нашел. Вопрос: будет ли эта статья, и если да, то когда?

Спасибо.

[Val]

Val, в апрельском номере в конце был анонс статей майского номера и там в частности говорилось о "потерянном руководстве wine". В майском номере я эту статью не нашел. Вопрос: будет ли эта статья, и если да, то когда?

Спасибо.

Будет - в июле.

[icoz]

Я вычитываю все материалы (как переводные, так и отечественные) и нахожу их не содержащими грубых ошибок. Возможно, кое-что и могло пройти незамеченным, но если наблюдается тенденция - буду рад увидеть проблемные куски, чтобы понять, что можно сделать.

Вот простой пример очень странной ошибки. Только не знаю кого...
в архиве 76-ой номер, страница 75, статья про FUSE.
Зачитался... интересно было! А потом ТАКОЙ облом! И в печатной версии тоже такое было?

[Val]

Вот простой пример очень странной ошибки. Только не знаю кого...
в архиве 76-ой номер, страница 75, статья про FUSE.
Зачитался... интересно было! А потом ТАКОЙ облом! И в печатной версии тоже такое было?

Ну Вы б еще первый, 70-ый номер вспомнили. Это ж.. баян, как сейчас говорят в народе

Проблемы такого рода были и в электронной, и в печатной версии. Но, если мне не изменяет память, были изведены где-то как раз после 76 номера.

[Civil]

Иногда весьма забавно-грустные ошибки проскальзывают. Номер 92 (Май 2к7), страница 48:

<...> они порекомендовали кулер Zalman с заковыристым именем CNPS9700. Через день он был у нас на столе: эдакий монстр, укомплектованный 110-мм вентилятором и десятками лопастей для увеличения площади поверхности

Можите фотографию поискать и посчитать. У вентилятора там всего 7 лопостей... Да и непонятно как можно себе представить вентилятор с десятками лопастей, притом именно ради увеличения площади поверхности.

[Val]

Иногда весьма забавно-грустные ошибки проскальзывают. Номер 92 (Май 2к7), страница 48:

<...> они порекомендовали кулер Zalman с заковыристым именем CNPS9700. Через день он был у нас на столе: эдакий монстр, укомплектованный 110-мм вентилятором и десятками лопастей для увеличения площади поверхности

Можите фотографию поискать и посчитать. У вентилятора там всего 7 лопостей... Да и непонятно как можно себе представить вентилятор с десятками лопастей, притом именно ради увеличения площади поверхности.

А вот это вот действительно забавная ошибка - лопасти пересчитать мы не догадались Спасибо

[Civil]

Val
Понятно что имеются в виду рёбра... Но написано-то лопости...
Как представлю себе вентилятор с десятками лопостей - в дрож бросает...

[Atragor]

Ошибки имеются конечно (особенно запомнились черные квадраты вместо, вероятно, фоток сотрудников), но в целом замечательный журнал, очень интересные статьи, и вообще приятно, что целый журнал посвящен Линуксу

[begemot.]

...и вообще приятно, что целый журнал посвящен Линуксу.

Разумеется, и даже не только Линуксу, ведь авторы и *BSD обсуждают, хоть и не так пристально.

Меня прильщает другое:
Открывая какой- нибудь типичный наскозь проданный со всеми потрохами журнал (напрмер, "Компьютер-Пресс"), даже кончиками пальцев чувствуешь на сколько в них всё не настоящее, фальшивое. Это просто рупоры Melcosoft'a и Ко, размалёванные рекламой на каждой полосе.
Понятно и то, что такие редакции прекрасно понимают свою продажную сущность и то, что они превратились в проституток и их это, естесственно, угнетает. Поэтому иногда они умудряются изрекать очень толковые вещи, завуалированные всё тем же прикрытием, чтобы цензура пропустила в тираж. Однако случается подобное крайне редко, становясь похожим на просмотр телевизора: за 16 часов словесного поноса и потока информации с нулевой смысловой нагрузкой, наконец появляется что- то стоящее, наблюдать за которым даже интересно, расшифровывая мысль автора, которую он упрятал за "ширму" от глаз редакторов...

С LF всё по- другому: прочитав одну статью, поражаешься колоссальному объёму информации, которую автор желает раскрыть и ограничивает его только количество полос журнала. Тогда читаешь вторую татью, третью, четвёртую... потом достаешь DVD! И рекламы почти нет, хотя она есть, но глаз не режет. В идеале, конечно, лучше бы её совсем не было, но таковы законы современного рынка. Лишь бы не в ущерб...
Конечно, всё далеко не так идеально, как хотелось бы, но это уже претензии не только к авторам статей и редакторов, но и к самой ОС Linux, производителям оборудования и т.д. и т.п. И без этого никак, совершенного в нашем мире ничего нет... и бесконечного тоже! (:

ПЭ.СЭ.
Я люблю всяческие провокации, но здесь не тот случай. Прошу не разводить флейм по поводу моих высказываний. Всё это моё сугубо личное мнение, я никому его не навязываю. Вы вольны с ним не соглашаться. И это НЕ "чёрный PR" журнала "КП". (:

[ltv]

Сразу задаешь себе вопрос: для кого вообще написана эта статья ?
То ли для буржуйского читателя с мозгом планктона, то ли для детей в возрасте до 15 лет.

Вот, вот! И я об этом. Начинаются такие статьи с самых азов, вплоть до того как мышку держать, а как доходит до самого интересного - всё очень сжато и малопонятно, без интересующих ответвлений в подробностях. Отсюда и ощущение того, что автора как- будто "оторвали" от работы на половине.
Возможно, это у меня от того, что я не профессионал высокого уровня (пока что), но это мне, всё же, не нравится.

Мне меньше чем 15 лет.Завтра пойду за майским номером LinuxFormat.

[icoz]

Кстати, почему бы вам не самим не сформировать прям по отдельной pdf по каждому циклу статей (Inkscape, gimp, latex, blender, maxima(спасибо вам, что глаза открыли на сие чудо!), про написание дров под лину, qt/kde...). Очень хорошее подспорье - и как справочник, и как учебник, а главное - не надо искать, в каком номере нужная часть статьи была (или у кого из друзей на руках нужная часть...).

Есть такая идея, да. Детали пока раскрывать не буду - ибо сам их не до конца представляю.

Ну что? Какие-нибудь подвижки есть? Детали проясняются?

[Val]

Ну что? Какие-нибудь подвижки есть? Детали проясняются?

Проясняются, проясняются - не торопите события

[mrlong]

Скажите, а у Вас и английской редакции есть связь между собой?
Вот выписка с анонсом августовского номера:
Ищите на прилагаемом диске:

* Fedora 7 — теперь без Core и с новой темой рабочего стола;
* PCLinuxOS 2007 — настольный дистрибутив на базе Mandriva;
* Slackware 12.0 и Zenwalk 4.6.1 — классический и современный дистрибутивы, имеющие общие корни, для рабочей станции или сервера.
А вот анонс октябрьского номера (английская версия):
On our 4GB DVD: classic distro Slackware 12.0, plus super-speedy ZenWalk 4.6 and Ubuntu 7.10 preview.
Если я не ошибаюсь вы же не будете выдирать из "нашего" ноябрьского диска вышеуказанные дистры?

[Val]

Скажите, а у Вас и английской редакции есть связь между собой?
Вот выписка с анонсом августовского номера:
Ищите на прилагаемом диске:

* Fedora 7 — теперь без Core и с новой темой рабочего стола;
* PCLinuxOS 2007 — настольный дистрибутив на базе Mandriva;
* Slackware 12.0 и Zenwalk 4.6.1 — классический и современный дистрибутивы, имеющие общие корни, для рабочей станции или сервера.
А вот анонс октябрьского номера (английская версия):
On our 4GB DVD: classic distro Slackware 12.0, plus super-speedy ZenWalk 4.6 and Ubuntu 7.10 preview.
Если я не ошибаюсь вы же не будете выдирать из "нашего" ноябрьского диска вышеуказанные дистры?

Подумаем - может быть, заменим их чем-нибудь, но скорее, оставим так (Ubuntu только подновим). А в чем проблема?

[ArtSh]

А вот анонс октябрьского номера (английская версия)

К тому времени как журнал выйдет у нас, уже релиз кандидат KDE 4 появиться успеет! (это учитывая что бета была отделена несколько недель назад)

[Val]

А вот анонс октябрьского номера (английская версия)

К тому времени как журнал выйдет у нас, уже релиз кандидат KDE 4 появиться успеет! (это учитывая что бета была отделена несколько недель назад)

А KDE-то тут при чем? KDE (пререлиз ессно) в сентябре на диске будет...

Со Slackware ситуация немного другая: сложно сказать заранее, будет новая версия на английском диске или нет, поэтому мы слегка перестраховываемся.

[ArtSh]

А KDE-то тут при чем?

У них в анонсе KDE4-alpha 2

[Val]

А KDE-то тут при чем?

У них в анонсе KDE4-alpha 2

а у нас будет бета... сюрприз?