Отличия и выгоды (KDE, xfce, Gnome)

[csx]

Решил я таки да поставить себе иксы

Есть вопросы.
1. Гном и xfce очень похожи на первый взляд (я пока толком отличий не нашел, но смотрел мало). Это так получилось или между ними есть связь?
2. Если ли выгода в производительности от использования гнома или xfce, если некоторые установленные и часто используемые приложения KDE'шные?

Если модеры посчитают нужным перенести в "Вопрос новичка" - я не обижусь.

[Pirren]

csx, По сравнению с кедами, Гноме меньше жрет оперативки намного, даже с использованием библиотек и программ из кед. Xfce ещё меньше жрет, чем гном, соответсвенно быстрее, но зато готовтесь брать бубен в руки.

[csx]

2 Pirren
Спасибо. А в каком месте может пригодиться бубен?

[BlackStar]

Последний раз когда пользовался XFСE там не было автомаунта, что достаточно не удобно

[anonymous.ru]

Боюсь как бы тема не вылилась в очередной холивар (

По поводу отличий:
Первое что должно броситься в глаза это различные библиотеки на которых строятся эти Интегрированные Оконные Среды ( )
KDE использует Qt
GNOME и Xfce построены на GTK+

Xfce на данные момент содержит меньшее количество интегрированных продуктов.

Думаю стоит почитать статьи в инете.
Я постараюсь не высказывать личное мнение.

Три причины использовать GNOME
Три причины использовать KDE
KDE vs GNOME: еще одно размышление на вечную тему

Пара цитат из этих статей

любые сравнительные оценки удобства использования KDE и Gnome носят абсолютно субъективный характер.

Заключение исследования было на первый взгляд противоречащим. На первом месте оказался "облегченный" рабочий стол (Xfce), который использовал меньше памяти, чем два других. Очевидно, что разработчики Xfce проделали огромную работу, чтобы свести использование памяти к минимуму.

Но далее последовал сюрприз. Когда были запущены реально используемые приложения, победителем оказался KDE. Запуск браузера и офисных приложений вызывали увеличение размеров GNOME и Xfce до размеров KDE.

Лично я, при работе с интегрированными средами, стараюсь использовать приложения для той среды в которой в данный момент я работаю.
Тоесть работая в GNOME я использую только qtk+ программы
работая в KDE только те программы которые используют Qt

[alv]

Последний раз когда пользовался XFСE там не было автомаунта, что достаточно не удобно

Ныне есть

Тоесть работая в GNOME я использую только qtk+ программы
работая в KDE только те программы которые используют Qt

Увы - не всегда получается: на Qt/kdelibs нет аналога Gimp'а, на Gtk нет ничего и близко похожего на Quanta

ЗЫ а с точки зрения совместного использования Qt/KDE/Gtk Xfce оказывается чуть ли не самым выгодным.

[Aectann]

Кхм... Ладно, пока не особо напылили, идите-ка в Тематический флейм.

[cheer]

жрёт оперативки... Ну что за бред? Загружается - долго, а вот работа комфортна, в KDE по крайней мере.
По поводу памяти - сюда: http://ktown.kde.org/~seli/memory/
Описание тестов приведено, кажется, вполне объективное.

[Pirren]

cheer, а по-моему тесты не совсем обьективные, потому что на моей машине, в рабочем состочнии, КДЕ отжирает в полтора раза больше, чем гноме. (из 768 МБ ОЗУ кеды сжирают около 512-ти, Гноме 300-т, а xfce меньше двухсот). Так-то.

[altwazar]

cheer, а по-моему тесты не совсем обьективные, потому что на моей машине, в рабочем состочнии, КДЕ отжирает в полтора раза больше, чем гноме. (из 768 МБ ОЗУ кеды сжирают около 512-ти, Гноме 300-т, а xfce меньше двухсот). Так-то.

А что столько занимает? )) Проверял у себя - гном и кде примерно одинаково, xfce мегабайт на 10-20 меньше (это когда почти ничего не запущено в этих средах и все в пределах 120 мегабайт). Когда открыто все подряд разницу вообще проследить сложно. (В данный момент с амароком, копете, кучей табов в конкороре + несколько konsole kde кушает 190 метров). Запустив тоже самое через xfce получаю около 180. :-)

[Voice]

cheer, а по-моему тесты не совсем обьективные, потому что на моей машине, в рабочем состочнии, КДЕ отжирает в полтора раза больше, чем гноме. (из 768 МБ ОЗУ кеды сжирают около 512-ти, Гноме 300-т, а xfce меньше двухсот). Так-то.

Не поверю ни за что Вот мои кеды:

Как видите стандартный набор приложений, и скушало чуть больше 200МБ.

[Pirren]

хех, прикол, посмотрел процессы, чтоже у меня так отжирает память ) одна Опера -- 172Мб )))) Это вообще нормально, что браузер столько оперативки кушает (открыто несколько вкладок)? Причем посмотрел в Гноме, Опера жрет от 30 до 50 метров, с теми же вкладками, но не 170.

[alv]

хех, прикол, посмотрел процессы, чтоже у меня так отжирает память ) одна Опера -- 172Мб )))) Это вообще нормально, что браузер столько оперативки кушает (открыто несколько вкладок)? Причем посмотрел в Гноме, Опера жрет от 30 до 50 метров, с теми же вкладками, но не 170.

Это явный глюк одной из систем мониторинга -гномовской или кдешной.
Опера ведь - наверняка в статически собранном варианте? Так что по определению отжирает одно и то же количество памяти в любой среде.

[mczim]

alv, прав!!! Так как я использую icewm опера в нем есть так же! Так что браузер от среды использование не зависит!

[Rootlexx]

Причем посмотрел в Гноме, Опера жрет от 30 до 50 метров, с теми же вкладками, но не 170.

Opera закрытые вкладки держит в памяти. Поэтому если её запустить и сразу открыть несколько вкладок, то размер занимаемой памяти будет, конечно, меньше, чем если пару часов полазить в Интернете.

[Хрюндель]

А фаерфокс?

[ltv]

GNOME рулит,KDE фигня

[Voice]

GNOME рулит,KDE фигня

Ну... кидатся подобными фразами все умеют, а аргументы?

[Trueash]

GNOME рулит,KDE фигня

Если бы я был модером, то в ответ на подобные высказывания автоматом летел бы гаситель пионерского костра... в соответствующем месте

[eduard_pustobaev]

GNOME рулит,KDE фигня

Лузер.

[Assuri]

Я раньше Gnome юзал, а сейчас KDE. Кстати KDE у меня жрет всего-то 300мб оперативки без приложений и 400мб с играющим Амароком, Оперой, Копетой, СуперКарамбой и Центром управления. Гном жрал 600 при тех же самых приложениях. KDE имхо покрасивше и поудобнее будет.

[arkhnchul]

ничо так у вас кеды памяти жрут)) у меня где-то 180 метров с оперой, симом, пси, айдасиусом и еще чем-то

[sanchez]

ща тоже ради интереса посмотрел, гном, запущено всего много =) - 180мб занято..

[Assuri]

ничо так у вас кеды памяти жрут)) у меня где-то 180 метров с оперой, симом, пси, айдасиусом и еще чем-то

О_о, а я думал, что это мало Ну вот сейчас включено: Опера, Копете, Кдевалет, амарок играет, Акрегатор, kppp и 285.5 мб.

[d_n_k]

как вы свободную память мерите ?))

свобоная память-потеренная память

[hv47]

Пользовался и Гномом и КДЕ. Сейчас Гном.
Навскиду и по ощущениям: Гном легковеснее чем КДЕ.
blackbox легче Гнома

[eR]

на Gtk нет ничего и близко похожего на Quanta

Nvu похожь.

[Jay]

Насчет аналога GIMP на Qt, могу сказать, что сейчас идет бурная работа над Krita. Думаю с релизом KDE 4.0 (осенью этого года) можно будет начать сравнивать.
Сравнивать текущее состояние Krita с GIMP пока не стОит.

У меня кроме GIMP'а есть еще два незаменимых приложения - Dia и Inkskape. Если Kivio к KDE 4.0 подтянется, то с Dia я слезу.. а вот Karbon'у до Inkscape, боюсь, еще долго не дотянуться..

А насчет KDE vs Gnome - забейте, ибо фигня. Нужно просто один раз попробовать и то, и другое. Все сразу станет просто и понятно.

Раз уж начал про бурную работу в KDE4, то скажу еще, что у KOffice есть все шансы отжать сегмент рынка у OpenOffice. Недавно проходила встреча разработчиков KOffice с разработчиками формата OpenDocument. Целью было обеспечение безупречной поддержки OpenDocument в KOffice. А учитывая проведенную оптимизацию расхода памяти в KOffice и его скорость загрузки/работы по сравнению с OpenOffice.. в общем, есть о чем задуматься

[BlackStar]

Jay, ну если разработчики KOffice смотрят в сторону поддержки OpenDocument, то разработчики OpenOffice тоже вероятно не стоят на месте, и занимаются оптимизацией расхода памяти и скоростью загрузки/работы

[prokoudine]

а вот Karbon'у до Inkscape, боюсь, еще долго не дотянуться..

Есть подозрение, что вообще никогда. Достаточно сравнить, что за последние полгода сделали в транке карбона, и что за то же время сделали в транке инкскейпа (live trace, режимы наложения (blend modes), имитация гравировки и проч.). Вокруг Карбона практически нет сообщества разработчиков и пользователей. Жаль -- мог бы получиться хороший редактор, особенно если учесть, что он спокойно открывает рисунки EMF/WMF, в которых у многих до сих пор полно клипарта.

Раз уж начал про бурную работу в KDE4, то скажу еще, что у KOffice есть все шансы отжать сегмент рынка у OpenOffice. Недавно проходила встреча разработчиков KOffice с разработчиками формата OpenDocument. Целью было обеспечение безупречной поддержки OpenDocument в KOffice.

Строго между нами, они сравнительно часто пересекаются