Недавно, под влиянием новостей, да и тем на нашем форуме задумался - а чем, собственно говоря, обеспечивается юридическая сила электронных соглашений?
Немного непонятно, каким образом, в случае судебного процесса доказать, что пользователь вообще согласился с его условиями. Это, конечно, мало касается гигантских софтверных корпораций вроде оффтопичной m$, которые и так имеют вполне даже бумажные документы, подтверждающие их авторские права, но плохо понятно, как это же происходит в мире Open-Source и GNU лицензий... И куда вообще надо бежать молодому автору, написавшему программу
На юридическом языке это называется публичной офертой. Соглашением считается сам факт использования.
Если вы публикуете код под лицензией GNU, а некто использовал его для написания собственной программы, которую опубликовал под другой лицензией, вам придется доказывать наличие вашего кода в его программе. Вроде так...
The answer, my friend, is blowin' in the wind.
The answer is blowin' in the wind.
Если вы публикуете код под лицензией GNU, а некто использовал его для написания собственной программы, которую опубликовал под другой лицензией, вам придется доказывать наличие вашего кода в его программе.
А если он украл у меня код, использовал его в своей программе и закрыл ее исходники? Как я докажу, что там есть мой код?
А если он украл у меня код, использовал его в своей программе и закрыл ее исходники? Как я докажу, что там есть мой код?
А как он в суде докажет, что не украл, не раскрыв код ? Пример SCO групп вам ничего не говорит. Если будет орать, что нельзя, "закрыто" - значит он виноват, и ему есть чего опасаться. А на счет закрытости - есть эксперты, подписка о неразглашении.
По идее все законодательство действует по принципу "презумции невиновности - не доказано, не виноват". Но если я, как разработчик приношу свои "доазательства" - то есть код (желательно поступать как с текстом - отправлять исходники себе письмом, заказным), то что ответит защита "обвиняемой" стороны ? "Господин судья, мы не согласны, но почему мы вам не скажем ?"
желательно поступать как с текстом - отправлять исходники себе письмом, заказным
То есть ?
Получить от самого себя заказное письмо и держать его всю жизнь нераспечатанным, чтобы потом если что - предьячвить в суде со словами "вот, я сецйчас распечатают у вас на глазах конверт, посланный самому себе 27 лет назад, и вы все увидите, что там были исходники вот этой программы, значит этот код мой, а ответчик его украл" ??
Так ?
Или я чего не догоняю ?
желательно поступать как с текстом - отправлять исходники себе письмом, заказным
То есть ?
Получить от самого себя заказное письмо и держать его всю жизнь нераспечатанным, чтобы потом если что - предьячвить в суде со словами "вот, я сецйчас распечатают у вас на глазах конверт, посланный самому себе 27 лет назад, и вы все увидите, что там были исходники вот этой программы, значит этот код мой, а ответчик его украл" ??
Так ?
Или я чего не догоняю ?
Угу. А как иначе доказать ? Можно конечно зарегистрировать авторские права на программу - но опять же платить денюжку за свободный и бесплатный код... А так способ проще и дешевле
По идее все законодательство действует по принципу "презумции невиновности - не доказано, не виноват". Но если я, как разработчик приношу свои "доазательства" - то есть код (желательно поступать как с текстом - отправлять исходники себе письмом, заказным), то что ответит защита "обвиняемой" стороны ? "Господин судья, мы не согласны, но почему мы вам не скажем ?"
Я все-таки малость не догоняю. Как было уже сказано, действующее законодательство действует по принципу "Презумпции невиновности",кроме некоторых разделов законодательства РФ, для которых предусмотрена так называемая "Презумпция виновности". Принцип презумпции невиновности гласит, что "Обвиняемая сторона считается невиновной, если не доказано обратное". Как именно это доказывать - проблемы обвиняющей стороны, но обвиняемая сторона никак не обязана доказывать свою невиновность. Обвиняемая сторона может просто внаглую заявить, что код они не тырили. Или даже заявить, что исходников не имеют даже они. В законодательстве РФ нет строчки, которая предусматривает обязанность компаний-производителей софта вообще сохранять исходный код программы для возможности проведения экспертизы.
Метод доказательства "клочками бумаги с почты", кстати говоря, весьма сомнителен.
Мои копейки:
В таких спорах нет презумпции виновности/невиновности, эта терминология не отсюда. Каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается. Доказывать ворованность кода можно с помощью специальной экспертизы по назначению суда.
Если очень хочется подтвердить своё авторство на код сразу после написания, проще всего выложить код куда-нибудь, где остаётся дата. Например, на SourceForge или Google Code...
