glibc 2.6 (кто-то уже пробовал?)

[br()ken]

... в частности на x86_64? как впечатления?

[Nightwolf_ng]

Скомпилилось вчера... На x86... Как говорится: "не прибыло и не убыло"...

[vfed]

Скомпилилось вчера... На x86... Как говорится: "не прибыло и не убыло"...

Угу (amd64)

[MаD]

1

[br()ken]

я просто слышал народ жалуется что срывает башню у файрфокса, опенофиса и xine. Верить ли этим поклепам?

[serzh-z]

Верить ли этим поклепам?

Мне доводилось слышать, на каком-то форуме, что в glibc 2.6 - есть (или были) проблемы с malloc()... Возможно, что эти "срывы" и есть следствие тех самых проблем.

[br()ken]

Да, точно с malloc. В общем, "э-э-э-э, тарапиц не надо"

[Zakharoff Evgeniy]

Вчера собрал (x86_64). Пока всё нормально, опенофисом пользуюсь редко, а вот фаерфоксом - постоянно. Да и амарок/каффеин через xine работают. Никаких проблем не замечено.

[br()ken]

вот блин, а я уже emerge -pev system с gilbc 2.5-r4

[Zakharoff Evgeniy]

И там же в glibc-2.6-patches-1.4.tar.bz2 лежит такой патч 0050_all_glibc-2.6-malloc.patch

[br()ken]

у меня только это

glibc-2.6-gentoo-stack_chk_fail.c
glibc-2.6-hardened-inittls-nosysenter.patch

наверное имеет смысл подождать r1

[serzh-z]

наверное имеет смысл подождать r1

Ну раз есть желание использовать нестабильную версию glibc... То почему бы не помочь разработчикам и тестерам выловить больше багов? А иначе какой смысл в неоттестированном пакете?


br()ken, Кстати, пытаюсь понять - как может быть самый последний "glibc-2.6" в "Gentoo Linux 2006.1 AMD64"...

[br()ken]

Ну какая там версия Gentoo - сам черт ногу сломит А на этой машине (рабочий ноут) тестировать не решаюсь

[Zm1y]

Ну какая там версия Gentoo - сам черт ногу сломит А на этой машине (рабочий ноут) тестировать не решаюсь

Личный ноут, позавчера пидновился, все робит Ж)

[br()ken]

Ну какая там версия Gentoo - сам черт ногу сломит А на этой машине (рабочий ноут) тестировать не решаюсь

Личный ноут, позавчера пидновился, все робит Ж)

Если это по-украински, то довольно похоже У меня примерная конфигурация бука, хотел спросить, есть ли какие-то ощущения насчет производительности нового gilbc?

[serzh-z]

есть ли какие-то ощущения насчет производительности нового gilbc

Елки, почему все ожидают от новой версии продукта непременного дополнительного ускорения... Можно подумать, что те функции, которые она представляет можно переписать до такой степени что всё будет "летать" - кстати, подозреваю, что самая быстрая реализация libc у Microsoft. По-крайней мере строковые функции.

[nadge]

кстати, подозреваю, что самая быстрая реализация libc у Microsoft. По-крайней мере строковые функции.

Почему?

У самого система с glibc 2.6, прекрасно работает. Ни одного глюка не заметил (не считая необъяснимых проблем с автомонтированием, но это врядли из-за glibc).

[Vetroff]

Хм,вчера при попытке обновить дрова nvidia вывалило ошибку со словами "glibc-2.6 does not actually support the nptl use flag"...
Я как назло после этого пересобрал ядро,теперь даже старые дрова не собираются по той-же причине.
В нете ничего толкового пока не нашел. Никто не сталкивался с подобным???

[Civil]

Vetroff
Можно поковырять ебилд на glibc, добавив туда IUSE nptl, а можно поковырять nvidia-drivers на предмет проверки на nptl

[Vetroff]

Vetroff
Можно поковырять ебилд на glibc, добавив туда IUSE nptl, а можно поковырять nvidia-drivers на предмет проверки на nptl

Можно,конечно. Интересно,это баг или nptl оставлен за бортом? Кста,флага такого в glibc действительно нет, не уверен что что-то изменится если его добавить... Что вообще за зверь этот nptl ???

(чуть позже) Вобщем,вроде понял. Закомментируем строку проверки glibcв ебилде драйвера,там посмотрим.

[Civil]

Можно,конечно. Интересно,это баг или nptl оставлен за бортом? Кста,флага такого в glibc действительно нет, не уверен что что-то изменится если его добавить... Что вообще за зверь этот nptl ???

Просто убрали старый linux-threads из glibc, а посему флаг nptl стал ненужным.

[br()ken]

Т.е. теперь nptl вроде как по умолчанию?

[vfed]

Да. Других просто нет

[Zakharoff Evgeniy]

Пока мы тут болтали - gcc 4.2.0 размаскировали для ~amd64. Уже эмержится.

[Vetroff]

Пока мы тут болтали - gcc 4.2.0 размаскировали для ~amd64. Уже эмержится.

Угумс... И ебилд nvidia-drivers вчерась обновился,не успел даже домой добраться,как проблема решилась сама собой.