установка нескольких linux на один винт

[Blacky]

Как установить несколько дистрибутивов linux на один винт?
Допустим это будут Mandriva + ASP + Suse

просто проблема в том, что при установке одной linux остаётся загрузчик Lilo, после установки второй linux загрузчик перезаписывается(допустим asp-ый), но уже установленных linux'ов не видит, как это происходило с OS Win (думал, что аналогично м.б.)

скорее всего надо где-то руками править, но я этого не знаю, поэтому буду очень признателен, если кто расскажет как это сделать..

если такая тема была, то очень извиняюсЪ, получасовой поиск не дал +-ых результатов и просмотр 10-ти страниц из ~200(в разделе помощь новичкам), а 200 -ниасилю

[Juliette]

Там, короче, для каждого линукса надо прописать своё ядро и свой раздел для корня в grub.conf. Чего у вас в /boot лежит? должно быть несколько ядер.

[Blacky]

вообще я при установке новой линьки разбивал винт.. кхм.. т.е. установил одну на разделы
hda5/6/7, а потом вторую на hda8/9/10, при этом каждый раз в разные разделы монтировал /boot, /home, swap etc

кстати, а один и тот же swap можно использовать разными linux'ми?
насколько понял - /boot должен быть не один?
бут обязательно должен располагаться до 1024 цилиндра?

P.S.: не спрашивайте зачем мне нужно несколько linux'ов на одном компе)) жУть

[Juliette]

Не знаю, хватит ли у вас мужества переустановить несколько линуксов, но вообще-то хватает одного /boot и одного /swap. Ну и разные разделы для корней.

[blackst0ne]

просто проблема в том, что при установке одной linux остаётся загрузчик Lilo, после установки второй linux загрузчик перезаписывается(допустим asp-ый), но уже установленных linux'ов не видит, как это происходило с OS Win (думал, что аналогично м.б.)

А Вы устанавливайте загрузчик только один раз. Например, во время установки первого Линукса.

Можно еще оставить общий /home - тогда настройки во всех Линуксах будут одинаковые (только если в каком-нибудь дистрибутиве не поизменяли самопроизвольно форматы настроек). =)

[diesel]

просто проблема в том, что при установке одной linux остаётся загрузчик Lilo, после установки второй linux загрузчик перезаписывается(допустим asp-ый), но уже установленных linux'ов не видит, как это происходило с OS Win (думал, что аналогично м.б.)

А Вы устанавливайте загрузчик только один раз. Например, во время установки первого Линукса.

Можно еще оставить общий /home - тогда настройки во всех Линуксах будут одинаковые (только если в каком-нибудь дистрибутиве не поизменяли самопроизвольно форматы настроек). =)

общий /home - да, а вот пользоваться одной и той же учетной записью крайне нежелательно, особенно ежели для КДЕ/Гном. т.е. можно в каждой системе создать юзеров с разными именами(и одинаковыми id), а домашние папки пусть рядышком себе в одном /home лежат. Это наиболее нормальный вариант.

[minoru-kun]

бут обязательно должен располагаться до 1024 цилиндра?

По-моему, это касается только старых версий LILO.
Кстати говоря, для всех линуксов прекрасно подойдет GRUB. Остается только "залезть" в /boot/grub/menu.lst на той партиции, куда он установлен, посмотреть, как туда записан один линукс, и перекопировать (с соответствующими изменениями номеров партиций) для остальных

[Blacky]

всем пасиба =)

Не знаю, хватит ли у вас мужества переустановить несколько линуксов, но вообще-то хватает одного /boot и одного /swap. Ну и разные разделы для корней.

хватит - я терпеливый)

общий /home - да, а вот пользоваться одной и той же учетной записью крайне нежелательно, особенно ежели для КДЕ/Гном. т.е. можно в каждой системе создать юзеров с разными именами(и одинаковыми id), а домашние папки пусть рядышком себе в одном /home лежат. Это наиболее нормальный вариант.

не совсем нравится идея с одним /home, т.к. не знаю что произойдёт с файлами первой linux после установки второй
настройки действительно будут одни для всех линуксов?

бут обязательно должен располагаться до 1024 цилиндра?

По-моему, это касается только старых версий LILO.
Кстати говоря, для всех линуксов прекрасно подойдет GRUB. Остается только "залезть" в /boot/grub/menu.lst на той партиции, куда он установлен, посмотреть, как туда записан один линукс, и перекопировать (с соответствующими изменениями номеров партиций) для остальных

спс - посмотрим =)

[Kondrat]

Цитата(diesel @ Aug 13 2007, в 05:28) *
общий /home - да, а вот пользоваться одной и той же учетной записью крайне нежелательно, особенно ежели для КДЕ/Гном. т.е. можно в каждой системе создать юзеров с разными именами(и одинаковыми id), а домашние папки пусть рядышком себе в одном /home лежат. Это наиболее нормальный вариант.

не совсем нравится идея с одним /home, т.к. не знаю что произойдёт с файлами первой linux после установки второй
настройки действительно будут одни для всех линуксов?

Настройки будут одинаковыми (Проверял на АСП 11, Федоре 6, Убунту 7.04, Мандриве 2007.0) Могу дать только один совет: задавать раздел /home только при установке первого линукса (или не задавать вообще, если этот раздел уже есть). В остальных линуксах задавать домашний раздел правкой файла fstab. В противном случае каждая последующая установка будет затирать файлы предыдущей.

[Blacky]

Настройки будут одинаковыми (Проверял на АСП 11, Федоре 6, Убунту 7.04, Мандриве 2007.0) Могу дать только один совет: задавать раздел /home только при установке первого линукса (или не задавать вообще, если этот раздел уже есть). В остальных линуксах задавать домашний раздел правкой файла fstab. В противном случае каждая последующая установка будет затирать файлы предыдущей.

сотрутся данные, если на один /home идёт установка?
и если создать разные разделы с /home OS-ки будут работать?

[Ilja]

Blacky,
Есественно будут, но настройки, почта, etc. У них получатся независимыми..

В принципе необязательно затирать /home при установке, достаточно установщику указать где он и скомандовать ничего с ним не делать (если он уже есть).

[diesel]

общий /home - да, а вот пользоваться одной и той же учетной записью крайне нежелательно, особенно ежели для КДЕ/Гном. т.е. можно в каждой системе создать юзеров с разными именами(и одинаковыми id), а домашние папки пусть рядышком себе в одном /home лежат. Это наиболее нормальный вариант.

не совсем нравится идея с одним /home, т.к. не знаю что произойдёт с файлами первой linux после установки второй
настройки действительно будут одни для всех линуксов?

не будут. поэтому я и говорю создавай пользователей с _разными_ именами, чтобы у них были _разные_ домашние каталоги. Часть настроек(в основном касается "труъ" утилит) вполне транспортабельна, и можно просто поделать ссылки, часть настроек может отличаться, например Гном в Дебиане, с профилем от СуСЕ очень хреново работает. При установке можно выбрать "не форматировать" /home, хотя я обычно подключаю /home уже после установки системы, и просто в него копирую уже созданный домашний каталог пользователя(чтобы уж точно ничего не запороть). Только обращать внимание надо на id пользователя - в некоторых дистрибъютивах id начинают раздавать с 1000, в других с 500, меньше гемору будет если id для тебя в разных системах будет один и тот же.

[necrotigr]

Устанавливал Suse после Мандривы, загрузчик заменился на Suse'шный. Достал загрузочный диск с Мандривой, там есть такая опция типа "восстановить бэкап загрузчика". После этого отредактировал lilo.conf Мандривы для загрузки suse (образ ядра скопировал в мандривный /boot). Не знаю, насколько это извращенно, но зато все работает нормально
Swap сделал общий для обоих систем - тож все ок

[dovini]

просто проблема в том, что при установке одной linux остаётся загрузчик Lilo, после установки второй linux загрузчик перезаписывается(допустим asp-ый), но уже установленных linux'ов не видит, как это происходило с OS Win (думал, что аналогично м.б.)

А Вы устанавливайте загрузчик только один раз. Например, во время установки первого Линукса.

Можно еще оставить общий /home - тогда настройки во всех Линуксах будут одинаковые (только если в каком-нибудь дистрибутиве не поизменяли самопроизвольно форматы настроек). =)

общий /home - да, а вот пользоваться одной и той же учетной записью крайне нежелательно, особенно ежели для КДЕ/Гном. т.е. можно в каждой системе создать юзеров с разными именами(и одинаковыми id), а домашние папки пусть рядышком себе в одном /home лежат. Это наиболее нормальный вариант.

#Я недавно озаботился подобной задачей и установил, что в Mandriva и OpenSUSE загрузчик GRUBE, но работают они по разному. В OpenSUSE загрузчик закрыт к доступу и не позволяет без root вносить изменения, а в Mandriva, напротив все можно прописать. В литературе LILO определен как загрузчик только для Линуксов, а GRUB можно использовать универсально для любых систем (в том числе и Windows).
По сути я не понял, что автор хочет. Так как действительно у меня оба Линукса работают не видя друг друга. Но я этого и хотел, а автор наверное хочет иметь доступ ко всем разделам? Я правильно понял? Если это так, то у меня был момент, когда я в ручную разбивал диск и вот тогда все разделы были примонтированы как отдельные устройства. А если при разбивке все оставшееся пространство оставить без форматирования или принять флрматирование по Windows (но это было возможным только в Mandriva), тогда разделы друг для друга будут закрыты.
Вообще я после проб и ошибок ставлю сначала Mandriva, а потом OpenSUSE, так как второй меньше спашивает и меньше дает возможностей управления разделами.

[t2a]

"а потом OpenSUSE, так как второй меньше спашивает и меньше дает возможностей управления разделами"

Перебор, перебор однако.
SuSe в режиме эксперта ставили? Если да, то, смею предположить, невнимательно.
Другое дело, что не так красиво внешне как в Mandriva, что совсем не означает SuSe -лучше Mandriva или
наоборот. Кому что нравится.
Есть справедливое утверждение - Будешь изучать SuSe (Mandriva) - будешь знать SuSe (Mandriva),
Изучишь Slackware - будешь знать LINUX.
Это к тому, что не совсем понял зачем несколько дистрибутивов одной "весовой" категории на одной системе.

[dovini]

Как установить несколько дистрибутивов linux на один винт?
Допустим это будут Mandriva + ASP + Suse

просто проблема в том, что при установке одной linux остаётся загрузчик Lilo, после установки второй linux загрузчик перезаписывается(допустим asp-ый), но уже установленных linux'ов не видит, как это происходило с OS Win (думал, что аналогично м.б.)

скорее всего надо где-то руками править, но я этого не знаю, поэтому буду очень признателен, если кто расскажет как это сделать..

если такая тема была, то очень извиняюсЪ, получасовой поиск не дал +-ых результатов и просмотр 10-ти страниц из ~200(в разделе помощь новичкам), а 200 -ниасилю

А почему не пользуетесь GRUB? Он мультисистемный и даст возможность грузить любую систему.

[dovini]

"а потом OpenSUSE, так как второй меньше спашивает и меньше дает возможностей управления разделами"

Перебор, перебор однако.
SuSe в режиме эксперта ставили? Если да, то, смею предположить, невнимательно.
Другое дело, что не так красиво внешне как в Mandriva, что совсем не означает SuSe -лучше Mandriva или
наоборот. Кому что нравится.
Есть справедливое утверждение - Будешь изучать SuSe (Mandriva) - будешь знать SuSe (Mandriva),
Изучишь Slackware - будешь знать LINUX.
Это к тому, что не совсем понял зачем несколько дистрибутивов одной "весовой" категории на одной системе.

# Напротив! Я обе системы держу и обе нравятся!!! У каждой свои прибамбасы.

[t2a]

"Напротив! Я обе системы держу и обе нравятся!!! У каждой свои прибамбасы."
Без вопросов. Повторюсь - кому что нравится.
У мя на экпериментальном компе до 10 *nix доходило на одном HDD. Для оперативности с удалением-установкой
дистров использовал Acronis Disk Director последней версии. Нынче же перешел на GAG
http://gag.sourceforge.net/
Иногда Smart Boot Manager "балуюсь"
http://sourceforge.net/projects/btmgr/
НО ВСЕГДА ставлю родной загрузчик (Lilo, Grub не важно) в корневой раздел, но не в MBR. Почему? Вы на собственной практике уже знаете - почему.
А "прибамбасы" - это скорее в Ultimate дистрах. Ну и несколько в:
PCLinuxOS - на базе Mandriva
SAM linux desktop - на базе PCLinuxOS
Непримиримых фанатов Winxxx доводил до шокового состояния демонстрируя вроде бы "цацки":
Austrumi v.1.5.1
http://cyti.latgola.lv/ruuni/index_ru.html
и
GeexBox
http://geexbox.org/en/index.html

Вот так. Вдруг пригодится иль захочется поглядеть. Мне лично интересно.

[Тушисвет]

Я не особо пока секу в теме, но можно ли поставить 2 линукса так, чтобы у них все общее ставилось 1 раз, все юзеры, права и т.д. были одинаковыми. Грубо говоря, чтобы при загрузке (в загрузочнике) был выбор (Fedora (или openSUSE) <-> Ubuntu) а потом все было одно и то же только с разными ядрами Линукса. Скомкано выразился, но надеюсь поймете.

[t2a]

"но можно ли поставить 2 линукса так, чтобы у них все общее ставилось 1 раз"
"Скомкано выразился, но надеюсь поймете"

Не совсем, но попробую.

Fedora - вариант RedHat, файлов пакетов (грубо - программы по Win-терминам) - имеют расширение *.rpm
openSUSE - на базе Slackware, но система пакетов - *.rpm, а не .tgz
Ubuntu - на базе Debian - *.deb (это не означает, что какая-то программа для Ubuntu обязательно (без "правки" будет работать под Debian и наоборот), плохо это или хорошо - вопрос риторический.
Далее, яра разных дистрибутивов имеют (могут иметь) патчи ......

Понятно?

Наверное нет, или не очень.

Могу, конечно, на пальцах объяснить, но вряд ли польза будет.

Я начинал с того, что в Google набрал Linux для начинающих и читал, читал, читал .... хотя бы
потому, что некто мудрый сказал: "Знания за спиной носить не надо".

А по большому счету, ИМХО, «Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux. Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете — это Red Hat».
Хотя (только без обид) не всякому по плечу сразу на Slackware "сесть", существует мнение, что
"Ленивая" ("Лягушка") не для новичков. С другой стороны - охота пуще неволи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Slackware

[eduard_pustobaev]

Я не особо пока секу в теме, но можно ли поставить 2 линукса так, чтобы у них все общее ставилось 1 раз, все юзеры, права и т.д. были одинаковыми. Грубо говоря, чтобы при загрузке (в загрузочнике) был выбор (Fedora (или openSUSE) <-> Ubuntu) а потом все было одно и то же только с разными ядрами Линукса. Скомкано выразился, но надеюсь поймете.

Прошу прощения, но вы кажется немного сами не понимаете, что именно хотите. Или не можете доступно объяснить.
Что можно:
1) ставим в одном дистрибутиве несколько ядер и грузим то, которое нужно;
2) если вы хотите несколько одинаковых систем с одинаковыми настройками, то просто ставятся разные дистры с одним общим разделом /home; правда тут нужно учесть, что пользователей нужно создавать с одинаковым именем, и желательно с одинаковым uid; набор софта тоже желательно иметь тот же.

[Тушисвет]

Блин, не знаю как объяснить. Вообщем как я понимаю у всех дистрибутивов есть что-то свое особенное, но часть у них общая. Грубо говоря, чтобы не было дублирования пользователей, общих программ. Но 2 разных дистрибудтива под rpm и deb

[eduard_pustobaev]

Вообщем как я понимаю у всех дистрибутивов есть что-то свое особенное, но часть у них общая.

У них общее почти всё, только организовано всё по-другому. Так как вы хотите не сделать, да и смысла нет.

[Blacky]

Вообщем как я понимаю у всех дистрибутивов есть что-то свое особенное, но часть у них общая.

У них общее почти всё, только организовано всё по-другому. Так как вы хотите не сделать, да и смысла нет.

тя как послушаешь, так ни в чём смысла нет и нефик делать)))

кажись суть в том была, что просто хочецца другой дистриб увидеть, палапать и выбросить, если не понравится. (в один раздел - я так предполагаю из-за экономии места)

Но при этом чтобы небыло последствий, поэтому и спрашивали как обойтись с загрузчиком?
that's all

[t2a]

"кажись суть в том была, что просто хочецца другой дистриб увидеть, палапать и выбросить, если не понравится. (в один раздел - я так предполагаю из-за экономии места)"

И я "жадный" до места. Только такая экономия в катастрофу перерости может быстро и непринужденно.

"Но при этом чтобы небыло последствий, поэтому и спрашивали как обойтись с загрузчиком?"

Так вроде как и чем - описал ("У мя на экпериментальном компе до 10 *nix доходило на одном HDD. Для оперативности с удалением-установкой дистров.....).

[diesel]

Вообщем как я понимаю у всех дистрибутивов есть что-то свое особенное, но часть у них общая.

У них общее почти всё, только организовано всё по-другому. Так как вы хотите не сделать, да и смысла нет.

тя как послушаешь, так ни в чём смысла нет и нефик делать)))

кажись суть в том была, что просто хочецца другой дистриб увидеть, палапать и выбросить, если не понравится. (в один раздел - я так предполагаю из-за экономии места)

Но при этом чтобы небыло последствий, поэтому и спрашивали как обойтись с загрузчиком?
that's all

в такой формулировке .... загрузщик - это наименьшая из возникающих проблем

[Тушисвет]

Вообщем я так понял, что проще сделать первому линуксу 4 раздела (загрузчик, собственно ядро, своп и файловая система) и второму 2 (ядро и своп). Правильно? Своп можно общий в одном разделе?

[dovini]

"Напротив! Я обе системы держу и обе нравятся!!! У каждой свои прибамбасы."
Без вопросов. Повторюсь - кому что нравится.
У мя на экпериментальном компе до 10 *nix доходило на одном HDD. Для оперативности с удалением-установкой
дистров использовал Acronis Disk Director последней версии. Нынче же перешел на GAG
http://gag.sourceforge.net/
Иногда Smart Boot Manager "балуюсь"
http://sourceforge.net/projects/btmgr/
НО ВСЕГДА ставлю родной загрузчик (Lilo, Grub не важно) в корневой раздел, но не в MBR. Почему? Вы на собственной практике уже знаете - почему.
А "прибамбасы" - это скорее в Ultimate дистрах. Ну и несколько в:
PCLinuxOS - на базе Mandriva
SAM linux desktop - на базе PCLinuxOS
Непримиримых фанатов Winxxx доводил до шокового состояния демонстрируя вроде бы "цацки":
Austrumi v.1.5.1
http://cyti.latgola.lv/ruuni/index_ru.html
и
GeexBox
http://geexbox.org/en/index.html

Вот так. Вдруг пригодится иль захочется поглядеть. Мне лично интересно.

# Благодарствую за ссылочки. Немедленно поставил качать. Вот уж точно - век живи и век качай! Я даже не знал о такой прелести.

[dovini]

"Напротив! Я обе системы держу и обе нравятся!!! У каждой свои прибамбасы."
Без вопросов. Повторюсь - кому что нравится.
У мя на экпериментальном компе до 10 *nix доходило на одном HDD. Для оперативности с удалением-установкой
дистров использовал Acronis Disk Director последней версии. Нынче же перешел на GAG
http://gag.sourceforge.net/
Иногда Smart Boot Manager "балуюсь"
http://sourceforge.net/projects/btmgr/
НО ВСЕГДА ставлю родной загрузчик (Lilo, Grub не важно) в корневой раздел, но не в MBR. Почему? Вы на собственной практике уже знаете - почему.
А "прибамбасы" - это скорее в Ultimate дистрах. Ну и несколько в:
PCLinuxOS - на базе Mandriva
SAM linux desktop - на базе PCLinuxOS
Непримиримых фанатов Winxxx доводил до шокового состояния демонстрируя вроде бы "цацки":
Austrumi v.1.5.1
http://cyti.latgola.lv/ruuni/index_ru.html
и
GeexBox
http://geexbox.org/en/index.html

Вот так. Вдруг пригодится иль захочется поглядеть. Мне лично интересно.

# Благодарствую за ссылочки. Немедленно поставил качать. Вот уж точно - век живи и век качай! Я даже не знал о такой прелести.

# А есть ли такая хрень, чтоб установить линуксы с независимыми (невидимыми друг для друга разделами, что бы не путать документы и т.д.), но с мгновенным переключением из одной системы в другую? Помню была такая штучка для Windows, но если без нее?

[Red Gremlin]

кая хрень, чтоб установить линуксы с независимыми (невидимыми друг для друга разделами, что бы не путать документы и т.д.), но с мгновенным переключением из одной системы в другую? Помню была такая штучка для Windows, но если без нее?

chroot (если нужна невидимость, то написать скрипт, который будет маунтить, а потом чрутить)