Объединить производительность (Ноут + пк + linux)

[wi:]

Подскажите, можно ли как-то, скажем, объединив комп с ноутом сетью, прибавить к ноуту производительность компа? Спс.

[blackst0ne]

Распределительные вычисления?

[Debian GreS]

Когда-то(не помню где) просматривал списки патчей на ядро и видел там патч позволяющий переносить выполняющиеся процессы на удаленные машины. Если вспомню где видел- ссылку скину. Успехов

[wi:]

Спа Жду с нетерпением

[sergio]

Есть варианты.
а) кластер
б) rsh/ssh и с ноута работаем с командной строкой ПК
в) то же, но иксы: X на ноуте, приложения запускаются на ПК с подключением к ноутовому Х.
г) то же, но частично: часть приложений там, часть здесь
д) RPC в широком смысле слова - cputime-ёмкие процедуры выделяются в отдельный код и устанавливаются на ПК, откуда и вызываются тем или иным способом - от RPC до cgi-bin под httpd
Все зависит от задач

[wi:]

Вау Как много всего

Поясню задачу: Комп отличный, ноут самый дешевый. Хочу простое решение типа пришел домой, воткнул сетевой шнур от супер-быстрого компа, подрубленного к скоростному инету в ноут и мертвый ноут начал работать со скоростью света, что бы я не делал: в работу подрубается мощная видюха, гогабайты озу, двухядерный проц.

Оснавная идея: комп стоит без моника, клавы и мышки (а-ля сервак), подрублен к инету, качает по безлимитке целыми днями с инета дистрибутивы, музу, фильмы и т.п. Но жалко же core2duo в угол ставить. Вот и юзать его бы заодно и забыть про синхронизацию данных: два компа как один. На обоих линух, естественно

[Portnov]

Тогда "тонкий Х-клиент". На ноуте настраиваем XDM (ну или там gdm/kdm), разрешаем вход по xdmcp. По мере надобности делаем ssh-форвардинг. Т.е. на экране xdm на ноуте можно будет выбрать: войти в собственную систему ноута или же по сети на "сервер". Но это уж не объединение производительности получится, а заимствование Т.е. производительность ноута вообще не используется, используется только его видуха с монитором по сути.

[ivlad]

можно посмотреть на http://howto.x-tend.be/openMosix-HOWTO/

только процедура отключения ноутбука будет нетривиальной

[wi:]

Portnov, я немого знаком с тонким клментом и так понимаю, что систему без сервака не загрузить будет -- ее вообще без него не будет существовать? Только если еще одну ось ставить...

ivlad, немного "почитал", но не понял что это. т.е. не нашел эбаута, -- только хауту...

[Ali1]

....
Поясню задачу: Комп отличный, ноут самый дешевый. Хочу простое решение типа пришел домой, воткнул сетевой шнур от супер-быстрого компа, подрубленного к скоростному инету в ноут и мертвый ноут начал работать со скоростью света, что бы я не делал: в работу подрубается мощная видюха, гогабайты озу, двухядерный проц.

"в работу подрубается мощная видюха" - насколько важно это требование. Что-то заставляет меня думать, что оно главное. А если так, то задайте себе вопрос:
- "Как результаты работы видеокарты попадают на монитор?"

Оснавная идея: комп стоит без моника, клавы и мышки (а-ля сервак), подрублен к инету, качает по безлимитке целыми днями с инета дистрибутивы, музу, фильмы и т.п. Но жалко же core2duo в угол ставить. Вот и юзать его бы заодно и забыть про синхронизацию данных: два компа как один. На обоих линух, естественно

А вот для задачи скачивания из сети не нужны ни core2duo , ни мощная видюха, гогабайты озу, ни даже клавиатура, а достаточно i486 c сетевой картой и диском приличной емкости.

[sash-kan]

ivlad, немного "почитал", но не понял что это. т.е. не нашел эбаута, -- только хауту...

да уж. явно немного. всего три страницы (html, не типографских). мини-about на четвертой ;)

[wi:]

А вот для задачи скачивания из сети не нужны ни core2duo , ни мощная видюха, гогабайты озу, ни даже клавиатура, а достаточно i486 c сетевой картой и диском приличной емкости.

Именно поэтому и нужно всю производительность кинуть на ноут

"в работу подрубается мощная видюха" - насколько важно это требование. Что-то заставляет меня думать, что оно главное. А если так, то задайте себе вопрос:
- "Как результаты работы видеокарты попадают на монитор?"

Даже слабая видеокарточка может выдать картинку на монитор и без поддержки З-д акселератора, но далеко не на каждой запустишь все, что захочется.
Может я не понял вопрос...

sash-kan, thnx
---
Пока отдал предпочтение тонкому клиенту... Вот только пару вопросов возникает: хватит ли обычного 100-мбит канала, или придется что пошустрее ставить? Как дело будет обстоять с поддержкой видео (картинку будет видно?) и 3-d играми?

Спасибо.

[nadge]

wi:, картинка по сети передается медленно. Работать можно, а вот в 3д шутер, например, Вы врядли поиграете. Лучше купить Гбит, но сперва потестируйте его, не платя деньги.

[a_trub]

"в работу подрубается мощная видюха" - насколько важно это требование. Что-то заставляет меня думать, что оно главное. А если так, то задайте себе вопрос:
- "Как результаты работы видеокарты попадают на монитор?"

Даже слабая видеокарточка может выдать картинку на монитор и без поддержки З-д акселератора, но далеко не на каждой запустишь все, что захочется.
Может я не понял вопрос...

wi:, изображение формируется всегда на локальной стороне и выводится по шине AGP либо PCI-E локальной машины. Т.е., если Вы получаете картинку с машины, на которой стоит самая мощная видяха, по самому скоростному сетевому каналу, выводить на экран ноутбука его будет видяха ноутбука. И именно она не справится с выводом, и Вы получите то же слайд-шоу. Никто и никогда еще не смог по сети перекинуть частоту процессора, системную шину, оперативную память. Можно часть вычислительной мощности перенести на сильную машину, и Вам с самого начала посоветовали посмотреть в сторону организации кластера. В этом случае можно часть расчетов, например то же перекодирование видео, возложить на мощную машину, а на ноут получать уже готовый результат. Поскольку сам я кластеры не строил, технических советов дать не могу, но в сети материал на эту тему достаточно.

[Ali1]

....
Можно часть вычислительной мощности перенести на сильную машину, и Вам с самого начала посоветовали посмотреть в сторону организации кластера. В этом случае можно часть расчетов, например то же перекодирование видео, возложить на мощную машину, а на ноут получать уже готовый результат. Поскольку сам я кластеры не строил, технических советов дать не могу, но в сети материал на эту тему достаточно.

Сам я кластеры строил и по тому хочу высказать несколько соображений.
1 Каластер openMosix Ну очень краткое введение в кластеры предназначен в первую очередь для балансировки нагрузки.
2 Для увеличения производительности - MPI и PVM
3 При распределенных вычислениях очень важны задержки в сети.
4 Не указано какой бук. Однако, из практики известно, что связка Pentium4 и Pentium 166 MMX на простых почти не требующих сетевого взаимодействия задачах(transcode)
показывает результат худший чем одиночный Pentium4.
5 Гигабитная сеть на слабой машине не эффективна(скорость шины pci и памяти)
6 Значительно проще зайти на мощную машину по ssh и запустить процесс на ней.

[Portnov]

Насчет тонкого клиента: здесь будет "не совсем" тонкий клиент. В Xdm/gdm/kdm можно логиниться по xdmcp на удаленную машину, а можно обычным путем на локальную. Т.е. машина превращается в X-терминал только при логине по xdmcp, иначе работает как обычно.