Статья про Arch... хвалят

[VN_MAClover]

Хотя alv про это давно уже написал.
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9540

[madskull]

Ачёбынет?!!

[VN_MAClover]

Просто одна голова хорошо, а две - лучше. Аргументация в статье интересная, во многом повторяющая выводы alv о достоинствах и возможных недостатках дистра.

[alv]

Просто одна голова хорошо, а две - лучше. Аргументация в статье интересная, во многом повторяющая выводы alv о достоинствах и возможных недостатках дистра.

↑

Интересная статья. И потом - каждая такая публикация добавляет Arch'у известности (чем он до сих пор похвастаться не может - и незаслуженно).

[edoc_modnar]

Может и не к месту, но спешу доложить о первой попытке обуздать Arch. Итак, подопытный - Arch-0.7-base.iso. Инсталлятор - выше всяких похвал, это именно то, что мне нужно. Ядро 2.6.10 почему-то не собралось, выдало сообщение об ошибке в модуле поддержки DVB-карт SkyStar2. Что ж, ставим прекомпилированный вариант, коих в данной версии два - 2.4 и 2.6. По-умолчанию почему-то включено множество ненужностей типа hotplug, чего я не ожидал от Арха.
Порадовал инсталлятор, очень быстро распаковав пакеты. Что не порадовало - отсутствие аналога emerge -pv (чтобы оно значит сказало, какие пакеты надо скачать и сколько оно будет весить). Так что пока остаюсь на gentoo. Извиняйте за оффтоп.

[bogus]

Что не порадовало - отсутствие аналога emerge -pv (чтобы оно значит сказало, какие пакеты надо скачать и сколько оно будет весить).

pacman -Sup
и вообше, опция '-p' дает список пакетов (адресов) с зависимостями...
bogus добавил в 01.02.2005 19:55
кроме того, он всегда спрашивает, прежде чем качать, выдавая список пакетов и обший "вес".

[edoc_modnar]

не, я имел в виду не pacman, а abs

[madskull]

Порадовал инсталлятор, очень быстро распаковав пакеты. Что не порадовало - отсутствие аналога emerge -pv (чтобы оно значит сказало, какие пакеты надо скачать и сколько оно будет весить). Так что пока остаюсь на gentoo. Извиняйте за оффтоп.

↑

Ну, это, все таки не совсем SB. Мало того, не понимаю, почему Arch величают Source Based. Хороший пакетный дистр, с хорошими возможностями самостоятельной пересборки.

А если в нем будет что-то похожее на emerge для исходников, то это уже будет не Arch, а что-то похожее на Gentoo.

IMHO

[Shlomo]

Может и не к месту, но спешу доложить о первой попытке обуздать Arch. Итак, подопытный - Arch-0.7-base.iso. Инсталлятор - выше всяких похвал, это именно то, что мне нужно. Ядро 2.6.10 почему-то не собралось, выдало сообщение об ошибке в модуле поддержки DVB-карт SkyStar2. Что ж, ставим прекомпилированный вариант, коих в данной версии два - 2.4 и 2.6. По-умолчанию почему-то включено множество ненужностей типа hotplug, чего я не ожидал от Арха.
Порадовал инсталлятор, очень быстро распаковав пакеты. Что не порадовало - отсутствие аналога emerge -pv (чтобы оно значит сказало, какие пакеты надо скачать и сколько оно будет весить). Так что пока остаюсь на gentoo. Извиняйте за оффтоп.

↑

Кстати для меня hotplug жизнено необходим, и я никак не могу назвать его "ненужность", но даже со всеми прибамбасами, "родное" ядро грузится на редкость быстро.

[alv]

По-умолчанию почему-то включено множество ненужностей типа hotplug, чего я не ожидал от Арха.

↑

hotplug нужен для udev, так что лишним особо его не назовешь

alv добавил в 02.02.2005 09:28

Ну, это, все таки не совсем SB. Мало того, не понимаю, почему Arch величают Source Based. Хороший пакетный дистр, с хорошими возможностями самостоятельной пересборки.

А если в нем будет что-то похожее на emerge для исходников, то это уже будет не Arch, а что-то похожее на Gentoo.

IMHO

↑

Строго говоря, SB нужно было бы называть как-то типа портируемых дистры - а порты в Арче присутствуют.

[bogus]

не, я имел в виду не pacman, а abs

А абс - это довольно несложный скриптик на баше - можно и подкрутить если хочется

[Sader]

Вопрос к пользователям - каким образом нужный софт ставите ?
Что ставите из готовых пакетов (tar.gz) или с помощтю ABS ?

Собираюсь помучать данный дистр.. но тянуть буду base версию 07. Пакеты доставлять отдельно...поновее.

Кто-н шел таким путем ?
Какое ядро присутствует на arch-0.7-base.iso ?

Спа

[clx]

2 Sader:

www.archlinux.ru - там есть нужные доки
А ядро в 0.7 - 2.6.10

[m.belen]

Вопрос к пользователям - каким образом нужный софт ставите ?
Что ставите из готовых пакетов (tar.gz) или с помощтю ABS ?

Обычно ставлю готовые пакеты при помощи pacman'a. Очень удобно!
Ядро и некоторые отдельные программы пересобираю с помощью ABS.
Ну и соответственно, если чего-то нет в репозитории или в репозитории непоследняя версия (что бывает крайне редко и недолго!), собираю сам, опять же при помощи ABS.

[ddc]

Для alv:
А вообще откуда взялась такая священная уверенность, что портируемый дистрибутив должен быть source-based? Только потому, что это "типа крута"?
И ещё: а чем принципиально отличается apt-XXX от системы портов?

[Shlomo]

И ещё: а чем принципиально отличается apt-XXX от системы портов?

↑

Тем, что apt, Так же как и pacman ставит бинарники, а порты (в Arch - abs) компилирует из сорцов.

[alv]

Для alv:
А вообще откуда взялась такая священная уверенность, что портируемый дистрибутив должен быть source-based? Только потому, что это "типа крута"?

Из определения порта: порт программы - это набор правил для ее сборки из исходников. Система портов - система таких наборов. Портируемый дистрибутив - дистрибутив, имеющий такую систему.

А термин SB - не вполне точен (rpm'ки тоже из сырцов в конце концов собираются)

И ещё: а чем принципиально отличается apt-XXX от системы портов?

↑

В определении: apt - система управления бинарниками

[Sader]

Сейчас поставил этот дистр у себя и дома и на работе.
Просто класс. B) Советую попробывать(однако Слаку пока не убираю...)

Sader