Обоснование выбор Linux для школьного сервера

[Сергей Ирюпин]

Опишу ситуацию вкратце. Школы целого района (Железнодорожного, Ростов-на-Дону) получили программное обеспечение от фирмы, выигравшей тендер. В техническом задании на поставку оговаривалось что сервера (файловые + шлюз) должны быть под Linux. Однако, фирма-поставщик, включила в поставку Windows Server 2003 Standart. И что самое смешное - ни одной лицензии на подключение.

Управление образования района собирается отказаться от этой "радости" и процесс уже идет. Меня просят помочь - написать обоснование выбора Linux (преимущества) в качестве ПО для серверов. Это обоснование должно придать "дополнительный вес" делу отказа.

Наверняка такая информация уже есть в сети. Прошу поделиться ссылками.

[anonymous.ru]

Опишу ситуацию вкратце. Школы целого района (Железнодорожного, Ростов-на-Дону) получили программное обеспечение от фирмы, выигравшей тендер. В техническом задании на поставку оговаривалось что сервера (файловые + шлюз) должны быть под Linux. Однако, фирма-поставщик, включила в поставку Windows Server 2003 Standart. И что самое смешное - ни одной лицензии на подключение.

Управление образования района собирается отказаться от этой "радости" и процесс уже идет. Меня просят помочь - написать обоснование выбора Linux (преимущества) в качестве ПО для серверов. Это обоснование должно придать "дополнительный вес" делу отказа.

Наверняка такая информация уже есть в сети. Прошу поделиться ссылками.

http://www.ibm.com/ru/linuxcenter/va_4071.html#bene



да простят меня модераторы, но совесть требует дать ссылку на альтернативный взгляд на события.
Очень прошу её не обсуждать. Уже и так было сказанно много слов.
http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx

[Goodvin]

Опишу ситуацию вкратце. Школы целого района (Железнодорожного, Ростов-на-Дону) получили программное обеспечение от фирмы, выигравшей тендер. В техническом задании на поставку оговаривалось что сервера (файловые + шлюз) должны быть под Linux. Однако, фирма-поставщик, включила в поставку Windows Server 2003 Standart. И что самое смешное - ни одной лицензии на подключение.

Управление образования района собирается отказаться от этой "радости" и процесс уже идет. Меня просят помочь - написать обоснование выбора Linux (преимущества) в качестве ПО для серверов. Это обоснование должно придать "дополнительный вес" делу отказа.

Наверняка такая информация уже есть в сети. Прошу поделиться ссылками.

http://linuxed.ru/
http://www.linuxformat.ru/docs/
http://www.runtu.org/articles/doklad-full.html
http://linux.mpgu.ru/
http://blog.taragana.com/index.php/archive...-experience/ru/
http://www.linuxcenter.ru/OSSCD/OSSCD/index2.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/freesc...rch/000308.html
http://citkit.ru/articles/272/
http://lists.altlinux.ru/pipermail/freesch...rch/000309.html
http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/ide..._finances.phtml
http://www.edunext.ru/main.php/2007/08/01/...t-na-linux.html
Linux и образование
http://school.openkazan.info/
http://www.abiturcenter.ru/forum/forums.ph...3a9aefd22f1ddf5
http://www.3dnews.ru/software-news/linux_d...e_chem_windows/

[Goodvin]

Опишу ситуацию вкратце. Школы целого района (Железнодорожного, Ростов-на-Дону) получили программное обеспечение от фирмы, выигравшей тендер. В техническом задании на поставку оговаривалось что сервера (файловые + шлюз) должны быть под Linux. Однако, фирма-поставщик, включила в поставку Windows Server 2003 Standart. И что самое смешное - ни одной лицензии на подключение.

Управление образования района собирается отказаться от этой "радости" и процесс уже идет. Меня просят помочь - написать обоснование выбора Linux (преимущества) в качестве ПО для серверов. Это обоснование должно придать "дополнительный вес" делу отказа.

Наверняка такая информация уже есть в сети. Прошу поделиться ссылками.

http://www.ibm.com/ru/linuxcenter/va_4071.html#bene



да простят меня модераторы, но совесть требует дать ссылку на альтернативный взгляд на события.
Очень прошу её не обсуждать. Уже и так было сказанно много слов.
http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx

А совесть случайно не требует сообщить о том, что:
- эти "исследования" были проплачены самим MS с заказом вполне определенного результата..
- эти, с позволения сказать, "факты" не соответствуют действительности..
- MS сама это молчаливо признала и прикрыла эту лживую лавочку, заменив намного более сдержанным материалом (см. например тут http://www.3dnews.ru/software-news/microso...acts-267639/)...
???
Это так, исключиительно из любви к объективности.

[Denjs]

ну кстати в преддверии боев за-и-против следует изучить альтернативную точку зрения что бы знать вероятные ходы противника в словесном споре.
понятно что она проплачена и т.д....

но, прочем, я так думаю основную ставку надо делать на состав задания по тендеру.
а "почему" - извините - "не их(поставщиков) собачье дело" ... а обоснование составить и прочитать ожидаемые доводы за мягкотелых - это важно но второстепенно...
... хотя дядьки большие - сами разберутся.

[MadDog]

И что самое смешное - ни одной лицензии на подключение.

ИМХО, но это как раз и должно быть самым главным и весомым аргументом. Правда 2003 вроде бы продаётся с минимальными лицензиями на 5 пользователей.

[VPF]

И что самое смешное - ни одной лицензии на подключение.

ИМХО, но это как раз и должно быть самым главным и весомым аргументом. Правда 2003 вроде бы продаётся с минимальными лицензиями на 5 пользователей.

Да, есть продукт для малых офисов, который включает дополнительные сервисы и лицензию на 5 пользователей. Основной же стандартный продукт требует лицензию на каждого сетевого клиента по 1000 руб за клиента.

[VPF]

Опишу ситуацию вкратце. Школы целого района (Железнодорожного, Ростов-на-Дону) получили программное обеспечение от фирмы, выигравшей тендер. В техническом задании на поставку оговаривалось что сервера (файловые + шлюз) должны быть под Linux. Однако, фирма-поставщик, включила в поставку Windows Server 2003 Standart. И что самое смешное - ни одной лицензии на подключение.

Управление образования района собирается отказаться от этой "радости" и процесс уже идет. Меня просят помочь - написать обоснование выбора Linux (преимущества) в качестве ПО для серверов. Это обоснование должно придать "дополнительный вес" делу отказа.

Наверняка такая информация уже есть в сети. Прошу поделиться ссылками.

Я бы посоветовал обратить внимание на ClarkConnect.
Он очень надёжен, прост в установке и настройке и экономит ваше время и нервы.
Информацию и обоснование найдёте в соответствующей теме
здесь

PS. И одно из важных качеств CC в том, что он легко настраивается, контролируется и поддерживается удалённо с любого компьютера, подключённого к интернет. И это полностью безопасно. Таким образом я поддерживаю уже три сервера, установленные в различных местах. А это означает, что вам смогут оказать поддержку те, кто уже работает с СС.